- マーティン・マクドナーの予測不可能で感情を揺さぶる脚本
- コリン・ファレルのキャリアベストパフォーマンス
- ブレンダン・グリーソン、バリー・コーガン、ケリー・コンドンの素晴らしいサポートパフォーマンス
- ちょっと長すぎる
- アイルランドの観光広告風ショットが多すぎる
- 一部の視聴者にとっては曖昧すぎる結末
脚本家兼監督のマーティン・マクドナーによる素晴らしい新作 の序盤で、シボーン（ケリー・コンドン）は弟のパドリック（コリン・ファレル）に、明らかに長い間抱いていた質問をする。 「パドリッチ、寂しくなることはある？」彼女は尋ねます。 「 私は 孤独になることがありますか？ 寂しく なることはありますか？今日みんなは何してるの？」パドリッチはすぐに反応し、部屋から飛び出した。注目すべきことに、彼はシボーンの質問に答えていない。おそらくそれは、彼がそれにどう答えるべきかわからないからでしょう。それとも、答えが明白だから、実際、あまりにも明白なので、尋ねることさえ無意味だからかもしれません。 もちろん 、パドリッチは孤独になります。イニシェリンのようなアイルランドの小さな島に住まない人はいないでしょうか。
パドリッチにとって、家に内在する孤独感は、才能あるヴァイオリニスト、コルム・ドハティ（ブレンダン・グリーソン）との長年にわたる友情によって、ほぼ防がれてきた。しかし、 『イニシェリンのバンシーズ』の 冒頭でコルムがファレルの言うことを聞かない単純な農場主とはもう友達になりたくない、と決めたとき、パドリッチの人生は一変する。一見、コルム自身の人生に対する不満から生まれたこの決断は、コルムとパドリッチの両者に、これまで気づかなかった、あるいは長い間無視することを選んできた自分自身や人生の部分と向き合うことを強いる。
これらの計算から浮かび上がってくるのは、今年最高の別れの映画であるだけでなく、グリーソン、ファレル、マクドナーを初めて結びつけた高評価のドラマである 「イン・ブルージュ」 の適切な厄介な続編でもあります。今回の最新作でマクドナーは、ひとつの友情の崩壊を題材に、アイルランド内戦から精神疾患がしばしば一人の人だけでなく愛する人たちにも影響を与える様子まで、あらゆるものに触れている。グリーソン、マクドナー、ファレルは前回のコラボレーション以来、これほど感情的に直感的で繊細な素材を扱っていないが、3人とも 『ザ・バンシーズ・オブ・イニシェリン』 からは以前よりもさらに完成度が高まっている。
別れることは難しい
1920 年代初頭に設定された 「イニシェリンのバンシーズ」は 、アイルランドがまだ悪名高い内戦の真っ只中にある時代に起こります。その事実にもかかわらず、 イニシェリン中央島のバンシーズ 住民に伝わる唯一の戦争の兆候は、時折聞こえる大砲の音と、海の向こうから見える細い煙柱だけだ。こうした流血の痕跡も不気味に空気中に残っているが、それにもかかわらず、 『イニシェリンのバンシーズ』 が始まる時点では、戦争そのものの暴力はまだ映画の名を冠した島の海岸にまで届いていない。
グリーソン演じるコルムがファレル演じるパドリッチとの友情を解消することを決めたとき、状況はすべて変わります。当然のことながら、後者はコルムの決定を良く思っていません。しかし、パドレイクが友人の態度の変化について合理的な説明を聞くよう繰り返し要求すると、コルムは残忍な最後通告を思いつく。パドレイクがコルムを困らせるたびに、自分の指の1本を切り落とすというものだ。したがって、パドリッチが流血を避ける唯一の方法は、コルムと完全に絶縁することだ。
マクドナーの多くの最高の劇的な発明と同様に、コルムの最後通牒には内と外の両方の暴力の脅威が脈打っています。マクドナーもまた、グリーソンのコルムをそのような苦々しく暴力的な精神空間に導いた感情や思考を完全に説明することは決してない。代わりに作家はコルムの行動そのものを語らせており、ファレル演じるパドレイクの代わりに自分に危害を加えると脅すという彼の決断は、最終的にコルムの個人的な問題について私たちが知る必要があるすべてを教えてくれます。
素晴らしいリードパフォーマンスのペア
コルムとパドリッチは両方とも、多くの点で、マクドナーによって非常に薄くスケッチされています。下手な演奏家の手にかかると、単音に聞こえるかもしれません。グリーソンとファレルも、決してマクドナーのオリジナルのスケッチの線から外れた絵を描いているわけではありませんが、コルムとパドリッチの両方を、おそらくこの映画で見るであろう最も記憶に残る二人のキャラクターに変えるのに十分な色で塗りつぶしています。今年のスクリーン。
マクドナーはグリーソンとファレルに精通しているため、それぞれの長所を発揮することができます。たとえば、絶対的な混乱に直面しても、グリーソンは冷静に見える能力により、長年にわたりスクリーン上で独特の威厳を放つ存在感を磨いてきた。しかし、ここでは、コルムの自信に満ちた穏やかな態度が、彼自身のわがままな絶望感を隠すための薄いベールにすぎないことが明らかになると、グリーソンの確固たる冷静さが壊滅的な影響を与えるために利用される。彼の反対側にいるコリン・ファレルは、15年近く前に 『イン・ブルージュ』 で共演した際にマクドナーがスポットライトを当てたのと同じ種類の感情の不安定さを利用している。
ある意味、 イニシェリンのバンシーズ でのファレルの出演は、 ブルージュでの 彼のパフォーマンスの逆のようにさえ感じられる。 2008年のそのドラマでは、ファレルは当初の厳しさと残酷さが最終的には消え、ずっと彼を苦しめていた憂鬱と罪悪感を明らかにするキャラクターを演じました。ここで、 「イニシェリンのバンシー」 では、パドリッチの純真さが徐々に削り取られ、最後には彼自身の苦しみと怒りだけが残ります。キャラクターの変化は、見るのが悲痛で恐ろしいものでもあり、ファレルはそれを最大限に活用し、おそらくこれまでのキャリアの中で最高の演技を見せています。
完全に実現されたアイルランドの世界
グリーソンとファレル以外では、ケリー・コンドンとバリー・コーガンが イニシェリンのバンシーズの 主な脇役として見事な演技を披露している。パドリッチの妹であるシオフハンとして、コンドンはコルムと兄の不必要な確執によって引き起こされる混乱が増大する中、安定した唯一の理性の代弁者としての役割を果たしている。一方、コーガンは、町ののけ者ドミニク役で、ハリウッドで最もエキサイティングな若手俳優の一人としての地位を再び固める。ドミニクは、その生意気な性格がイニシェリンの他の住民たちとの間に痛みを伴う溝を生み出している。
コーガン、コンドン、ファレル、グリーソンは一緒に、 『イニシェリンのバンシーズ 』の孤独でユーモラスで、しばしば憂鬱な世界に現実の命を吹き込みます。自らのしがらみによって突然激しく引き裂かれる二人の友人を描いたマクドナー監督の最新作は、その中の登場人物たちと同じように、心が引き裂かれるような、容赦なく正直な作品となっている。しかし、マクドナーが 『イニシェリンのバンシーズ』 で念頭に置いているのはコルムとパドリッチの友情だけではない。
イニシェリン自体は独自の小さな世界に存在しているように見えるかもしれないが、マクドナー氏は、この島には何世紀にもわたって人類を悩ませてきた同じ問題がまったくないわけではないことを明らかにしている。この点は、 『イニシェリンのバンシーズ 』の第 3 幕で、ファレル演じるパドリックが遠くの煙柱が空中に立ち上るのを静かに見つめている様子をマクドナーが簡単に見せるシーンほどよく表現されています。それらは映画の冒頭近くでパドリッチが見たものと驚くほど似ているが、アイルランド本土のものとは異なり、これらの新たな煙は近くのイニシェリンの農場と同じ空間から出ている。暴力は、最も寂しい場所にもその痕跡を残すことが判明しました。
『イニシェリンのバンシーズ』は 10月14日金曜日に劇場公開されます。