仮想通貨の環境問題は周知の事実です。 2021年初頭に （代替不可能なトークン）が爆発的に増加したため、ブロックチェーン上の単一トランザクションにどれだけのエネルギーが費やされるかについての議論も高まりました。
ブロックチェーンの膨大なエネルギー消費を示す例にも事欠きません。ビットコインのネットワーク上の 1 回のトランザクションは、米国の家庭の 2 か月半に 相当するエネルギーを消費します。また、イーサリアムの年間存在による二酸化炭素排出量は、 アメリカ全土 に匹敵します。 リビア 。仮想通貨は、鉱山労働者や機械のクラスターが存在する 世界中で 送電網の故障 や 停電 の原因であるとさえ報告されています。
暗号通貨がこれほど多くの電力を消費する主な理由の 1 つは、ビットコイン、イーサリアム、その他多くのブロックチェーンがトランザクションの検証に使用する基礎となる コンセンサス メカニズム 、つまりプルーフ オブ ワーク (PoW) と呼ばれるシステムです。基本的に、PoW ネットワークでは、仮想通貨マイナーは誰が次のブロックをマイニングできるかを推測する競争で競います。より多くの計算能力はより多くの勝利のチャンスをもたらし、より多くのエネルギー消費を効果的に奨励します。
暗号通貨ユーザーも批評家も同様に、PoW が環境的に持続可能ではないことを一般に認めています。このため、多くのNFTアーティストは 売上の一部をカーボンオフセットプロジェクトに寄付すること が多く、また一部の議員は仮想通貨の排出量を 政府による取り締まりの大義名分 として利用しています。
しかし、業界の環境への影響に直面したときに仮想通貨愛好家の間でよく口にするのは、人気のあるネットワークをプルーフ・オブ・ステーク（PoS）と呼ばれる別のコンセンサスメカニズムにアップグレードする勢いを指摘することです。 PoW とは異なり、PoS はマイナーに大量の計算能力を必要としませんが、それでもトランザクションを検証することができます。
しかし、PoS ネットワークへの移行は簡単ではありません。たとえば、イーサリアムの PoW から PoS への移行 には何年もかかり 、度重なる遅延に直面しています。暗号通貨は分散化の原則に基づいて構築されています。つまり、ブロックチェーンやその動作方法を承認する個人、企業、人物は存在しません。したがって、ブロックチェーン/暗号コミュニティのほとんどが、より持続可能なコンセンサスメカニズムへの切り替えに賛成しているという事実にもかかわらず、それはまだ起こっていません。
「一度プルーフ・オブ・ワークを開始すると、そこから離れるのは、より環境に優しいものを開始するよりもはるかに困難です」と、「デジタルトレンドの予期せぬ結果」を追跡する デジコノミスト の創設者アレックス・デ・フリース氏は言う。 。 「ブロックチェーンベースのシステムの変更は非常に困難です。技術的に難しいからというわけではありませんが、複雑なのは、これらのシステムを担当する人が誰もいないという事実です。」
PoW と PoS
では、PoW と PoS の違いは何でしょうか?どちらのアルゴリズムも、ブロックチェーンの次のブロックを誰が作成するかを決定する方法です。ブロックチェーン システムの重要な部分です (したがって、その名前が付けられています)。 PoS ネットワークと PoW ネットワークの両方が行おうとしていることは、参加者 (マイナー) の間で完全にランダムな選択を強制することです。ランダム性は不正行為を防ぐための鍵であり、分散型金融の重要な要素でもあります。
PoW では、マイナーは基本的に大規模な推測ゲームを行っています。運が良くて正しい数字を推測できることを期待して、何十億もの異なる数字のバリエーションを生成します。推測が正しければ、ブロックチェーンの次のブロックを作成し、それに対する報酬を受け取ることができます。マイナーの計算能力が高いほど、次のブロックを作成するチャンスを獲得できる可能性が高くなります。 中国、米国 、 カザフスタン などで物理マシン機器の大規模な集中化が行われているのはこのためです。
一方、PoS では、勝利は計算能力に依存しません。ただし、マイナーは次のブロックを作成するために選ばれるために正しい推測をする必要があります。 PoS ネットワークのバリデーターになるには、まずある種のコイン、つまり選択したネットワークの暗号通貨を取得する必要があります。したがって、イーサリアムが PoS ネットワーク上にある場合、マイナーはイーサを取得する必要があります。次に、推測ゲームをプレイするための担保として、コインを賭けることになります。次に、アルゴリズムがプールから参加者をランダムに選択して、次のブロックを作成します。主な違いは、このシステムでは、賭けているお金が多いほど、勝つチャンスが高くなるということです。そこがエネルギー消費量の違いです。イーサリアム財団は、ネットワークの PoS への移行により 、エネルギー使用量が 99% 削減される と推定しています。
何がそんなに時間がかかるのでしょうか？
ブロックチェーンは難しいものであることが意図されています。ブロックチェーン ネットワーク上のユーザー、バリデーター、マイナーが増えるほど、ネットワークはより堅牢になります。これが、ネットワーク全体のアップグレードの実行が難しい理由ですが、システムへの攻撃も困難にしている理由でもあります。
そして、年末までにPoSに移行するというイーサリアムの目標にもかかわらず、その決定を下すのはネットワーク次第ではありません。
「このネットワークのすべての参加者は、このアップグレードを実行するかどうかを個別に決定する必要があります。そこが主な複雑さです。これは技術的なものというよりも社会的なものです」とデ・フリース氏は述べた。 「テクノロジー全体は、誰も責任者ではないという前提に基づいて存在します。もし誰かが責任者であれば、それはブロックチェーンではありません。」
ソフトウェアを PoS にアップグレードするためにイーサリアム コミュニティ全体を調整することが、プラットフォームが直面する主な課題です。デ・フリース氏によると、一部のバリデーターやマイナーは収入源を失う可能性があるため、アップグレードを拒否する可能性があるという。
Offsetra の共同創設者、Damien Schuster 氏によると、多くの人がセキュリティ目的でそれが「唯一の方法」であると考えているため、暗号通貨の伝道者、つまり純粋主義者も PoW に固執する可能性があります。
「イーサリアムの活動量がこれほど急速に増加するとは予想されていなかった」と同氏は付け加えた。 「『そこはいつも混んでいるので誰も行かない』という格言をご存知ですか？それがイーサリアムネットワークです。」
全員が参加していない場合、またはソフトウェアのアップグレードについてユーザー間で 3 分の 2 の合意 がない場合、プラットフォームは分裂することが知られています (たとえば、 ビットコインとビットコイン キャッシュ 、 イーサリアム クラシックとイーサリアム など)。イーサリアムの今後の合併が差し迫っています。
しかし一部のユーザーは楽観的だ。デジタル アーティストのウィリアム マーフィー ( @wgm_v ) は、コミュニティがこの変化に「熱狂」していると信じており、「今年がついにその年になるだろう」と信じています。
「プルーフ・オブ・ステークは常に計画されており、イーサリアム愛好家であれば、一般的にそれに賛成です」と同氏は語った。 「これに抵抗している唯一の人々は、どんな犠牲を払ってでも分散化の側に傾いているビットコインマキシマリストの人々だと思います。環境上の利点と、正直に言うと経済的な利点を考えると、プルーフ・オブ・ワークが依然として行動を起こすと考えるのは非常に理にかなっています。」
持続可能性をめぐる仮想通貨の戦い
二酸化炭素排出量を低く抑えたい暗号通貨ユーザーに対して、デ・フリーズ氏は代わりにPoSネットワーク上で始まったプラットフォームを使用することを提案しています（そのようなプラットフォームはたくさんあります）。
オアシス財団 のエコシステム責任者であるリンダ・ルー氏は、PoS ネットワークの参入障壁は PoW に比べてはるかに低く、「拡張性が高い」ため、より高速なトランザクションとより低い「ガス」手数料 (トランザクションの処理にかかる手数料) が可能になると考えています。ブロックチェーン）。
オアシスは、二重コンセンサス層を備えた「プライバシー対応ブロックチェーン」プラットフォームで、2018 年の立ち上げ以来、プルーフ・オブ・ステーク ネットワーク上で運用されています。そのネイティブ コインであるローズ トークンは、「取引手数料、ステーキング、および委任」を実行し、イーサリアム ネットワークに接続します。オアシスのようなプラットフォームにとって、持続可能性は設立当初からその使命の最前線にありました。
「すべてのテクノロジーには独自の旅があります」とルー氏は語った。 「過去 10 年間、私たちはまだこの業界の初期段階にあり、ブロックチェーンとは何かということに目覚め、機会を見つけるために金鉱を掘っていたばかりでした。ステージ 1、あなたはこれが良いものだと認識します。そして第 2 段階は、このテクノロジーによって取り返しのつかない損害を与える前に、どのようにしてこの良いものを継続できるかということです。」
Lu 氏は、業界は現在第 2 段階に入っていると考えています。つまり、ブロックチェーンのメッセージを主流に広めながら、暗号通貨の影響を理解するということです。
「現時点でプルーフ・オブ・ステークが最もスケーラブルで持続可能なコンセンサスメカニズムであることが証明されているからといって、将来的にプルーフ・オブ・ステークに勝てるネットワークが他に存在しないというわけではありません」と彼女は述べた。 「それがこの業界の素晴らしいところです。」
責任転嫁
シュスター氏によると、イーサリアムがより環境に優しいネットワークに切り替えるまで、NFTアーティストや仮想通貨ユーザーはカーボン・オフセットを分散型金融ルーチンの一部にし続けるという。 Offsetra とその炭素計算プロジェクト Carbon.fyi は 、NFT ブームや炭素市場と並行して、昨年大幅に成長しました。
「仮想通貨の爆発的な成長に伴い、ほとんどの企業がカーボン・オフセットを誓約する際にその分野で取り組んでいる自主的な炭素市場も爆発的に拡大した」とシュスター氏は語った。 「オフセットの価格は上昇しているため、かつては本当に安いオフセットを大量に購入してオフセット請求を行うことができたかもしれない企業が、今では支払う金額の5倍になっています。そのため、彼らは自らの排出量を直接削減するよう直接圧力を受けることになる。」
暗号通貨の排出とエネルギー使用に誰が責任を負うかは、NFTアーティストの間で論争と考慮事項のポイントです。多くの人はこのスペースを自分たちのアートからお金を稼ぐ機会と見ており、中にはマーフィーのように初めて参加する人もいるが、観客の生態学的価値観に反している。これが、シュスター氏が、ブロックチェーンに手を出したい人は誰でも、それに取り組むべきだと主張する理由だ。
「NFTプロジェクトを立ち上げるかどうかに関係なく、イーサリアムの排出量はおそらく同じになるでしょう」と彼は言いました。 「ですから、あなたのプロジェクトがオフセットを購入したり、組織に寄付したり、人々の生活に資金を提供したりするための気候変動金融の資金を集めることができるのであれば、支出する価値があると私は思います。飛行機のチケットを買うのと似ています。あなたがそれに取り組んでいるかどうかに関係なく、それはまだ離陸するつもりです。」