2006年8月2日、既婚の32歳弁護士、ロバート・ウォーンはワシントンDCの友人の家で一夜を過ごすことにした。その直後、友人の1人がウォーンが刺殺されたと911通報した。家の中でその79分間に何が起こったのでしょうか?誰がウォネを殺害したのか？
答えよりも疑問の多い事件に取り組む ジャレッド・P・スコット 監督（『 レクイエム・フォー・ザ・アメリカン・ドリーム 』）は、ピーコックのドキュメンタリーシリーズ 『誰がロバート・ワンを殺したか?』で殺人事件を検証し、真実を探求する。 友人、家族、捜査官へのインタビューを通じて、スコットは 手がかり のような殺人ミステリーの答えを見つけようとします。シリーズが事件をさらに掘り下げるにつれて、スコットは 15 年以上前に捜査官を困惑させたのと同じ課題を発見します。
Digital Trends とのインタビューで、スコットはこの事件に惹かれた理由、事実とエンターテイメントのバランスを取る方法、そしてこのシリーズがどのように悲痛な悲劇に光を当てるのかについて語ります。
注: このインタビューは長さと明瞭さのために編集されています。
デジタル トレンド: ロバート ウォン事件の何があなたを惹きつけましたか?
ジャレッド・P・スコット: ご存知のように、私は本物の犯罪のファンであるとは言えません。いい話が好きです。これは実際に起こった犯罪であり、興味深い物語でもあります。これは、バーで語り始めることができる物語の 1 つです。番組を作る必要さえない 『シュガーマンを探して』 を思い出します。このことについて誰かに話し始めると、徐々に顎が下がり始めます。
ここにロバート・ワンという32歳の著名な弁護士がおり、将来有望な若者で、友人3人と一夜を過ごすことにしました。友人の家に到着してから 79 分後、友人の一人が「刺された」と 911 番通報した。そこから救急救命士が到着し、この奇妙な行動について説明します。刑事が到着し、最初に聞こえたのは、この 3 人の男が白いローブを着ているということです。検察官はこう説明する。「彼らは執行部の職を降りたばかりのようだ。彼らは髪の毛をなでてもらいました。」
つまり、白いローブを着た家に三人の男がいるこのビジョン、まさにそこに陰謀が存在します。舞台は整い、それがこの 手がかり のような謎です。その夜、家には4人がいました。 79分後に1人が死亡し、残りの3人は「私ではない」と言っている。典型的なブラックボックスミステリーです。
誰もが殺人ミステリーが大好きだと思うので、それが私をそれに駆り立てました。そのコインの裏返しは、ロバート・ウォンにとって真実と正義を求めることでもあると思います。私の映画のほとんどは不正義や不平等についてのものです。この悲劇的な死の責任を誰かに負わせようとする考えは重要です。それがこのジャンルにおける私たちの責任の一部です。はい、私たちは楽しませていますが、何かに光を当て、これを国家規模または世界規模に持ち込んで、誰かが名乗り出て私たちにヒントを与え、ヒントを与え、[そして]何が起こるかを理解するのを手伝ってくれるかもしれないという試みも目指しています。その夜に起こった。
あなたは 真の犯罪ジャンル について、そして自分が特にそのファンではないことについて話していますが、ご存知のとおり、このジャンルは近年、さまざまな番組や映画で人気が再燃しています。あなたのドキュメンタリーシリーズは、他のすべてのドキュメンタリーとどう違うと思いますか？
それは良い質問です。一つ訂正を加えておきたいと思います。ファンではないわけではないんです。ただ、私は筋金入りではないんです。繰り返しになりますが、私はただ良い物語が好きなので、これは素晴らしい物語だと思います。よく伝わったと思います。私たちはバランスを見つけるために多大な労力を費やしました。私たちは過度の推測を避けるために多大な努力を払ってきました。この事件には乱暴な憶測が[満ちている]。繰り返しになりますが、その場にいた3人以外にはその79分間に何が起こったのか誰も知りませんし、記録に残っているのは[死亡]の夜の彼らの尋問だけですから、私たちは本当に自制しなければなりませんでした。
本当に、 すべて 憶測なので、そこには謙虚さがあったと思います。私たちは規律を保ち、思慮深く、正しい行動をとらなければなりませんでした。私たちはデューデリジェンスを行う必要がありましたが、それはうまくいったと思います。私たちはロバートを再び被害者にしようとしないためにあらゆる努力をしました。またしてもおかしな話です。不可解な話だ。それは小説よりも奇妙な物語です。それが魅力の一部です。しかし、私たちはそうしないように努めました。 。 。単に卑劣であるだけでは卑劣ではなかった。私たちは何かを掘り下げて誇張しようとしていたわけではありません。このような物語では、その必要はありません。それ自体で十分クレイジーです。
実際、ストーリーテラーとしては、装飾が必要ないため、非常に冷静でいられるのです。とにかく、それはただのワイルドな乗り物です。私たちはその線を思慮深く歩むことを確実にしたかったと思います。しかし、これは私がこれまで見てきた多くの犯罪よりも面白い本当の犯罪だと思います。単純にそのジャンルを見ているから作る、ということがよくありますが、これは良い話だと思います。本格犯罪ジャンルのファンであっても、単に良い物語が好きな人であっても、見る価値があります。
あなたは私の次の質問に答えてくれました。それは、有益で事実に忠実であると同時に、アクセスしやすく夢中になれるものを作ることの間の境界線をどのように越えているかということです。これは私がこれまでに見た中で最も映画的な本格犯罪シリーズの 1 つであり、主題を非常に尊重していると思います。
感謝しています、ジェイソン。次の質問を推測できてよかったです。私も今からそうするつもりです。この作品の[撮影監督]であるルーク・ガイスビューラー(彼は の撮影監督でもありました)は、たくさんの素晴らしい仕事をしてくれました。私たちがこの作品にもたらしたかったのは、ある種の誠実さです。もちろん、映画のようなものにしたいと思っています。
最終的にはこれらすべての異なる部分を取得することになりますよね?犯罪現場の写真があります。宣誓供述書を含む一次情報源文書があります。レクリエーションがありますね。インタビューがありますね。他の写真もありますね。私はそれらを一貫性のあるものにするよう常に努めたいと思っています。断片の寄せ集めのように感じる必要はありません。ドキュメンタリーは、非常に一貫性があり、意図的で、考慮されたモザイクのように感じられる必要がありますが、私たちはそれを捉えることができたと思います。繰り返しになりますが、私たちはこの不可能なパズルのテーマを理解することができました。いつも何かが足りないんです。物事がうまくいきません。物事は見た目とは異なり、グラフィック全体にそれが現れていることがわかります。
あなたは、あなたが持っている要素によってのみ優れています。あなたが優れているのはあなたが持っているストーリーだけであり、そのすべてを最大限に活用する必要があります。私たちの「キャラクター」は素晴らしかったと思います。彼らは好感が持てるよ。彼らは思慮深いんです。彼らは洞察力に優れています。ロバートの友人たちは心温まる人たちです。そこにも共感がたくさんあります。必要なときは軽やかさもある。誰もが時々スリラーで笑う必要があります。私たちのブロガーであるクレイグ [ブラウンスタイン] とデビッド [グリア] がそれをもたらします。緊張を和らげたり、緊張を和らげるために笑わなければならない場合もあります。
これらすべてが映画的な雰囲気をさらに高めていると思います。カメラから出てくるものだけではありません。また、タイラー・ストリックランドが音楽を担当しており、その音楽は本当に映画的です。この言葉が使い古されているのは承知していますが、私はそれが事実だと信じています。それは私たちがすべてを織り交ぜる方法でもあり、それを接着する方法でもあります。私たちはそれを実現するために一生懸命努力したので、それを拾ってくれて感謝しています。そして、もう一つ良かったのは、モデルハウスに入れたことです。それは私たちがショーのために作ったものではありませんでした。それは、裁判中に検察が使用した実際の[モデル]住宅でした。
ああすごい。すごいですね。
うん。裁判から約12年も経ったのにまだ驚くべきことだ。本当はもっと多くの証拠を入手したかったのですが、それはできませんでした。それを手に入れて、とても美しい方法で撮影することができたという事実は、とても美しい、視覚的なスルーラインとなり、私たちが戻ってくることができます。
もう一度言いますが、あの家の 79 分間に何が起こったのでしょうか?最初は、ストーリーテラーとしてそれは窮屈かもしれないと感じます。これは森の中の小屋で起こったことではなく、 オザーク のような素晴らしい風景を撮影することができます。ワシントン DC の小さな長屋です。私たちはそこに寄りかかりたかったのですが、その小さな側面、狭い側面を大きく感じさせ、神秘的に感じさせることができたと思います。
ドキュメンタリーシリーズの制作中に、この事件に関して発見した最も衝撃的なことは何ですか?
衝撃的なことがたくさんあるので難しい質問ですが、私はそれをたくさんふるいにかけ、それを生き、呼吸してきたので、おそらく私にとって衝撃的なものは何もありませんでした。物語の中でそれはすべて錬金術化されています。私が立ち止まったのは、インタビューを受けたクレイグとデイビッドが言ったことの 1 つです。彼らは、性的暴行に関する作品全体が単なるマクガフィンである可能性があるという理論を提起しました。たぶんそれは[起こらなかった]。結局、それは裁判には至らなかったが、おそらくそれは（本当の動機から）私たちの目をそらすためのものだったのかもしれない。
「その夜、ロバートは性的暴行を受けたかどうか」という不可解で混乱を招く考えは、観客が理解するだろう。彼らはDNAを見つけて再検査する旅に出ることになる。そこではいくつかの衝撃的な発見がありましたが、それは重要でしたか？それは単に私たちの注意を他のものからそらすためのものなのでしょうか？わからない。おそらく、私たちは何が重要なのか、何が些細なことなのか、そして何が重要なのかを知らない、という考えなのかもしれません。
衝撃的なのは、発煙筒が存在しなかったことです。私たちが本当に深く理解できることは決してないので、これらすべてのもの、すべての手がかりを平等に見る必要があります。たくさんあるので迷惑だと思います。はい、わかりません。これらのことが私たちの気を紛らわせるものだったらどうしますか?それはストーリーテリングでも起こることだと思いますし、おそらくどういうわけか私たちの物語でもそれが起こったのだと思います。観客が見るこれらの作品のいくつかが、私たちがまだ知らない実際に何が起こったのかから注意をそらすものであるとしたらどうなるでしょうか?
このシリーズでインタビューしたかったけどできなかった人はいますか?なぜ？
もちろん。私たちはロバートの妻と一緒に座りたかったのですが、もう16年も経っています。彼女は先に進みました。繰り返しになりますが、彼女を知る人々、検察官や捜査官から聞いた限りでは、彼女は私人です。彼女はこの物語を追体験したくないのですが、それは私も理解しています。私はそれを尊重します。もちろん、私たちはキャシー・ウォンの心と魂を受け取りたかったのですが、このジャンルでは、物語の中に登場する人々を再び被害者にしないように注意する必要もあります。この物語によって打ちのめされたすべての人が再びトラウマにならないようにするためです。
私はそうでないことを願っています。なぜなら、繰り返しになりますが、この話がある程度の注目を集め、十分な数の人々がそれについて聞き、それを見ることで、誰かが名乗り出るという考えがあるからです。あなたはこれを、より大きな正義の探求のためのツールとして使用します。ネタバレ注意だが、ロバート・ウォン殺害の罪で裁判にかけられた人はいない。人々に対して告訴が提起され、人々はそれらの容疑で無罪を宣告されてきましたが、ロバート・ウォン殺害の罪で起訴された人は一人もいません。これはまだ未解決の事件です。
それは私にとって驚くべきことです。私はこの事件について何も知りませんでした。まるでジェットコースターのような乗り心地でした。本当にありきたりに聞こえるかもしれませんが、上がったり下がったり、上がったり下がったりしているように感じました。答えを見つけたと思っても、「いや、そうではない」という感じです。捜査官が先に進まなければならないので、あなたも先に進まなければなりません。行き止まりがたくさんあります。それは魅力的であると同時にイライラさせられます。
ああ、そうだね、まったく。それをまとめるのも面倒です。観客を道に導いて行き止まりに突き落としてしまうのは難しいことです。ストーリーは非常に循環的になる可能性があり、それでも物語の弧を描いたストーリーを語る必要があったと思います。ストーリーについて会話する方法の一部は、番組内でストーリーを体験する方法とはまったく異なります。しかし、私はそれを感謝しています。
それはありきたりなことではありません。それは本当です。紆余曲折がたくさんあります。私も同じ気持ちでしたし、ほとんどの人がそう思うと思います。 「どうしてこの話について知らなかったんだろう？」という感じです。どうしてこれが全国的な話ではなかったのですか？」番組の中で評論家の一人はこれは殺人事件だと言ったが、殺人裁判ではない。たぶんそれだった。おそらく、それが殺人裁判だったら、私にはわかりません。最初の質問に戻りますが、どうして私はこのことについて今まで知らなかったのでしょうか?そして私がそれについて聞いた後、神様、誰もがこのことを知っているはずです。一度それを知ってしまうと、なぜ今まで知らなかったのかと疑問に思うようなことの一つです。あなたはそれについて話し続けたいと思っています。
ロバート・ワインを殺したのは誰? は ピーコック でストリーミング中です。