XPS 14 と MacBook Pro の両方をレビューしました。彼らはあなたが思っているよりも近いです

Apple は何年もの間 、14 インチ MacBook Pro から信じられないほど強力なパフォーマンスを絞り出してきました。その間ずっと、私は適切な Windows の代替品、つまり高性能でありながらコンパクトなラップトップが本当に存在するのだろうかと疑問に思っていました。

Dell XPS 14 は、 私がこれまでに出会った中では確かに適切なライバルのように思えます。私自身両方のマシンをレビューしてテストしたので、それぞれの長所と短所がどこにあるのか、そしてほとんどの潜在的な購入者にとってどちらがより良い選択肢であるのかについてはかなりよくわかりました。

仕様と構成

これらは両方とも非常に高価です ラップトップ 。 MacBook Pro の開始価格は技術的には 1,599 ドルと安いですが、搭載されているのは M3 チップ (8 コア CPU、10 コア GPU)、8 GB の RAM 、および 512 GB のストレージだけです。デルの 1,699 ドルの開始価格には、16 GB の ラム 。 MacBook Pro に 16GB が必要な場合は、200 ドルの追加料金がかかります。

XPS 14 の方が若干安いように思えるかもしれませんが、ディスプレイの違いは顕著です。 MacBook Pro の基本構成にも同じ mini-LED XDR パネルが付属していますが、XPS 14 には 1200p IPS と 3.2K OLED という 2 つの異なるオプションがあります。どちらの画面も MacBook Pro の画面と完全に比較することはできませんが、OLED オプションがより近い比較となります。 OLED にアップグレードするには、デルは 300 ドルを請求しますが、MacBook Pro のより優れた画面は在庫品として提供されます。

デルが価格設定で唯一有利にしているのはストレージです。デルのアップグレード料金ははるかに安く、1TB に上げるのにわずか 100 ドル、2TB に上げるのに 300 ドルです。 Apple の法外なストレージコストは、ラップトップを最大限に活用するつもりなら、最終的には XPS 14 の方が安くなるということを意味します。

デザイン

XPS 14 と MacBook Pro は、よりよくできていてモダンな 2 つです ラップトップ これまでに生産されました。しかし、新しいデザインとしては、XPS 14 が本当に際立っています。 XPS 14 は、影響力のある MacBook Pro のデザイントレンドを踏襲するのではなく、より鋭い角度とより直線的なラインをシャーシ全体に使用することで、独自の方向性を打ち出しました。 MacBook Pro がどのようなものであるかは誰もが知っていますが、この 2 つがどのように異なるかについては言及する価値があります。 ラップトップ は。 MacBook Pro は、蓋、キートップ、さらには画面自体に至るまで、緩やかな曲線と丸みを帯びた角を強調しています。

しかし、XPS 14 を開くと、キーボードとトラックパッドが表示されます。そこがこのラップトップの真のユニークなところです。シームレスな触覚フィードバック トラックパッドを備えており、完全に目に見えません。タッチパッド自体は素晴らしく、MacBook Proと同じタイプの電動ハプティクスを使用しています。品質は素晴らしく、幅はMacBook Proと同じくらいです。

ただし、キーボードではさらに状況が異なります。これらのキーボードの外観は、XPS 14 が通常の機能キーの列の代わりに静電容量式タッチ ボタンを使用していることによってさらに強調され、これ以上の違いはありません。タッチ ボタンは見た目がすっきりしていますが、ほとんどの人 (私を含む) は物理キーを好むでしょう。一方、私は XPS 14 のゼロ格子キーのミニマルな外観が大好きで、どちらのキーボードも入力するのに優れています。

両方 ラップトップ 信じられないほどよく構築されています。どちらのラップトップも、きしみや曲がりがほとんどなく、弱点を見つけるのは難しいでしょう。

ポートと拡張性

MacBook Pro は Dell XPS 14 よりもポートの選択肢が豊富です。どちらも 3 つの Thunderbolt ポートとヘッドフォン ジャックを備えていますが、MacBook Pro にはさらに HDMI2.1 フルサイズのSDカードスロット。

Dell XPS 14にはmicroSDカードスロットしかありませんが、これは残念です。 microSD の使用例はありますが、視聴者にとっては、 ラップトップ をターゲットとしている場合は、フルサイズの SD カード スロットの方が良い選択です。 XPS 15 (XPS 14 から置き換えられたラップトップ) にはフルサイズの SD カード スロットが搭載されていたため、さらにイライラが増しました。

アップグレード可能性についても同様の話です。どちらのラップトップもユーザーによるアップグレードはできません。 ラム どちらの場合もストレージははんだ付けされています。しかし、繰り返しになりますが、XPS 15 は 、購入できる最高のアップグレード可能なラップトップ の 1 つだったのに、その後継機がその名声を失ってしまったために、再びフラストレーションが生じます。

パフォーマンス

XPS 14 は、わずかに異なるクロック速度で実行しながら、16 コア (6 パフォーマンスと 8 エフィシェント) と 22 スレッドを提供する Core Ultra 7 155H および 165H を含む、Intel の最新の Meteor Lake CPU を使用します。これは MacBook Pro 14 に匹敵し、CPU は M3、M3 Pro、M3 Max から選択できます。私たちは、MacBook Pro で利用可能な最上位チップセットである 16 CPU コアと 40 GPU コアを備えた M3 Max をテストしました。 iMac に搭載されていましたが、M3 もテストしました。

そのため、Apple の多くの M3 構成のどれがパフォーマンスで XPS 14 に最も近いのかは正確にはわかりません。M3 では、XPS 14 はシングルコアのパフォーマンスで劣っていますが、マルチコアのパフォーマンスではわずかに上回っています。 M3 Pro と M3 Max は、CPU パフォーマンスの点で XPS 14 を上回ります。

もちろん、面白いのはグラフィックスです。結局のところ、これは、デルがディスクリート グラフィックスを搭載したこれほどコンパクトなラップトップとしては初めてです。 Cinebench R24 の GPU テストで実証されているように、RTX 4050 が MacBook Pro に対してどこに着地するのかがわかります。また、Adobe Premiere の PugetBench でマシンをテストし、これらのマシンがどのように機能するかを示しました。 ラップトップ 動画編集でやります。

Windowsもあることに注意してください ラップトップ より厚い Lenovo Slim Pro 9i などの RTX 4050 を使用すると、GPU パフォーマンスの点で MacBook Pro よりも少し有利になります。 XPS 14 は、より静かで低温のパフォーマンスを重視しています。ファンは確実に回転しますが、XPS 14 の表面温度は、キーボードやパームレストに触れると驚くほど低いままです。

画面

XPS 14 には、最大 120 Hz で動作する 14.5 インチ FHD+ IPS パネルと、最大 120 Hz で動作する 3.2K OLED ディスプレイの 2 つのディスプレイ オプションが付属しています。前者はバッテリー寿命の向上を可能にし、後者はOLEDの通常の真っ黒と見事な色を提供します。私のテストでは、XPS 14 は特に優れた OLED パネルを使用しており、ラップトップで見た中で最高のすぐに使える色精度 (Delta-E 0.5) を備えています。 SDR の輝度は 400 nits を大きく下回りますが、DisplayHDR 500 で認定されており、ある程度のまともな輝度を持っています。 HDR パフォーマンス。

MacBook Pro 14 には、ディスプレイ オプションが 1 つだけ搭載されています。14.2 インチ ミニ LED XDR パネルは、最大 600 nit の標準ダイナミック レンジ (SDR) と高ダイナミック レンジの両方で驚異的な明るさを提供します ( HDR ) 最大 1,600 ニットの驚異的な性能。私たちのテストでは、ディスプレイは OLED に匹敵する幅広で正確な色と深みのあるコントラストを提供し、さらに優れたものを提供しました。 HDR パフォーマンス。

2 つを比較すると、XPS 14 の方が色の精度が高く、MacBook Pro 14 の方がかなり明るいです。どちらも同様にシャープですが、OLED の真っ黒な色は、XPS 14 のコントラストが大幅に優れていることを意味します。

唯一の本当の違いは、デルが従来の IPS パネルから OLED にアップグレードするのに 300 ドルを請求するのに対し、Apple はミニ LED ディスプレイをより安価な価格で提供していることです。

スピーカーとウェブカメラ

MacBook Pro 14 には、強制キャンセルウーファーを備えた 6 つのスピーカーが搭載されており、このサイズのラップトップではこれまでにない最高のサウンドを実現します。低音、広いサウンドステージ、そして驚くほどクリアな音量があります。

XPS 14 には、Waves MaxxAudio Pro チューニングを施したクアッド スピーカーが搭載されていますが、残念ながら、オーディオ品質では MacBook Pro に匹敵しません。 2 つの上向きスピーカーはまあまあですが、音楽で特に目立つ過度に圧縮されたチューニングが好きではありません。低音も足りない。

MacBook Pro と Dell XPS 14 にはどちらも 1080p Web カメラが付属していますが、この点では XPS 14 のソリューションの方が好きです。画質はもう少し自然で、処理が少ないように見えます。 XPS 14 がカメラ モジュールをディスプレイ上の小さな上部ベゼルに押し込んでいることを考慮すると、XPS 14 はさらに印象的になります。

XPS 14 には、 Windows 11 Hello 顔認識をサポートする赤外線カメラと、電源ボタンの指紋リーダーが搭載されています。 MacBook Pro 14の電源ボタンにはTouch IDセンサーが搭載されています。

携帯性とバッテリー寿命

両方 ラップトップ 大きさも重さもほぼ同じです。並べて見ると、XPS 14 の方が奥行きスペースが少し狭くなりますが、幅がわずかに広いことがわかります。 MacBook Pro はわずかに薄いですが、大きな違いを生むほどではありません。

13 インチのマシンよりもバックパックの中でその両方を感じることができますが、16 インチの同等のマシンよりもはるかに少ないことは確かです。

しかし、持ち運びやすさは厚さや重さだけではありません。バッテリー寿命も重要で、MacBook Pro 14 はバッテリー寿命が大幅に向上しており、私が実行したテストの多くでは約 2 倍です。 Apple の M3 チップは信じられないほど効率的で、MacBook Pro 14 は丸 1 日持ち、次の日も使い続けます。 XPS 14 は、特に画面の解像度 (および個別の GPU の搭載) を考慮すると、まともなバッテリー寿命を提供しますが、負荷にもよりますが、作業時間は約 5 時間しか持続しません。非常に軽い Web ブラウジングでは、約 8 時間半を管理できますが、MacBook Pro では 19 時間以上かかります。ここでの違いがどれほど大きいかは、どれだけ強調してもしすぎることはありません。

XPS 14は苦戦を強いられている

結局のところ、MacBook Pro の方が全体的にコストパフォーマンスに優れた製品です。機能がより充実しており、より優れたポート選択、より明るい画面、大幅に優れたスピーカー、よりユーザーフレンドリーなキーボードを提供します。

実際にどのラップトップを購入するかは、サイロ内の製品の品質だけではなく、特に両方のデバイスの品質がこれほど高い場合には決まります。結局のところ、ほとんどの人の意思決定は、製品の特定のエコシステムに従うか、オペレーティング システムに精通しているかによって行われます。どちらを選択しても間違いはなく、これらのパラメータに基づいて製品を選択することは完全に公平です。

ただし、XPS 14 は MacBook Pro のバッテリー寿命には太刀打ちできず、それを回避することはできません。また、M3 Pro 構成であろうと M3 Max 構成であろうと、Apple がこのフォームファクターに詰め込むことができるパフォーマンスの量に匹敵することはできません。 XPS 14はそこまでスケールアップしていません。 AirDrop、SharePlay、iMessage、iCloud などを追加すると、iPhone 所有者にとっても魅力的な購入になります。

一方で、XPS 14 には、タッチスクリーン、IR カメラ、PC ゲーム プラットフォームなど、プラットフォームの利点もあります。ゲームにより多くの時間を費やしたい場合は、XPS 14 が明らかに勝者です。また、走行距離は人によって異なるかもしれませんが、私の意見では、これが最も見栄えの良いラップトップです。一方、コンテンツ作成やビデオ編集を重視する場合は、パフォーマンスの点で MacBook Pro のほうが高い価値が得られるでしょう。

「 XPS 14 と MacBook Pro の両方をレビューしました。彼らはあなたが思っているよりも近いです」についての動画選定！