先週、Ookla のレポートで 、T-Mobile の 5G および 4G LTE ネットワークが Verizon および AT&T のネットワークのほぼ 2 倍高速であることが 明らかになりました。本日、Opensignal は、T-Mobile がリードしている最も重要な理由の 1 つを明らかにする 新しい調査結果を 発表しました。
5G サービスは、古い携帯電話技術よりもはるか に広範囲の周波数 をカバーしており、それぞれに独自の長所と短所があります。 低帯域の 5G 周波数は高周波よりもかなり広い範囲を持ち、一般に 4G/LTE サービスと同じ放送波を共有するため、3 つの通信事業者すべてがこの周波数を活用して全国的なカバレッジを拡大しています。 T-Mobile はこれを 5G Extended Range ネットワークと呼び、Verizon は 5G Nationalation という用語を使用し、AT&T は単に 5G と呼びます。
一方、 中域の C バンド スペクトル のより高い周波数と超短波 (EHF) ミリ波 (mmWave) 範囲では、より限定された範囲でより優れたパフォーマンスが得られます。したがって、これらのサービスは、ほとんどの顧客が居住する市街地で主に使用されます。これは、 、 Verizon の 5G Ultra Wideband 、および AT&T の 5G Plus (5G+) です。
最新の レポート で、Opensignal はこれらを総称して 5G Enhanced サービスと呼び、業界初として、モバイル分析会社はこれらのプレミアム 5G ネットワークのユーザー エクスペリエンスの定量化に着手しました。
5G Enhanced サービスでも同様のパフォーマンス
すでにご存知のとおり、周波数が高くなると、 低帯域の 5G よりも大幅に優れたエクスペリエンスが提供されます。これは電波の仕組みによる部分もあります。他のすべての条件が同じであれば、低い周波数は常に高い周波数よりも遅くなります。ただし、これらの周波数はまだ古い 4G/LTE トラフィックを伝送しているため、新しい 5G 信号が放送波を共有する必要があるため、多くの場合、問題はさらに悪化します。
Opensignal の調査結果で注目に値するのは、通信事業者が異なるミッドレンジ周波数を使用しているにもかかわらず、T-Mobile と Verizon の 5G Enhanced サービスに接続している人々は同様の速度を経験したことです。 T-Mobile は から継承した 2.5GHz スペクトルを主に使用して、5G Ultra Capacity ネットワークを展開しています。対照的に、Verizon は、2021 年初めの連邦通信委員会 (FCC) オークションで取得した 高周波 3.7 ～ 3.98 Ghz C バンド でミッドレンジ サービスを展開しました。
これが、マルチプレイヤー モバイル ゲーム、オーバー ザ トップ (OTT) 音声サービス、アダプティブ ビデオ エクスペリエンスという 3 つの特定の分野で Verizon が優位性を持っている理由の 1 つである可能性があります。 Ookla の最近の第 2 四半期市場レポートでも、これが裏付けられています。 Verizon の ミリ波 展開も競合他社よりも拡大していますが、大きな違いを生むには十分ではないと思われます。 Verizon の 2022 年初頭の C バンド展開により、 5G ウルトラワイドバンド ネットワークが拡大され、全国 1,700 都市の 1 億人以上をカバーするようになりました。それまでは、より高速なネットワークは約 82 都市のダウンタウン中心部でのみ利用可能でした。
Opensignal は、プレミアム 5G サービスでのユーザー エクスペリエンスを調査することを決意したため、これらのネットワークのみで平均ダウンロード速度を測定しました。これは、携帯電話に 5G UC (T-Mobile)、5G UW (Verizon)、または 5G+ (AT&T) アイコンが表示されている場合に見られる可能性が高いパフォーマンスを反映しています。
T-Mobile は 5G の平均ダウンロード速度 232.2Mbps で引き続きトップの座を獲得しましたが、僅差でした。 Verizon も 226.3Mbps でそれほど遅れていませんでした。 AT&T は、平均ダウンロード速度 161.1Mbps で大きく 3 位でした。このパフォーマンスは、 Ookla が最近報告した T-Mobile の 5G 全体のダウンロード速度の中央値 187.12Mbps よりも遅いです。
5Gの覇権争い
これは、パフォーマンスとカバレッジをめぐる主な戦いがミッドレンジのスペクトルで行われていることを意味します。速度に関しては通信事業者はほぼ互角ですが、Opensignal の分析によると、5G カバレッジに関しては T-Mobile が依然として圧倒的なリードを保っており、これは ダウンロード速度の中央値の高さ につながります。
Opensignal は、全国の 41.9% の郡で T-Mobile の顧客が 5G Ultra Capacity ネットワークに接続できることを発見しました。対照的に、Verizon のユーザーは、同じ郡の 11.7% でのみ 5G ウルトラ ワイドバンド ネットワークを目にしました。 AT&T の数字はさらに残念で、同社の 5G Plus サービスを利用できる地域は 5G 郡のわずか 1.4% でした。
言い換えれば、T-Mobile の顧客であれば、Verizon や AT&T を利用している場合よりも、通信事業者の最高の 5G サービスを利用している可能性がはるかに高くなります。これは、他の通信事業者で 5G の通信範囲が得られないという意味ではありませんが、携帯電話で 5G アイコンが点灯しても、4G/LTE ネットワークよりもはるかに速い速度が得られないことを意味します。
T-Mobile がリードしたのは 5G Enhanced サービスだけではありません。 Opensignal はまた、顧客が 5G を見つける可能性がはるかに高いことも発見しました。 T-Mobile の顧客は 88.1% の拠点で少なくとも 1 種類の 5G を利用できましたが、AT&T が 69.5% で 2 位、Verizon が 51.9% で最下位でした。
さまざまな戦術
これらの数字は依然として T-Mobile に有利に大きく偏っていますが、Un-carrier がミッドレンジ 5G 導入においてかなり有利なスタートを切ったということを覚えておくことが重要です。 Verizon と AT&T が FCC が C バンド周波数の一部を解放してオークションに出すのを待っていた一方で、T-Mobile は 2020 年 4 月にすでに Sprint の 2.5GHz 周波数周波数の開発を進めていました。ライバルが入札するまでには、それから 1 年近くかかりました。 2022 年初頭に最初の C バンドの展開が始まるまでほぼ 2 年前でした。
ただし、3 つの通信事業者すべてが新しい C バンド スペクトルのチャンクのライセンスを購入したにもかかわらず、まったく異なるアプローチを採用しています。 Verizon は、株式取得に 450 億ドルを費やし、 できるだけ早く新しい周波数を積極的に展開し 始めました。同じオークションで230億ドルを落としたにもかかわらず、AT&TはCバンドの拡大にははるかに慎重で、 5G Plusサービスをわずか8都市に展開しており 、それがOpensignalの最新分析で同社の5G Enhancedサービスの成績が非常に悪かった理由である。
だからといってAT&Tが手をこまねいているわけではない。 Opensignal が指摘しているように、同社は今年後半に、後のオークションで入手した 新しい 3.45 ～ 3.55GHz のスペクトル も活用する複合展開の一環として、C バンドのスペクトルを展開する予定です。このプロジェクトはすでに始まっていますが、Opensignal の調査に掲載するにはまだ十分ではありません。
T-Mobile も C バンドのスペクトルに約 90 億ドルを費やしましたが、T-Mobile での大規模な C バンドの展開はおそらく見られないでしょう。代わりに、新しいスペクトルを使用して 2.5 GHz 5G Ultra Capacity ネットワークを補完し、それを必要とする領域を強化します。
T-Mobile がリードしているにもかかわらず、 新しい C バンドのスペクトルが状況を変えていること は明らかです。問題は、Verizon と AT&T が T-Mobile に追いつくかどうかではなく、それがいつ起こるかです。すべての 5G Enhanced サービスはほぼ同じパフォーマンスを提供できるため、各通信事業者の全体的な 5G パフォーマンスを決定する要因は今後もカバレッジです。