次のテレビ を探しているなら、テレビの種類に関して最も目立つ 2 つの頭字語、QLED と OLED に間違いなく遭遇したことがあるでしょう。最近 、サムスンの QD-OLED (詳細は後述) のような新しい TV 技術が注目を集めていますが、今のところ、QLED および OLED TV が依然として主流を占めています。 QLED と OLED の違いは 何でしょうか?
Samsung、TCL、Hisense などの企業は QLED TV の驚異的な明るさを宣伝する一方、LG、Sony、Panasonic などは OLED TV の印象的なコントラストと黒レベルを自慢しています。
これは単にエレクトロニクス企業が自社製品を誇大宣伝するために派手な用語を使用しているだけのケースなのでしょうか、それとも QLED テレビと OLED TV の間には実際の違いがあるのでしょうか?
以下の 2021 年の比較ビデオは、現在でも有効です。
この詳細な説明では、QLED と OLED、これらの競合するディスプレイ技術がどこから来たのか、相互にどのように異なるのか、そしてそれぞれがどのような点で優れているのか (そしてそれほど優れていないのか) について説明します。また、多くの人がどれを選ぶと最も幸せになると考えられるかについても紹介します。ネタバレ: これは OLED TV ですが、注意しなければならない点がいくつかあります。
どの TV 技術が自分に適しているかを決めたら、現在入手可能な QLED TV のお買い得品 と OLED のお買い得品 をいくつかチェックしてください。
QLEDテレビとは何ですか?
QLEDは量子発光ダイオードの略です。オタク以外の言葉で言えば、これは、色をスーパーチャージャーするために量子ドットと呼ばれる小さなナノ粒子を使用することを除いて、QLED TV は通常の LED TV とまったく同じであることを意味します。
これらのナノ粒子がどのように機能するかについては、 に詳しい説明がありますが、ここではその要約版を説明します。通常の LED テレビは光源として白色 LED を使用します。しかし、実際のいわゆる「白色」LED は、スペクトルの青、赤、緑の部分に偏る傾向があります。
テレビのカラー フィルターがフルスペクトルの白色光に満たない光を受け取ると、その機能 (本来の色を表示すること) を正確に行うことができません。 QLED TV では、バックライト光源は青色 LED の層で作られ、その上に赤と緑の量子ドットの層が追加されます。これらの量子ドットは非常に正確に追加できるため、赤、緑、青の組み合わせにより、明るさを一単位も犠牲にすることなく、ほぼ完璧なフルスペクトルの白色光が生成されます。その完璧な白色光は、テレビ画面に表示される何十億もの色の正確なパレットを生成するために、テレビのカラー フィルターがまさに必要とするものです。
このテクノロジーはもともと 2013 年にソニーによって導入されました。その直後、サムスンは独自の QLED TV の販売を開始し、他のメーカーとの を確立しました。そのため、Vizio、Hisense、TCL、および多くの小型メーカーの QLED TV も見つかるようになりました。ブランドも。 Amazon でさえ、最新の Omni Fire TV で QLED ゲームに参入しており、Roku も同様に Roku 製 TV の新製品ラインで参入しています。
量子ドットと同じくらいクールですが、QLED TV は通常の LED TV と同じ方法で光を生成します。つまり、数百 (場合によっては数千) の LED で構成されたバックライトを使用し、そのバックライト層が LCD パネル層の後ろに配置されることによって行われます。 。バックライトは LCD パネルを通して光り、その光が画面上に表示される画像を形作ります。これらの LED が LED TV (および QLED TV) の名前の由来です。
LCD パネル (基本的に開閉が早すぎて見えない数百万の小さなシャッター) は、カラー フィルターと連携して、適切な量の光と色を逃がして目に届くことで、目に見える画像を作成します。これは賢いシステムですが、正確な画面上の黒を生成するには、LED バックライトの調光と残りの光を遮断するシャッターの組み合わせに依存しており、常に成功するとは限りません。これについては以下で詳しく説明します。
有機ELテレビとは何ですか？
OLEDは有機発光ダイオードの略です。少し意外なことに、その名前の「発光ダイオード」の部分は LED バックライトとは何の関係もありません。代わりに、OLED パネルのすべての個々のピクセルが非常に小さな LED ライトであるという事実を指しますが、信じられないほど薄く、単一の要素で光と色の両方を生成できます。言い換えれば、各 OLED ピクセルが独自の光を生成するため、OLED TV にはバックライトが必要ありません。友人に感銘を与えたい場合は、この種のディスプレイを表す業界用語「発光型」または「自己発光型」を使用できます。
この設計にはいくつかの利点がありますが、OLED TV の最大の利点は、達成できる優れた黒レベルであることにほとんどの人が同意するでしょう。暗いシーンや真っ暗なシーンではバックライトを暗くして残りの光をブロックする必要がある QLED または LED TV とは異なり、OLED TV は画面の暗い部分を構成するピクセルをオフにするだけです。ピクセルがオフの場合、光も色も発光しないため、テレビ自体の電源がオフになっているときと同じくらい暗くなります。
従来の OLED TV パネルを製造しているのは LG ディスプレイ 1 社だけです。同社はこれらのパネルを姉妹会社の LG Electronics に販売しており、LG Electronics はそれらのパネルを使用して、 購入できる最高のテレビの いくつかを製造しています。ただし、LG ディスプレイはソニー、ビジオ、フィリップス、パナソニックなどの企業にも OLED パネルを販売しているため、これらの企業の OLED テレビも見かけることになります。パネル自体は基本的に同じですが、ソニーやLGなどが独自に行っている画像処理を行っているため、OLED TVごとに画質に違いが見られます。
しかし、最近 LG ディスプレイにサムスンが加わり、独自バージョンの OLED テクノロジーである前述の QD-OLED を開発しました。これはまったく同じテクノロジーではなく、サムスンが「自発光 LED」と呼ぶものを使用していますが、サムスンは OLED テクノロジーを少し異なる方法で使用しています。これについては後ほど説明します。
ミニLEDテレビとは何ですか？
新しいテレビのオプションについて調べていると、 ミニ LED テクノロジー を宣伝する製品がいくつかあるかもしれません。 QLED や OLED の競合製品のように聞こえるかもしれませんが、実際には QLED や LED TV で使用される LED バックライトを改良したものにすぎません。
ミニ LED は通常の LED と比較すると小さいです。これは、通常は数百個の LED を搭載できる QLED TV が、数万個のミニ LED を搭載できるようになったということです。結果？バックライトの制御が大幅に強化され、これまでに達成された非 OLED ディスプレイよりもはるかに OLED に近い黒レベルが得られます。
2019 年後半、TCL はミニ LED バックライト システムを搭載した初の QLED TV である の販売を開始しました。
2023年にはミニLEDが主流になります。 TCL に加えて、 Samsung (「Neo QLED」という名前で)、LG (これらのモデルに「 」というブランド名を付けています)、および自社のミニ LED TV が優れている と主張する Sony のミニ LED TV もあります。独自のバックライト制御テクノロジーのおかげで、 他のすべての機能に役立ちます 。
QLED TV と OLED TV: 主な違いは何ですか?
QLED テレビは、より高い輝度、より長い寿命、より低い価格を実現し、焼き付きのリスクがないという点で、理論上はトップクラスです。一方、OLED TV は視野角が良く、黒レベルが深く、消費電力が少なく、ゲームには最適で、夜の睡眠を守る可能性があります。ただし、どちらも素晴らしいので、どちらを選択するかは主観的です。 QLED の方が万能ですが、部屋の照明を制御できる場合には OLED テクノロジーが優れています。
QLED テレビと OLED テレビ: どちらが優れていますか?
ここで、テレビを購入する際に最も重要なカテゴリ、つまり明るさ、コントラスト、視野角、その他の注目すべきパフォーマンスの考慮事項について、QLED と OLED を比較してみましょう。新しいテレビに大金を投じる場合、これらはすべて重要な要素です。
黒レベルとコントラスト
コントラストは、画像の最も暗い部分と最も明るい部分の差です。テレビが真の黒の暗い部分を表示できる場合、良好なレベルのコントラストを実現するために明るい部分をそれほど明るくする必要はありません。だからこそ、黒レベルに関しては、OLED が議論の余地のないチャンピオンとして君臨します。それは、必要なときに完全に黒になる能力があるためです。
対照的に、QLED TV は、LED バックライトを暗くして残りの光を遮断する必要があり、これを完璧に行うのは非常に困難です。明るい領域から画面の黒い部分であるはずの部分に光がこぼれるため、「ライトブリード」と呼ばれる現象が発生する可能性があります。
しかし、それは顕著ですか？絶対に。たとえば、激しいアクション映画を観ていて、2 人の登場人物が夜の駐車場を走っている場合、真っ暗であるはずのシーンの一部や上部のレターボックス バーがわずかに光っていることに気づくかもしれません。 16:9 より広いアスペクト比を使用する映画を視聴しているときは、画面の下部と
先ほど強調したように、ミニ LED バックライトは、QLED テレビ メーカーがこの状況を改善しようとしている 1 つの方法です。これには本当の可能性がありますが、OLEDキラーであると宣言する準備はまだ整っていません。
今のところ、OLEDがトップです。 OLED ピクセルに電力が供給されていない場合、光は生成されないため、完全に黒のままになります。
勝者 ：OLED
輝度
QLED テレビは、明るさの点でかなりの利点があります。これらの LED バックライトは (各ピクセルに依存して独自の光を生成するのではなく) 個別のバックライトを使用するため、信じられないほど明るく、非常に明るい部屋でもはっきりと見えるほど明るくすることができます。
OLED パネルは純粋な明るさだけでは競争できません。発光する個々のピクセルが同じ量の光を生成することはできません。暗い部屋では問題ありません。実際、OLED は輝度を下げても同じコントラストを実現できるため、暗い部屋での視聴が網膜に焼き付く体験を軽減できるため、この方が望ましいと考えられます。 (さらに、電気代が大幅に削減されます。) しかし、明るい環境や窓から日光がたくさん差し込む環境では、QLED TV の方がよく見えます。特にそのような条件下で HDR コンテンツを再生している場合はそうです。
OLED パネルはここ数年ではるかに明るくなり、最高のモデルは明るい部屋でも十分な性能を維持できるようになりましたが、それでもピーク輝度では QLED TV に匹敵することはできません。
Samsung DisplayのQD-OLEDが発表されたとき、私たちはこれらのテレビがOLEDの明るさの基準を引き上げると予想していましたが、驚くべきことに、LG Displayは同様のペースで従来のOLEDテクノロジーを改善することに成功しました。 最新のLG OLEDを 比較した場合、本質的に明るさの利点はありません。 最新のSamsung QD-OLED に。詳細については 、LG G3 と Samsung S95C の完全な直接評価をご覧ください。
勝者 ：QLED
色空間
Samsung によれば、OLED はかつてこの分野ですべての競合他社を圧倒しましたが、QLED TV での量子ドットの使用により、色の精度、色の明るさ、色量の点で少しずつ前進することができました。極端な明るさレベルでより広範囲の彩度の高い色が得られることは利点です。
これらの量子ドット テレビが素晴らしい色を提供するという事実は否定できませんが、高輝度レベルでより彩度の高い色が通常の視聴状況で実際の利点を提供するのをまだ目撃したことがないため、今のところは引き分けと宣言します。 QLED が勝者であると宣言するには、いくつかの具体的な証拠を確認する必要があります。
勝者 : 引き分け
応答時間、入力遅延、リフレッシュ レート
応答時間は、ピクセルがある状態から別の状態に切り替わるのにかかる時間を指します。応答時間が速いほど、特に速いアクションシーンでの画像がより鮮明になります。人間の目では区別できない応答時間の速度がある可能性がありますが、標準化された測定結果から、OLED TV のほうがはるかに高速であり、QLED TV よりも桁違いに速いことがわかっています。
一般的な QLED の応答時間は 2 ～ 8 ミリ秒の間で変化しますが、OLED の応答時間が約 0.1 ミリ秒であることに気づくまでは、これはかなり良いように思えます。はい、コンテストではありません。
一方、入力ラグは、アクション (ゲーム コントローラーのボタンを押すなど) を実行してから、そのアクションの結果が画面上に表示されるまでの遅延を指します。そのため、入力ラグは実際にはゲーマーにとってのみ懸念されるものであり、コンテンツの受動的視聴にはまったく目立った影響を与えません。
さらに、経験する入力遅延の量は、あるディスプレイ テクノロジと他のディスプレイ テクノロジとはほとんど関係がありません。むしろ、テレビでバックグラウンドでどれだけの画像処理が行われているかに関係します。 QLED TV と OLED TV はどちらも、余分なビデオ処理をすべてオフにするか、事実上同じことを行う TV のゲーム モードを使用するだけで、非常に低いレベルの入力遅延を実現できます。
リフレッシュ レートも、本質的に、一般の視聴者よりもゲーマーにとってより重要なカテゴリです。リフレッシュ レートは、テレビが画面上に表示している内容を 1 秒あたりに更新する回数です。これは、テレビ番組、映画、またはビデオ ゲームが新しいアップデートをテレビに送信する 1 秒あたりの回数であるフレーム レートと密接に関係しています。
これら 2 つのレートが互いに近い倍数である限り、たとえばフレーム レートが 1 秒あたり 30 フレームで、リフレッシュ レートがその 2 倍 (60 Hz) である限り、問題に気づくことはありません。また、映画やテレビ番組などの通常の TV コンテンツは常に一定のフレーム レートで配信されるため、これが心配されることはほとんどありません。
ただし、コンソールや PC で実行される一部のゲームでは、シーンごとにフレーム レートが変化します。すべてを正常に表示するには、テレビには VRR (可変リフレッシュ レート) と呼ばれる機能が必要です。これにより、テレビはフレーム レートの変化に合わせてネイティブ リフレッシュ レートを変更できるようになります。テレビが VRR をサポートしていない場合、VRR を必要とする種類のゲームで使用すると、画面のティアリングなどの望ましくない副作用が発生する可能性があります。
以前は OLED テレビのみが VRR を提供していましたが、2023 年現在、さまざまな主力 QLED テレビでも利用可能です。
ただし、応答時間における OLED の比類のない優位性を考慮すると、たとえほとんどの人が違いに気付かないとしても、私たちは OLED に勝利を与えます。
勝者 ：OLED
視野角
QLED スクリーンの場合、最適な視野角は中心であり、左右または上下に移動するほど、画質、明るさ、色、コントラストが低下します。重大度はモデルによって異なりますが、テレビ メーカーが問題を排除するために最善の努力を払っているにもかかわらず、常に顕著です。
比較すると、OLED スクリーンは、最大 84 度の大幅な視野角でも輝度が低下することなく表示できます。最新の OLED モデルは、 マイクロレンズ アレイ (MLA) テクノロジーを活用し、さらに進化し、驚くべき 160 度まで到達します。
一部の QLED TV は反射防止層の効果により視野角が向上していますが、OLED は明らかな優位性を維持しています。したがって、お気に入りの映画を家族で上映する予定があり、家の中で悪い席がないことを確認したい場合は、OLED テレビが最適です。
勝者 ：OLED
サイズ
OLED は長い道のりを歩んできました。この技術がまだ初期段階にあったとき、OLED スクリーンの最大サイズは 55 インチでした。現在、 97 インチ までの OLED TV と最大 98 インチ までの QLED TV を購入できます。 OLED は依然として画面サイズが大きくなるにつれて高価になる傾向がありますが、QLED はもはや超大型ディスプレイの独占ではありません。
勝者 : 引き分け
寿命
LGによれば、OLEDテレビの明るさが50％に低下するまでは、54年間1日5時間視聴しなければならないという。 OLED TVが世に出たのは2013年以来であるため、それが真実かどうかはまだ分からない。QLEDはさらに新しいが、そのバックライトの光源であるLEDには長年の実証済みの実績がある。その理由だけで、このカテゴリーを QLED に授与します。
勝者（現時点）: QLED
画面の焼き付き
.jpg)
QLED TV と OLED TV はどちらも、残像と呼ばれる現象が発生することがあります。これは、テレビが元の画像が消えた後、画像の一部を一時的に表示し続けることです。通常、それは一種の影として現れます。それは、それ自体が現れるときです。
残像が発生する場合は、通常、画面上に同じ視覚要素が長時間表示されたことが原因です。画面の隅にあるネットワーク ロゴがこの問題を引き起こすことが知られており、ゲームプレイ全体で同じインターフェイス要素を表示するビデオ ゲームも同様です。
通常、問題のある画面上の要素が表示されない他の種類のコンテンツに切り替えると、残像は自然に解消されます。
OLED TV は、自己発光する性質のため、非常にまれですが、「焼き付き」として知られる永久的な残像の影響を受けやすくなります。焼き付きは、1 つ以上の OLED ピクセルの通常の輝度が永続的に低下して低い状態になると発生します。この問題を解決する唯一の方法は、残りのすべてのピクセルを同じ状態に下げることですが、それは良い解決策とは言えません。
OLED TVの最大手メーカーであるLGは、OLED TVのユーザーマニュアル内で残像の可能性を認めているが、通常の視聴条件下では残像は起こらないはずだと述べている。 LG と Samsung は長年にわたり、パネルの焼き付きの可能性をめぐって対立しており、 最近では Samsung の新しい QD-OLED をめぐって争ってきました 。
では、「通常の」視聴条件とは何でしょうか?まず、テレビで 2 か月連続、毎日 10 時間同じチャンネルを見続けるのは、明らかに普通ではありません。
これを聞いて怖くなって OLED テレビの購入を控えるべきでしょうか?絶対違う。しかし、店舗や待合室、ジムなどのコマーシャルディスプレイとしてテレビを選ぶ場合、または一度に何ヶ月も同じビデオゲームだけをプレイするためにテレビを使用することを考えている場合は、間違いなく注意すべきことです。
焼き付きを絶対に起こさないことを保証するには、QLED TV が最適です。
勝者 ：QLED
消費電力
もうお気づきかと思いますが、OLED パネルには超高輝度のバックライトは必要ありません。これらのバックライトはかなりの電力を消費するため、OLED TV は本質的にエネルギー効率が高いことになります。また、QLED テレビよりも発熱が少なくなります。
今後数年間で、はるかに高い効率で電気を光に変換できる新しいタイプのOLED材料が導入されるため、この分野におけるOLEDの優位性はさらに広がる可能性があります。
勝者 ：OLED
目の快適さ
今日の視聴時代では、ほとんど休憩を挟まずに何時間もテレビ画面を見つめて過ごすことも可能です。 、通常は過剰なブルーライトの生成によって引き起こされます。 LED ベースのセットは OLED テレビよりも強いブルーライトを示す傾向があり、これは日陰のゴブが登場しないシーンであっても当てはまります。
ブルーライトは実際に体に悪いのでしょうか？それは誰に尋ねるかによります。米国眼科学会によると、 デジタル機器からのブルーライトが目にダメージを与えるという科学的証拠はありません 。しかし、ブルーライト が睡眠を調節するメラトニンの生成にどのような影響を与えるか を考えると、ブルーライトへの曝露を 1 日の特定の時間帯に制限する必要があると考える 十分な理由 があるようです。
ドイツの安全性試験会社テュフ ラインランドは、目の疲れを引き起こす可能性があるちらつき、反射、ブルーライトの放射という 3 つの問題領域を回避するディスプレイを識別する方法として、 Eye Comfort Display 認定 を作成しました。現時点では、LG の OLED パネルのみが Eye Comfort Display 認定を受けています。
ブルーライトに関する議論は、サムスンも注目していないわけではありません。 2022年には、同社のQLED TVから発せられるブルーライトの量を削減できる EyeComfortモード （いいえ、認証とは関係ありませんが、名前が偶然ではないことは確かです）を追加しました。
勝者： OLED
価格
かつては、このカテゴリは QLED TV によって簡単に勝ち取られていましたが、OLED TV のコストは下がっており、ここではオールプレミアムについて話しているため、同等の QLED TV のコストはほぼ同じ (サイズによってはそれ以上) です。 ）。今年（2023年）は、これまでで最も多くのOLEDベースのテレビが登場すると予想されており、いつものことですが、生産数が増えると価格は下がります。 2021年、LG最大の88インチOLED TVの価格は3万ドルとなった。 2022 年には、より大型の 97 インチ モデルの価格が下がります (25,000 ドル)。
買い物をしているときに QLED TV が安く売られているのを見つけた場合 (中には信じられないほど手頃な価格のものもあります)、OLED TV とは異なり、QLED TV の設計にはより多くの変動要素があるため、画質には大きな幅があることに留意してください。 、画像処理、ビルド。画質において OLED と同等となるのは、最上位の QLED テレビのみです。
私たちの勝者は依然として QLED です。画面サイズのインチあたりの価格に基づいて考えると、QLED のほうがまだ手頃な価格ですが、その差は年々縮まっています。
勝者 ：QLED
もう 1 つ: QD-OLED
/qled-vs-oled-example-3-d2e802d0e5104ed4b094ab7a8d87217d.jpg)
上でサムスンの QD-OLED テクノロジーについて説明しましたが、簡単に要約しましょう。名前が示すように、QD-OLED は OLED ディスプレイ テクノロジーと量子ドットを組み合わせたものです。 QD-OLED の説明 では (非常に優れた) 詳細をすべて説明していますが、ここでは 101 を説明します。QD-OLED は、上で説明した OLED の利点をすべて保持しており、理論的には輝度と色の精度が向上します。
関連している
Samsung S95B、 Sony A95K 、 Samsung S95C を含む、これまでテストしたすべての QD-OLED TV は素晴らしいとしか言いようがありません。 QD-OLED は誇大宣伝に完全に応えます。しかし、問題はここにあります。LG の WOLED パネルは年々改良されています。現時点では、これらは非常に優れているため、最高の LG OLED と最高の Samsung QD-OLED のどちらかを選ぶように求められたら、おそらく答えを避けるためにほとんど何でもするでしょう。 はい、とても近いです 。
サムスンが今後数年間でLGよりも速いペースでQD-OLED技術を改善できる可能性はあるが、その日が来るまでは、テレビの購入者が2つの素晴らしいOLEDフレーバーから選べるようになったことをただ嬉しく思うだけだ。