Pixel Watch は最新のライバルに完全に打ち砕かれた

過去 2 週間 Mobvoi TicWatch Pro 5 を 使用して非常に感銘を受けた後、私はあまり気に入っていないスマートウォッチである Google Pixel Watch に戻るのはどうなるだろうと考えました。

Pixel Watch を数日間使ってみて、なぜそれが失望したのかを思い出しました。誤解しないでください スマートウォッチに 350 ドルを費やす場合、リストに載せるべきモデルは 1 つだけです。

パフォーマンスの一歩後退

Pixel Watch と TicWatch Pro 5 は、パフォーマンスとバッテリー寿命に関してこれ以上の違いはありません。リリース間隔がわずか 6 か月しかないにもかかわらず、 ピクセルウォッチ 数年前のスマートウォッチと同じように動作します。画面上に指を置いて、または回転するリューズを使用してボタンを押してメニューをスクロールすると、顕著な遅延と一部のアニメーションの途切れが発生します。 Qualcomm Snapdragon W5+ Gen 1 プロセッサを 効果的に使用している TicWatch Pro 5 にはそのようなことはありません。

しかし、速度と滑らかさの向上は、これら 2 つのスマートウォッチのバッテリー寿命の違いに比べれば取るに足らないものです。 Pixel Watch のバッテリー寿命は本当に短いです。 GPS を使用しない 1 回のワークアウトを 30 分間追跡し、日中の一般的な使用と、一晩の睡眠の追跡を行ったところ、午前 9 時頃の 100% が翌朝には 14% まで上昇しました。アプリを使用したり、GPS ワークアウトを追跡したり、音楽をストリーミングしたり、ナビゲーションを使用したりする場合は、初日の夜を乗り切ることができるとは思えません。

私のレビュー期間中、TicWatch Pro 5 は 1 回の充電で 4 日間使用でき、毎日の使用と睡眠の追跡は Pixel Watch を使用していたときと同様でした。つまりバッテリー寿命が 4倍に なります。たとえバッテリーを酷使して時間を半分にしたとしても、これは大きな挑戦だと思いますが、それでもまだバッテリーの 2 倍は良いでしょう。 ピクセルウォッチ 。充電も速くなり、 ピクセルウォッチ フル充電には 90 分近くかかりますが、TicWatch Pro 5 ではその時間を少なくとも 20 分短縮します。

普通ですが、決して際立ったものではありません

速度、滑らかさ、バッテリー寿命は長い間Wear OSの最大の問題でしたが、Snapdragon W5+ Gen 1を搭載したTicWatch Pro 5にはそのどれもありません。なぜ Google が、Pixel Watch (Pixel の名を冠した最初のスマートウォッチであり、それゆえに非常に重要な製品) を同様の技術ショーケースにするよう推進しなかったのか不思議に思います。 2022年半ばに発表されたようにSnapdragonチップが存在しなかったわけではないし、Googleがこれまでスマートウォッチを見たことがなかったわけでもない。

フィットネス追跡についてはどうですか? Pixel Watch は Fitbit を使用しており、両方の ピクセルウォッチ アプリと Fitbit アプリをインストールする必要がありますが、Mobvoi では 1 つのアプリ (Mobvoi Health) のみが必要です。 TicWatch Pro 5 でのワークアウトの追跡にはいくつか問題がありましたが、たとえ問題がなかったとしても、Fitbit では ピクセルウォッチ は使いやすく、より魅力的であり、さらに Fitbit のデータは非常に正確であるようです。ただし、このアプリは情報量が少なく、ユーザーフレンドリーでもありません。さらに、TicWatch Pro 5 のヘルスケア アプリには、Fitbit のようなサブスクリプション モデルがありません。追加料金を請求されることなく、最初からすべてをそこに用意したいと思います。

他のところでは、Pixel Watch がまったく 問題 ないことがわかりました。それはひどいものではありません（バッテリー寿命は別として）、ソフトウェアは信頼性が高く、予定どおりに配信される通知、いくつかの心地よい触覚フィードバック、必要に応じてかわいい効果音、そして非常に簡単な初期設定プロセスを備えています。キーボードは少し遅いですが、驚くほど正確で、素早い返信には使えます。拍手するつもりはない ピクセルウォッチ ただし、大手企業の 350 ドルの製品には本来の機能が備わっていると私は期待しています。

設計が間違っているところ

前 へ 次へ

3 件中 1 件

Pixel Watch は発売されてからあまり変わっていませんし、それに対する私の意見も同様です。しかし、私が最もイライラする部分、つまりサイズとデザインはどうでしょうか。どこから始めればよいでしょうか?

私は今でも、Pixel Watch は小さすぎるように見えますし、飾り気のない形状とデザインがその魅力を制限していると思います。 41mmのケースサイズは、特に伝統的な時計を愛用している人にとってはかなり大きいように思えますが、実際には、デザインの選択によって非常に上品に見えます。

これは、私が Tudor Black Bay ウォッチを試着したときに確認されました。39 mm と 41 mm のケース サイズのどちらが自分に似合うか確信が持てず、Pixel Watch が私の「目」に疑問を抱いていたからです。 39mm ブラックベイ 58 は、最終的には私の個人的な好みには小さすぎましたが、それでも、以前のブラックベイ 58 よりもはるかにバランスが良く見えました。 ピクセルウォッチ 技術的には小さいにもかかわらず。 41mm ブラックベイは私の目にはちょうどよく見えましたが、ミリメートル単位では同じサイズです。 ピクセルウォッチ 。問題は、どちらの Black Bay モデルも私の手首にフィットすると思うということです。チューダーの製品範囲に複数のサイズがあるという事実は、私にとってブラックベイがあることを意味しますが、 ピクセルウォッチ , まったく選択の余地がありません。

前 へ 次へ

1/2 _

Pixel Watch の品質にもまだがっかりしています。リューズは、TicWatch Pro 5 のような回転時の滑らかさは高くなく、その隣のプッシャーも安っぽく感じます。についてはほとんどありません ピクセルウォッチ それはその高価格を正当化しますが、TicWatch Pro 5 は 350 ドルのスマートウォッチと同じように見た目、感触、機能を備えています。ただし、 ピクセルウォッチ は小型ですが、TicWatch Pro 5 は大型です。Mobvoi は、より多くの人に届けるために、2 番目の小型バージョンを提供するのがうまくいったでしょう。

実際、この 2 つを並べて並べると、サイズの違いが強調されますが、これは簡単に Pixel Watch になるのではないかと思いました。 ピクセルウォッチ Pro、または TicWatch 5 Pro および TicWatch 5 Mini。 2 つの特徴的なデザインと 2 つのサイズで、より多くの好み、より多くの手首、より多くの人にフィットします。どちらの企業も努力をしなかったのは何と残念なことでしょう。

Pixel Watch はまだ買うべきものではない

Pixel Watch と一緒に時間を過ごすと、これがいかに機会を逃していたかを思い出します。シンプルなデザイン、シングルケースサイズ、平凡なパフォーマンス、そして短いバッテリー寿命は、Wear OS スマートウォッチを決して前進させるものではありませんでした。価格も手に入るものに対して高すぎるため、スマートウォッチを身に着けることの楽しさを初めての人に紹介することはできそうにありません。

Mobvoi は Android スマートウォッチを前進させ ました 。これは、Qualcomm チップを搭載したプラットフォームの未来を私たちに紹介 し 、Wear OS が高速でスムーズで、優れたバッテリー寿命を提供できることを示しました。これらすべてが Pixel Watch と同じ価格で行われます。スマートウォッチに 350 ドルを費やすつもりがあり、 アンドロイド 携帯電話なら、TicWatch Pro 5 が最適です。また、Google のエンジニアはこれを Pixel Watch 2 の技術テンプレートとして見なすべきであり、同時に両社は 1 つのモデルがすべての手首や好みに適合するわけではないことを学ぶ必要があります。

「 Pixel Watch は最新のライバルに完全に打ち砕かれた」についての動画選定！