Mac Studio レビュー: Windows PC を置き換えることはできますか?

アップルマックプロ

メーカー希望小売価格 $3,999.00

長所

• 優れたビルド品質
• 小型シャーシ
• 安定した接続性
• 優れた創造性パフォーマンス
• 静かな動作
• エレガントな美学

短所

• 高い
• 平凡なゲーム

Mac Studio は 2022 年に登場し、2023 年に最新の M2 チップでアップデートされました。手頃な価格の Mac mini と拡張可能な Mac Pro の間の地位を埋める Mac Studio は、アイデンティティを求めて戦う古典的な中間子です。

もちろんその強みは、Mac Studio が非常に小さなフォーマットと多数のポートに多くのパワーを詰め込んでいることです。 すべて Apple のエコシステム への移行において、Windows デスクトップ タワーからの移行は最後に取っておかれ、Mac Studio がそれをどれだけうまく置き換えるかを確認するためにテストに臨みました。驚いたことに、拡張性は限られているにもかかわらず、非常に有能なマシンであることがわかりました。

仕様と構成

Mac Studio は、チップセットに基づいて、M2 Max または M2 Ultra の 2 つのバージョンで利用できます。上の表は、ストレージの量や容量など、重要な構成の違いが存在することを示しています。 ラム 選択できるものとポート構成。これらのことは、Mac Studio を装備するときに覚えておくことが重要です。

Mac Studio の最低費用は、M2 Max 12/30、32GB の場合、1,999 ドルです。 ラム 、512GB SSD。 M2 Max バージョンに費やす最高額は、M2 Max 12/38、96GB の場合、はるかに高価な 5,399 ドルです。 ラム 、8TB SSD。

M2 Ultra を搭載した Mac Studio は、M2 Ultra 24/60、64GB で 3,999 ドルから始まります。 ラム 、1TB SSD。完全に構成された Mac Studio は、M2 Ultra 24/76、192GB でなんと 8,799 ドルです。 ラム 、8TB SSD。

これにより、Mac Studio は非常に高級なデスクトップとして位置付けられ、より手頃な価格でより優れたパフォーマンスを提供する Windows デスクトップが見つかるでしょう。 Mac Studio は密閉された筐体であり、拡張可能なコンポーネントがないことにも注意してください。購入したものは永遠に手に入るものなので、賢明にお選びください。

純粋な工業デザインのフローティングブロック

今日の Apple PC の典型であるように、Mac Studio は 1 つのアルミニウムのブロックから削り出されたように見えますが、本質的にはそれがそのままなのです。 MacBook は閉じたときにその側面を持ちますし、Mac Mini も同様です。 iMac もガラスが溶け込んでいるものの、外観は同じです。

Mac Studio も同様の非常にエレガントなデザインを体現しており、通気口や縫い目は邪魔にならないように底部または背面に隠されています。 Mac Studio をデスクトップ上に置いたときに、通常のやや上から見下ろした角度から見ると、表面から 4 分の 1 インチほど浮いている銀色の一枚岩のように見えます。大きなクロムの Apple ロゴが唯一の装飾として上部にあります。私は美学がかなり好きです。

前面には 2 つの USB-C ポートと SD カード リーダーがありますが、それらは注意深く作られた切り欠きのように見えます。 USB-A、イーサネット、HDMI ポートは背面にありますが、これはおそらく、乱雑な内部が露出する可能性が高いためです。前者を 1 つ以上前面に配置すると便利かもしれませんが、それは幻想を壊すことになります。

背面はあまり整理されておらず、4 つの USB-C ポート、オーディオ ジャック、電源接続があり、全長に沿って延びる排気口が付いています。背面の 4 つの USB-C ポートは両方のチップセット バージョンで Thunderbolt 4 をサポートしていますが、前面の 2 つはサポートされていることに注意してください。 落雷 4 M2 Ultra のみ。

明らかに、Apple は特定の美学を追求していましたが、それは多少の利便性を犠牲にしてうまく達成されています。

Mac Studio も、内部のパワーを考えると驚くほど小さいです。サイズは各辺が 8 インチ未満、高さが 4 インチ未満で、Mac Mini を 2 台重ねたものとほぼ同じ大きさです。デュアルモニターアームで支えられている中央の27インチディスプレイの下に簡単に収まります。 3 台の モニター に接続するケーブルとルーターのイーサネット ジャックは背面に隠されているため、見た目はすっきりしています。キーボードやマウスだけでなく、インターネットにもワイヤレスで接続している場合は、Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.3 のサポートが役立つでしょう。

私は Apple の Touch ID 付き Magic Keyboard を使用していますが、これは MacBook Pro 14 のキーボードと同じくらい優れています。私のマウスは Logitech MX Master 3S です。これは Mac Studio と完璧に連携し、スタンバイ状態で使用できる Windows デスクトップもサポートします。内蔵スピーカーは非常に弱く、システムサウンドのみに最適であるため、3.5 mm オーディオジャック経由で外部スピーカーにも接続しました。ペアで接続したい場合は、 ヘッドフォン 、接続が背面にあることにがっかりするでしょうが、高インピーダンスの缶をサポートしていることに感謝するでしょう。

全体として、Mac Studio は、ミニマルで信じられないほど魅力的な、非常によくデザインされたデスクトップです。堅牢性と品質を醸し出しており、Apple のこだわりのデザイン感性を体現しています。 HP Z2 Mini G9 など、同じようなサイズの Windows ミニ PC もありますが、私の意見では、それらはそれほど統一されたデザインではありません。

非常に高速、非常に小さく、非常に静かですが、最速ではありません

私の Mac Studio は M2 Ultra で構成されており、これは基本的に 2 つの M2 Max チップを貼り合わせたものです。もちろん、それよりも少し複雑ですが、スペックを比較すると、CPU コアと GPU コアが 2 倍あることがわかります。私が 24 コア / 76 コア バージョンではなく、ベースの 24 コア CPU / 60 コア GPU を選択したのは、単純に、後者には 1,000 ドルの追加料金がかかり、前者は私のワークフローにとってすでに過剰であるためです。どちらのバージョンにも、16 個のパフォーマンス コアと 8 個の効率コアを備えた CPU、同じ 32 コアのニューラル エンジン、および 800 GB/秒という驚異的なメモリ帯域幅が搭載されています。唯一の違いは、より高価なバージョンでは 16 GPU コアが追加されていることです。

一連のベンチマークを実行したとき、Mac Studio が全体を通して非常に静かであることに驚きました。どんなに要求の厳しいプロセスであっても、機械の音はほとんど聞こえませんでした。ファンの動作を聞くには、Mac Studio に耳を近づけなければなりませんでした。適切に設計された冷却システムの恩恵を受けているのは明らかで、私の Windows デスクトップ (机の隣の床に置かれている中型のタワー) よりも桁違いに静かです。 Windows ミニ PC も、高負荷時にはかなり騒音が大きくなります。 MacBook Proでも、頑張って作業すると音が大きくなります。

そう言えば、現在 M3 Max までのバージョンが販売されている MacBook Pro について少し考えてみるのは重要です。このチップセットは、M1 および M2 チップセットで使用されている 5nm プロセスを改良した新しい 3nm ノードで製造されています。この移行により、さらなるパワーと効率が提供され、Apple は新しいチップセットで同じコア数を維持しながらパフォーマンスを向上させることができます。

しかし、より重要なのは GPU の改善であり、ダイナミック キャッシュやハードウェア アクセラレーションなどの新しいテクノロジが利用されるようになりました。 レイトレーシング 、およびメッシュ シェーダ。改良された GPU は、GPU を利用してさまざまなプロセスを高速化できるゲームやアプリケーションに現れます。

Neural Engine も更新され、大幅に高速化され、さまざまなビデオ コーデックのハードウェア アクセラレーションを向上させる高度なメディア エンジンを提供します。重要なのは、これらのアップデートによりクリエイティブなアプリケーションが高速化され、新しいチップセットがクリエイターにとってさらに強力になるということです。

ベンチマーク結果でわかるように、16 個の CPU コアと 40 個の GPU コア、16 コアのニューラル エンジン、および 400GB/秒のメモリ帯域幅を備えた M3 Max を搭載した MacBook Pro 14 は、M2 Ultra とほぼ同じパフォーマンスを提供します。 24/60。 M2 Ultra 24/76でもMacBookの性能を大きく超えることはないだろう。将来のある時点、おそらく 2024 年半ばから後半にかけて、Apple は M3 Ultra を搭載した Mac Studio を発表する可能性が高く、ここでレビューした M2 Ultra よりも大幅に向上したパフォーマンスを提供することは間違いありません。

これらの結果から得られる重要な点は、特にその小型さと静かな動作を考慮すると、M2 Ultra を搭載した Mac Studio は非常に高速な PC であるということです。特定のベンチマークでは、最速の Windows デスクトップや M3 Max を搭載した MacBook Pro ほど高速ではありません。場合によっては、特に GPU が関係する場合、かなり遅くなります。

Adobe の Premiere Pro のライブ バージョンで実行される非常に重要な PugetBench Premiere Pro ベンチマークでは、Mac Studio は MacBook より 10% 高速で、強力な Windows デスクトップより 17% 低速です。ゲーマーであろうとクリエイターであろうと、低価格でより高速なパフォーマンスを提供する Windows デスクトップを構築または購入することができます。しかし、MacOS ユーザーにとって、M3 Max にわずかな差があるとはいえ、Mac Studio が最高のパフォーマンスの選択肢であることに変わりはありません。

ゲームできるの？

Mac でのゲームはかつてないほど優れていますが、それでも Windows にはかなりの差があります。最大の問題は、MacOS 向けのトップタイトルの入手可能性です。簡単に言うとスリムピッキングです。 Steam アカウントを確認すると、Mac Studio で実行できるゲームはほんのわずかしか見つかりません。私はそれほどゲーマーではないので、ゲームのパフォーマンスは私にとってそれほど重要ではありません。

ただし、いくつかのまともなゲームは Mac で利用でき、私もいくつかチェックしてみました。まず、 Civilization VI では、Mac Studio は 1080p およびウルトラ グラフィックスで 65 フレーム/秒 (fps) を管理しました。これは Windows ゲーミング PC を 大きく下回っていますが、それでもプレイ可能であり、奇妙なことに、解像度を上げても Mac Studio はほぼ同じ fps を達成しました。 4K 。 Baldur’s Gate 3 と Fortnite も実行しましたが、どちらもデフォルト設定でうまく動作しました。

MacBook Pro の M3 Max は、設備の整った Windows デスクトップと同様に、より強力なゲームを提供します。特にそのような高価な Mac Studio をゲーム用に購入することはお勧めしません。

優れたディスプレイサポート

これらのベンチマーク結果を見ると、Mac Studio ではなく M3 Max を搭載した MacBook Pro を検討しているかもしれません。これは合理的な提案ですが、デスクトップ構成を探している場合は、ディスプレイのサポートについて慎重に検討する必要があります。

M2 Max を搭載した Mac Studio は、最大 5 台のディスプレイをサポートします。これは、6K 解像度 (60Hz) のディスプレイ 4 台です。 落雷 4、そしてもう一つ 4K HDMI ポート経由で 60Hz で表示します。 6K および 60Hz で 2 台のディスプレイと、60Hz で 1 台の 8K ディスプレイを接続することもできます。 4K HDMI 経由で最大 240Hz で表示します。 M2 Ultra バージョンは、最大 8 台のディスプレイをサポートします。 4K および 60Hz、6K および 6Hz では最大 6 台のディスプレイ、8K および 60Hz では最大 3 台のディスプレイ。 HDMI ポートは、 4K 最大240Hzまで表示可能。もちろん、他の組み合わせも可能です。

M3 Max を搭載した MacBook Pro は、6K および 60Hz で 3 台と 1 台の、最大 4 台の外部ディスプレイをサポートします。 4K HDMI 経由で最大 144Hz の解像度。または、3 台の外部ディスプレイ (1 台は 6K/60Hz、1 台は 8K/60Hz、もう 1 台は 60Hz で 1 台) を実行できます。 4K HDMI経由で最大240Hz。

複雑ですが、要するに、Mac Studio はより高い解像度とリフレッシュ レートでより多くのディスプレイをサポートしているということです。複雑なマルチモニター設定を計画している場合は、Mac Studio がより良い選択です。もちろん、デスクトップの場合、これらすべてのディスプレイを抜き差しすることはありませんが、 落雷 4 MacBook Pro とドッキングします。

高価ですが、それだけの価値があります

Mac Studio は 傑出したデスクトップ PC です。非常に優れたパフォーマンスを提供する割には信じられないほど小さく、ハードな作業をしているにもかかわらず、非常に静かに動作することに今でも驚かされます。 Apple 製品の典型的な品質であり、豊富な接続とディスプレイのサポートを提供します。

また、特に高速な M2 Ultra モデルを選択した場合は高価になります。数百ドル追加で同様のスペックの MacBook Pro 16 と M3 Max を購入すれば、アプリケーションに応じて同等かそれ以上のパフォーマンスを楽しむことができます。ただし、Mac Studio では、より多くのディスプレイがサポートされ、すぐに使えるポートがさらに増えます。強力なデスクトップ PC を探していて、macOS に専念している場合は、Mac Studio が最適な選択肢です。

「 Mac Studio レビュー: Windows PC を置き換えることはできますか?」についての動画選定！