今週初めに M3 Max MacBook Pro のレビューを公開しましたが、かなり感銘を受けたと言うだけで十分です。私はスペース ブラックの色が気に入っており、特に GPU のパフォーマンスには驚かされました。
しかし、新しい MacBook Pro の構成の 1 つである M3 Pro モデルは、もう少し目立たなくなりました。 Apple は、この正確なユニットをレビュー担当者に送り出すことに熱心ではなく、その代わりに、より強力な脚力である M3 Max で先頭に立っていました。 M3 Max と Pro は 、M2 世代ではパフォーマンスが少し近かったのですが、今回はさらに差があるように思えます。
M3 Pro に関しては、眉をひそめるような仕様が 2 つあります。まず、コア数が変更され、M2 Pro で使用されていたものを再構成しました。今回、12 コアの M3 Pro には 6 つのパフォーマンス コアと 6 つの効率コアが搭載されていますが、M2 Pro には 8 つのパフォーマンス コアと 4 つの効率コアがあります。また、メモリ帯域幅も 200 GB/秒から 150 GB/秒に減少します。
しかし、メモリに関する本当の論争は容量に関するものです。 Apple は、16 GB の
RAM
ではなく 8 GB の RAM を搭載した基本構成の販売を開始しましたが、これだけでも
若干の反発を引き起こしています
。さらに悪いことに、Apple はインタビューでこの決定を公に擁護し、同社のユニファイド メモリの 8 GB は同等のマシンの 16 GB に相当すると主張しました。もちろん
、独立したテスターはこれが間違いであることをすでに証明しており
、8 GB の RAM がパフォーマンスを大幅に制限する可能性があることを示しています。あるテストでは、20 個の Chrome タブを開いた状態で、メディアのエクスポートが 8GB しかない場合、Adobe Lightroom Classic は 79% 遅くなることがわかりました。
ただし、メモリ以外にも懸念事項はあります。最初の実際のパフォーマンスのリークにより、先週末に発表された初期の Geekbench スコアが明らかになり、非常に残念な結果が示されました。シングルコア スコアは 3,035、マルチコア スコアは 15,173 であり、 YouTuber の Vadim Yuryev 氏は、これは実質的に M2 Max のパフォーマンスと同等であると述べています 。私自身の MacBook Pro の結果と比較すると、M3 Max で得た結果よりも 28% 遅いです。
もちろん、これは M3 世代で最大の進歩があるグラフィックスには対応していません。したがって、M2 Max から M3 Pro に移行しても、まだ改善が見られると思います。しかし、まだ見た目は良くありません。
M3 Pro の最初の徹底的なレビューの 1 つが木曜日に Ars Technica から発表され 、当初の懸念の多くが裏付けられました。 M3 Pro は明らかに M2 Pro や M3 よりも改良されていますが、Max モデルと比べるとそれほど優れていません。以前の M2 Pro はラインナップの中で意味をなさないほど強力すぎて、前世代ではチップの配置がぎこちなくさえなっていたのに対し、M3 Pro は基本構成に比べてはるかに控えめな改良となっています。このレビューでは、3DMark Wildlife Extreme ベンチマークのグラフィックスに関して、M3 Pro が M2 Pro (Mac mini の場合) よりもわずか 13% 高速であることを示しています。
その間、価格は変わりません。したがって、M3 Pro はラインナップの中でその役割を果たしていますが、主に人々をより高価な M3 Max に押し上げるために存在しているようです。少なくとも、Apple が M3 Pro 購入者からより多くの利益を得ていることは確かです。
これは、必ずしも M3 Pro MacBook Pro を完全に避けるべきだという意味ではありません。人によっては、適切な価格で十分なパフォーマンスを提供できるかもしれません。しかし、M3 や M3 Max モデルと比較すると、その層はますます少数になってきていると思います。