Intel は、 Arc Alchemist モバイル グラフィックス カード、A730M および A770M の公式ベンチマークをリリースしました。レビューアー ガイドに記載されているこれらのベンチマークは、A730M が Nvidia GeForce RTX 3050 Ti モバイルよりも高速であり、A770M が RTX 3060 モバイルよりも高速であると主張しています。
机上では素晴らしいことのように聞こえますが、これらの結果が達成された状況を考えると、本当に信頼できるのかという疑問が生じます。
IntelがNvidiaに勝つようだ
Intel Arc A730M および A770M は、Arc Alchemist モバイル シリーズの最高傑作であり、
どちらのグラフィックス カードも Intel の ACM-G10 GPU を搭載していますが、A730M には、24 個の Xe コア、24 個の レイ トレーシング ユニット、192 ビット メモリ バス上の 12GB の GDDR6 メモリ、および最大クロックを備えたカットダウン バージョンが付属しています。 1,100MHzの速度。 A770M はスペックを大幅に向上させ、32 個の Xe コアと 32 個のレイ トレーシング ユニットを提供するほか、16 GB の GDDR6 メモリと 256 ビット バスと組み合わせた最大 1,650 MHz のクロック速度を提供します。
さて、ベンチマークに移ります。 Intel は 17 のゲームで、主に 1080p の高設定とウルトラ設定で GPU をテストしました。これらの結果によると、A730M は RTX 3050 Ti Mobile より最大 13% 高速である可能性があり、A770M は RTX 3060M を 12% 上回っています。残念ながら、使用されたシステムにより、これらの数値は完全に正確ではない可能性があります。
Intel Arc A730M は、14 コアの Core i7-12700H および 16GB DDR5-4800 RAM と 組み合わせられた試作ユニットで見つかりました。ただし、Intel が対戦した RTX 3050 Ti Mobile には、前世代の Tiger Lake Core i7-11800H チップしか搭載されておらず、当然、DDR4-3200 RAM が使用されたことになります。 RTX 3050 Ti 自体も GPU の最上位バージョンではなく、最大出力は 60 ワットでした。 GPU には 70 ワットと 80 ワットのバージョンもあります。
Arc A770M と Nvidia GeForce RTX 3060M のテストに使用されたマシンを見ると、違いはさらに続きます。 A770M には 14 コア i9-12900HK CPU と 16 GB DDR5-4800 RAM が搭載されていますが、RTX 3060M は Tiger Lake Core i7-11800H CPU と 16 GB DDR4-3200 を備えた MSI Pulse GL66 内にインストールされています。
この結果を本当に信頼できますか?
ここで、「これらのベンチマーク結果は信頼できるのか?」という疑問が生じます。実のところ、ベンダーのベンチマークはやや大ざっぱに見えることが多く、一方の側に有利になるように結果を歪める余地がたくさんあります。 Intel が示したものに基づくと、A730M と A770M が Nvidia と競合 できること は確かですが、Nvidia の GPU にはさまざまな種類があり、それぞれ異なる TGP とパフォーマンス レベルを備えているという理由だけであれば、これらの数字を額面通りに受け取ることはできません。 。 Intel は RTX 3050 Ti モバイルと RTX 3060M のバージョンと対戦しましたが、どちらも Nvidia が提供するトップ GPU ではありませんでした。もしそうなら、結果は異なっていたかもしれません。あるいは、結果はほぼ同じままだったかもしれません。それを伝えるのは本当に難しいです。
つい昨日、Intel は デスクトップ Arc A380 に対して 20 以上のベンチマーク を提供しました。これらの結果は、非公式ベンチマークでかなり悪い評価を受けていた GPU を少しだけ挽回したのは確かですが、A380 が AMD Radeon RX 6400 と競合することすらできない ことを示しました。ただし、A380 に対する Intel 独自のベンチマークは、ここで見ているものよりも公平な方法で行われているようです。
Arc A380 のテストでは、Intel は、A380、Nvidia GeForce GTX 1650、RX 6400 という相互比較対象の 3 つのグラフィックス カードすべてに同じシステムを使用しました。これにより、GPU は平等な立場に置かれました。ラップトップ専用の A730M および A770M の現在のベンチマークについても同じことは言えませんが、確かに、同様のシステムでデスクトップ GPU をテストする方が簡単です。必要なのは グラフィックス カード を交換するだけです。ただし、インテルは、カードの TGP が同等で、システムの残りの部分が同等であれば、ライバルの GPU に適した種類のラップトップを選択するという点で、インテルがもっとうまくやれたのではないかと主張する人もいるかもしれません。
フラッグシップの Intel Arc Alchemist モバイル グラフィックス カードが、もう少し類似したシステムに配置され、Intel と Nvidia の両方の電力レベルを完全に開示して、同様の TGP の GPU と比較して、Nvidia と競合するのを見るのは確かに興味深いでしょう。そのようなテストが登場するまでは、これらのベンチマーク ( Tom’s Hardware によって最初に公開されたもの) を少し懐疑的に受け止めるのが最善です。結局のところ、Intel は過去にすでに A380 に対して やや楽観的なベンチマーク結果 を提示していた可能性がありますが、その直後に提供された非常に誠実なベンチマークによってその問題は修正されました。
だからといって、Intel が Arc Alchemist モバイル ラインナップで成功できないわけではありません。中国のみでの段階的なリリースは、この範囲にあまり有利ではありませんが、ドライバーのさらなる最適化により、GPU がさらに輝き始める可能性があります。インテルは夏に世界市場に投入する際に価格面で競争力を持たせることもでき、それによって顧客がArc Alchemistを試してみようとする可能性もある。