Samsung Galaxy A53 5G には背面に 5 つのカメラがあり、OnePlus Nord 2T には 3 つのカメラがあり、Google Pixel 6 には 2 つのカメラがあり、Apple iPhone SE (2022) には 1 つのカメラしかありません。確かに、これらの違いにより、それらすべてを比較することは非常に不公平な戦いになるでしょうか?
まさにそれが私たちが知りたかったことなのです! 携帯電話に複数のカメラがあると本当に写真の品質が変わるのか 、それとも追加のセンサーは単なる毛羽立ちに過ぎないのかを見てみましょう。
電話とカメラ
テスト対象の携帯電話は実際には競合していないように見えるかもしれませんが、500 ドルまたは 500 英国ポンド程度の予算がある場合は、これらすべてが検索に表示される可能性があります。ここではハードウェアを比較するつもりはなく、代わりにカメラのパフォーマンスのみに焦点を当てます。そのためには、写真を撮る前に、まず各携帯電話のカメラの仕様を確認する必要があります。
Galaxy A53 には、光学式手ぶれ補正 (OIS) を備えた 64 メガピクセルのメインカメラに加え、123 度の視野を持つ 12MP 広角カメラ、およびマクロセンサーと深度センサー用の 5MP カメラのペアが搭載されています。前面には 32MP カメラがあり、すべて Galaxy A52 と一致します。 OnePlus Nord 2T には、OIS を備えた 50MP カメラ、120 度の視野と電子手ぶれ補正 (EIS) を備えた 8MP 広角カメラ、および 2MP モノクロ カメラが搭載されています。
これら 2 つは多くのカメラを搭載していますが、他の 2 つの候補は少ないカメラで対応しています。 には、50MP メインカメラと 114 度の視野を持つ 12MP 広角カメラ、そして 8MP セルフィーカメラの 2 つしかありません。最後に、 iPhone SE (2022) には、 背面に 12MP カメラが 1 つ、前面に 7MP カメラが 1 つずつ搭載されています。
すべての写真は自動設定を使用して手持ちで撮影され、すべての携帯電話は当時最新のソフトウェア バージョンを実行していました。写真は色調整されたモニターで検査され、オンラインで使いやすいようにサイズ変更されました。
メインカメラ
これら 2 組の写真は別の日に撮影されましたが、ほぼ同様の条件で撮影されました。晴れていますが、雲が少しありました。すべてのカメラが、明らかな問題がほとんどなく、編集する理由が限られている状態で、この種の写真を魅力的で自然な方法でうまく撮影できる必要があるため、テストの基準が設定されました。
車の写真から始めて、OnePlus Nord 2T の写真は、他の写真とは非常に異なる画像を撮影していることが際立っています。より暗く、灰色で、くすんだ色調は雰囲気をまったく捉えておらず、色もあまり正確に捉えられていません。 Galaxy A53 は逆の方向に進み、あらゆる色を増幅させて、現実をほぼ完全に無視した鮮やかでエキサイティングな写真を撮影します。
Pixel 6 と iPhone SE 2022 はその中間に位置し、より自然な色をしています。 iPhone SE は、特に地面の詳細を大量に捉えますが、Pixel の写真の色は実物にはるかに近いです。 2 つを分割するのは難しいので、もう一方の画像に進みましょう。
運河のボートの写真では、OnePlus Nord 2T の方が色とバランスの点で若干優れていますが、他の写真に比べてディテールが欠けているため、詳しく調べなくても品質が低く見えます。 Galaxy A53 は再びコントラストと彩度を押し上げますが、以前よりも悪影響は少なくなっています。
Pixel 6 の写真と並べて初めて、そのシーンが実際にどのように見えるべきかがわかります。非常にバランスが良く、はっきりとしたドラマチックな空、水面のリアルな反射、そして細部までたっぷりと表現されています。 iPhone SEの写真はかなり近づいていますが、私が位置を変えたというよりはむしろ携帯電話のカメラの結果、よりきつめのフレーミングによって傷ついています。このため、ここではPixel 6が優勝し、iPhone SE 2022、Galaxy A53、OnePlus Nord 2Tが続くことになる。
勝者：Google Pixel 6
広角カメラ
iPhone SE (2022) には広角カメラが搭載されていないため、テストのこの部分では自動的にカウントされません。含まれている iPhone の写真はメインカメラで撮影されたものであり、参考用です。この価格の広角カメラの品質は必ずしも優れているわけではありません。では、実際にどれだけのことを見逃しているのでしょうか?
Galaxy A53の広角カメラは、メインカメラと同じ飽和した外観を採用しており、木の写真には明るい緑と青があり、他の2つの携帯電話から見えるものをはるかに超えています。 OnePlus Nord 2T にも単調なカラーパレットが付属していますが、さらに悪いのは詳細レベルです。ズームアウトしても見た目は良くありません。しかし、近づくと、ノイズ、ピクセレーション、顕著なエッジ強調が発生し、品質が非常に低くなります。
Pixel 6 は最も広角ではないかもしれませんが、写真の品質は競合製品をはるかに上回っています。色も自然で、細部までこだわっています。ズームインすると、木の個々の葉が確認でき、幹の質感がわかります。これは、高コントラストの A53 の写真では少し不明瞭で、Nord 2T では完全に欠けている要素です。
勝者はPixel 6であり、A53の精彩のないパフォーマンスとNord 2Tの画質の悪さを考えると、iPhone SEが広角カメラを搭載していないのは本当に悪いことなのでしょうか？ Pixel 6 のようなものであれば素晴らしいですが、そうなると価格が大幅に上昇します。
勝者：Google Pixel 6
ポートレートモード
iPhone SE (2022) のポートレート モードは、人物の写真にのみ機能し、物体には機能しません。掲載されている写真はポートレートモードで撮影されていますが、ご覧のとおり、人工的なぼかしは加えられていません。ただし、写真には心地よい自然なボケ味があり、写真内で標識がうまく分離されています。
Galaxy A53 は、一見すると悪い仕事をしているわけではありませんが、よく見るとエッジの認識が非常にいい加減で、看板の間の背景の一部に焦点が合ったままになっているため、非常に人工的に見えます。背景のぼかし効果も 非常に 強いです。 Pixel 6 もぼかしが強く、背景の一部をぼかすことができません。ただし、画像は非常にシャープで、エッジ認識も良好です。
OnePlus Nord 2T は標識を非常にうまく分離し、他の携帯電話よりもはるかに優れており、全体的なエッジ認識は 3 つの携帯電話すべての中で最高です。露出が奇妙であるのが残念ですが、編集で修正できないものではありません。 Nord 2T が他のテストでどれほど悪かったかを考えると、ここでの成功は少し驚きですが、写真が iPhone SE よりも「優れている」とは言いがたいです。これはポートレート モードのテストであるため、OnePlus が勝利しますが、iPhone でポートレート モードを使用しないよりもこのモードを使用する方が望ましいかどうかは疑問です。
勝者: OnePlus Nord 2T
ズーム
これらの携帯電話には光学ズームや潜望鏡ズームが搭載されていないため、ズームインして撮影した写真はデジタルで作成されます。 iPhone SEにはカメラアプリに「ズームモード」オプションがありませんが、他の3つには写真を撮るときにデジタルズームへのショートカットがあります。他の携帯電話が提供するショートカットと一致するように、iPhone SE を手動でズームインしました。
これらの写真は、木の幹にいる小さな木製のフクロウを強調するために撮影されましたが、メインカメラを使用して撮影するには少し遠すぎました。 iPhone SEはここではGalaxy A53よりも優れた仕事をしており、より詳細な描写、より良い露出、そしてはるかに少ないノイズとピクセレーションを提供します。
これとPixel 6の写真のどちらかを選択する必要はほとんどありません。Pixel 6の写真の方が細部がもう少し明らかになりますが、必ずしも写真の方が優れているわけではありません。 OnePlus Nord 2T は、写真内の木を分離し、木の幹の隙間を効果的に露出させることで、素晴らしい仕事をします。ただし、くすんだ色が画像全体に悪影響を及ぼしており、編集すれば修正できるかもしれませんが、iPhone と Pixel はそれを適切に実現しています。
どちらを選ぶかは難しいですが、Pixel 6 は背景の細部をより鮮明に表示し、心地よく、暖かく、自然な色調を持っています。ここでは我々の勝者だ。
勝者：Google Pixel 6
ポートレートセルフィー
これは、各携帯電話がエッジ認識をどのように処理するだけでなく、肌の色合いや細部をどのように解釈するかを示すテストであり、4 台の携帯電話すべてで非常に異なる結果が得られます。 Galaxy A53 のセルフィー カメラでは、詳細レベルが非常に低く、肌の質感がすべて見えにくくなっています。エッジの認識も悪く、ギザギザのエッジが頬を伝っています。
Pixel 6 は細部のレベルがはるかに高いですが、エッジ認識でメガネの側面を捉えることができません。これはちょっとした驚きです。 OnePlus Nord 2T のエッジ認識は Galaxy A53 のエッジ認識と似ていますが、私の肌は写真で見られるほど青白くありません。これでiPhone SE（2022）は残ります。
メガネのレンズの背景がぼやけ、キャップの効果が分離され、肌の色合いがはるかに自然になります。ズームインすると、私の肌にも十分なテクスチャと鮮明さがあり、ここではそれが勝者です。
勝者: Apple iPhone SE (2022)
ナイトモード
iPhone SEにはカメラアプリに専用のナイトモードがありませんが、暗い状況を検出すると自動的に長時間露光に切り替わります。他のすべてのカメラには個別のモードがあり、これらの画像ではそれぞれがアクティブでした。 iPhone を始めとして、遠くに沈む夕日の輝きと、それにマッチする街灯のオレンジ色の光が最も魅力的な写真が撮れるでしょう。
ズームインすると、記念碑の名前が簡単に読めます。多少のノイズはありますが、過剰なものではありません。 Galaxy A53の写真は、背景の夕日から記念碑や周囲の壁に至るまで、ノイズに満ちています。ズームインしなくても目立つので、写真をあまり共有しにくいです。
OnePlus Nord 2T の色は iPhone の色に似ていますが、記念碑と壁が大理石でできているように見えるほど滑らかになったため、写真が台無しになってしまいました。それは気を散らし、現実から完全に切り離されており、全体的にいくつかの厳しいエッジ強調があります。色はいい感じだったので残念です。 Pixel 6 の写真にはノイズがほとんどなく、テキストは驚くほど鮮明で、夜空の色合いは適切です。それはPixelとiPhoneに帰着します。
Pixel は高レベルのディテール、正確なテクスチャ、ノイズのなさを備えていますが、iPhone の空と夕日ははるかに美しいです。この2つをミックスして、理想的なハイブリッドなイメージを作りたいと思っています。 Pixel 6 の写真は技術的には iPhone よりも優れていますが、私は Apple の携帯電話で捉えられた感情の方が好きです。難しい選択ではあるが、Pixelの技術力により（僅差で）勝利を収めた。
勝者：Google Pixel 6
結論
全部で 6 つのカテゴリーがあり、Pixel 6 はそのうち 4 つを獲得し、ここで総合タイトルを獲得しました。 iPhone SE (2022) は OnePlus Nord 2T と同様に 1 つのカテゴリーを獲得しましたが、iPhone SE が僅差で 2 位でした。 Galaxy A53はどの部門でも受賞できませんでした。 Nord 2T は 1 つのカテゴリーで優勝したにもかかわらず、本当に重要なテスト、つまりメインと広角でのパフォーマンスが悪かった。はい、これはここで最も安い携帯電話ですが、これら 2 つの重要なカテゴリでは、競合他社に大きく遅れをとっています。
Galaxy A53 のカメラを単独で見ると、それほどひどいパフォーマンスではなく、多くの状況で非常にシェアしやすいきれいな写真が撮れます。しかし、Pixel 6 や iPhone SE (2022) と比較してみると、現実感の欠如により苦戦しており、ソフトウェアの問題も露呈しています。
ここで私たちは何を学んだのでしょうか？他の 2 つのスマートフォンよりもカメラの数が少ないにもかかわらず、Pixel 6 と iPhone SE (2022) が定期的に優勝を争っていたため、多くのカメラを搭載しているからといってより良い写真が撮れるわけではありません。また、フラッグシップ携帯電話にお金を払わずに素晴らしい写真を撮りたい場合には、Pixel 6 が最適な選択肢であることも示しています。そして、カメラが 1 つであるにもかかわらず、iPhone SE (2022) の利点を最大限に活用する Apple の能力は無視できません。