これから読む内容によっては、私が を嫌っているように聞こえるかもしれませんが、そうではありません。私は約 2 週間この携帯電話を使い続けてきましたが、本当に気に入っている (そして愛している) 要素がいくつかあります。ただし、これは 1,800 ドルのスマートフォンであり、何かがそれほど高価である場合、特に同じ価格で販売されている本当に素晴らしい競合製品がある場合には、正確に近いものにする必要があります。
Pixel Fold を使い終わるまでに、私は驚くべき、しかしとても幸せな結論に達しました。
Pixel Fold に関する私の最も物議を醸す意見
私が Samsung Galaxy Z Fold 5 を 使用してからまだ日が浅いですが、Pixel Fold をすぐに使い始めて、次のことがわかりました。Z Fold 5 の高くて薄い形状は、短くて幅広のスタイルよりも手に優しいということです。折り畳み式の携帯電話。 Z Fold 5をレビューで使ったときもそう感じましたが、Pixel Foldでその思いがしっかりと固まりました。
なぜ？すべては電話を握ることです。 Galaxy Z Fold 5を閉じた状態では、手がぴったりと密着するため、両手を使わずに親指が最も適切に配置されたボタンに届くため、より快適に使用できます。 Pixel Fold では手が届かないため、これを行うのははるかに困難です。
この問題は、Google Pixel Fold の重量によってさらに悪化します。 Z Fold 5 の 253 グラムと比較して 283 グラムなので、持っていると疲労が早く始まります。 Pixel Fold は Z Fold 5 よりもわずかに薄いかもしれませんが、追加の 15 mm 幅と 30 グラムの余分な重量によって、どんな利点も打ち消されてしまいます。 Z Fold 5 は、隙間のない折りたたみと高くて薄い形状により、人間工学的に Pixel Fold よりも優れています。
誰もがこれに同意するわけではなく、Pixel Fold の従来の携帯電話の幅が理想的な折りたたみ式フォーマットであると考える人もいますが、実際はそうではありません。これは、Z Fold 5 が理想的だと考えているということでしょうか?いいえ、これから説明します。
今、私は反対するつもりです
部分的に開いた Google Pixel Fold でビデオを見るのは、Galaxy Z Fold 5 よりも優れています。その多くは、幅が広く、短いスタイルによるものです。迷惑ですよね？閉じた状態で使用するのは不快ですが、携帯電話をスタンドのように機能させてビデオを見たい場合には便利です。さらに、Google は独自の「フレックス モード」を実装しており、サムスンの折りたたみ式携帯電話と同様に、ビデオ コントロールが画面の下半分に表示されます。ただし、これは Z Fold 5 よりも Pixel Fold の方がうまく機能します。
部分的に折りたたんだ Pixel Fold は、Z Fold 5 よりも安定しており、表示領域が Samsung 製携帯電話ほどコンパクトではないため、より魅力的な視聴体験となっており、私は Pixel でより長い時間視聴しています。 Z Fold 5 では、画面上のコントロールが巧みにレイアウトされているだけでなく、 Honor Magic Vs とは異なり、物理的なボリューム コントロールがデバイスの上端に賢明に配置されています。
私はあまりモバイルゲーマーではありませんが、大きな折りたたみ式携帯電話の両方で Pocket City をプレイするのはとても楽しかったです。携帯電話が開いているときにゲームを全画面で表示するには、Pixel Fold を回転する必要があります (そうしないと、標準画面のモバイル アプリのように見えます)。ビデオを見るとともに、この種のエクスペリエンスが私にとって魅力的です。大画面の折りたたみスマートフォンが大好きです。どちらを購入しても、ビデオやゲームは非折りたたみ式携帯電話よりも楽しくてやりがいがあり、どちらのデバイスでもプレイしたり視聴したりする機会が増えるため注意が必要です。
なぜ平らに折りたためないのでしょうか？
Pixel Fold を開くたびに、なぜ平らに折りたためないのか疑問に思います。それは近いですが、Honor Magic Vs と同様に、そこに到達する前にヒンジが数度諦めているようです。使用上特に問題はありませんが、見た目や感触が少し違和感があります。私はそれを平らにしようとするやり方が好きではありません。おそらくヒンジにとってはそれほど良いことではなく、いくらか力を加えても、電話機はまだ完全に平らになりません。
問題は、Samsung Galaxy Z Fold 5 が完全に平らに開く のです が、開いたときの見た目も感触も素晴らしいことです。ただし、これが Google Pixel Fold のヒンジの最悪の部分です。完全に静かで、動きはスムーズで直線的で、カチッと閉まるときは非常に安全な磁気ロック システムを備えています。丸いシャーシは、閉じた電話機の上部と下部を持って引き離すというコツを掴めば、簡単に開けることができます。そうしないと、磁石の引力が少し強すぎて、セクションを快適にこじ開けることができません。
Pixel Fold を開くと、画面の周囲に非常に広くて目立つフレームが現れます。確かに、ディスプレイに触れずに電話を保持するのには役立ちますが、まったく魅力的ではありません。携帯電話が完全に平らに折りたたまれないことと組み合わせると、すべてが少し第一世代のように感じられます。
これは Google の第 1 世代の折りたたみ製品 な ので、ある程度は理解できますが、Galaxy Z Fold 5 が存在し、優れているのであれば、消費者としてそれを我慢する理由は現時点ではありません。
はい、カメラはとても良いです
Pixel Fold のカメラは優れており、その信頼性が気に入っています。メイン、広角、2 倍または 5 倍ズームなど、どのカメラを使用しても、撮影される写真はカラフルでパンチがあり、精細なものです。ポケットから取り出してすぐに写真を撮ることができ、確実に良い結果が得られます。完全に正しくない場合は、Google フォト アプリの優れた編集スイートで修正できるはずです。
Pixel Fold を Galaxy Z Fold 5 と直接比較することはできませんでしたが、 Apple iPhone 14 Pro と比較して写真を撮りました。 iPhone は引き続き露出、ホワイトバランス、コントラストのレベルで苦労していますが、Pixel Fold にとっては問題ではなく、Google の計算に関する専門知識と、Google がシーンをいかに適切に評価しているかを浮き彫りにしています。以下のギャラリーで 2 つの例と、Pixel Fold で撮影した他の写真をご覧ください。
Samsung は Galaxy Z Fold 5 のカメラを改良しまし たが、主に 3 倍ズームの写真を撮るときで、残りは Galaxy Z Fold 4 と非常に似ています。 Pixel Fold と同じように信頼できるとは決して感じませんでした。 Google Pixel 7a であれ Pixel Fold であれ、今年の Google のカメラは期待を裏切りませんでした。私がこれまで折りたたみスマートフォンで使用した中で最高のカメラであることは間違いありません。
Google Pixel Fold を買わなかったことを後悔していますか?
今年、Galaxy Z Fold 5 にアップグレードする代わりに Samsung Galaxy Z Flip 5 を 購入しましたが、Pixel Fold を使用してみて、代わりに Galaxy Z Flip 5 を購入すれば良かったと感じたことはありますか?いや、今でも私にとっての折りたたみスマホはZ Flip 5だと思っています。 Pixel Fold は、Z Fold 5 よりも意味のある点で改善されていません。どちらかといえば、それ自体がさまざまな問題を引き起こすだけであり、それでも私を不快にさせます。カメラだけが私をそこに向かって押し上げてくれるでしょう。
ただし、最初に述べたように、私はPixel Foldが嫌いではありません。実際に使ってみると、大画面スマートフォンはまだ発展途上であり、すべてに適合する単一の設計ソリューションはまだ存在しないことがわかりました。高い屏風と薄い屏風、短い屏風と広い屏風、内開き屏風と外開き屏風、それぞれに長所と短所があります。テクノロジーやデザインが洗練されるにつれてこれは変わるかもしれませんが、私はそれを望んでいません。他の選択肢がすべての人の生活に適合しないことは明らかなので、私は代替案を見ることを好みます。
私の結論は？今のところ、大画面の折りたたみ式デバイスには誰にとっても正真正銘の現実的な選択肢があり、どちらを購入するのが正しいか間違っているかは実際にはありません。なんて素晴らしい立場なんだろう。