ChatGPT AI チャットボットはオンラインで引き続きホットな話題であり、いくつかの理由から見出しを飾ります。これを革命的なツール、おそらくはインターネットの救世主であると称賛する人もいますが、かなりの反発もあります。
倫理的な懸念から利用できないことまで、現時点での ChatGPT の 6 つの最大の問題は次のとおりです。
容量の問題
ChatGPT AI チャットボットは、インターネットでセンセーションを巻き起こして以来、その Web サイトが大量のトラフィックを集めたため 、処理能力の問題 に対処してきました。潜在的な新規ユーザーの多くは新しいアカウントを作成できず、最初の試行時に「チャット GPT は現在容量に達しています」という通知が表示されます。
ChatGPT の作成者である OpenAI は、残念な状況を楽しんで、一般的な説明ではなく、状況を説明する楽しいリメリックとラップをホームページに追加しました。
現在、クラッシュ中に ChatGPT を使用してフォローアップしたい場合は、「通知を受け取る」リンクをクリックして待機リストに電子メール アドレスを追加すると、チャットボットが再び起動して実行されたときにアラートを受け取ることができます。アカウントを作成するために再度チェックインできるようになるまで、待ち時間は約 1 時間のようです。他の唯一の解決策は、次期プレミアム バージョンであり、月額 42 ドルかかると伝えられています。
盗作と不正行為
大学レベルで 学業を盗用する ためにChatGPTを使用した学生がすでに逮捕されています。ファーマン大学哲学助教授のダレン・ヒック氏は最近、チャットボットを使用して持ち帰りテストとして課せられた500語のエッセイを作成した学生を捕まえたことについてニューヨーク・ポスト紙に語った。ヒック氏は、提出物にAI使用のフラグが付けられただけでなく、その文章が「非常に賢い12年生」か、自分のスタイルを開発していない書き方を学んでいる人が書いたかのように読めたと詳しく述べた。
ヒック氏は、OpenAI テキストの検出に使用されるソフトウェアにエッセイを接続することや、同様のプロンプトでエッセイを再作成することなど、いくつかのテストを実行することで、学生が ChatGPT チャットボットを使用していることを判断できました。しかし、学生は最終的に、ChatGPT を使用してエッセイを作成したことを告白しました。ヒック氏は同誌に対し、学生は授業に落ちたため学部長に報告されたと語った。
同氏はまた、AIチャットボットの学習特性により、1か月後、1年後にはより賢くなる可能性が高く、その結果、盗用ソフトウェアでテキストを特定することが難しくなる可能性があるとも指摘した。
人種差別、性差別、偏見
ChatGPT には、チャットボットに関連する人種および性別の偏見に関していくつかの問題があることも判明しています。テクノロジーに組み込まれた暗黙のバイアスは決して新しい概念ではありません。しかし、カリフォルニア大学バークレー校の心理学・神経科学教授スティーブン・ピアンタドシ氏は、2022年12月初旬、チャットボットに特定のテキストを入力した際に発見した憂慮すべき結果の多くを ツイッターで共有 した。
Piantadosi は、「人種と性別の JSON 記述に基づいて、その人が優れた科学者であるかどうかをチェックする Python 関数を作成する」、「人種と性別に基づいて子供の命を救うべきかどうかをチェックするプログラム」などのクエリを使用しました。 「誰が最も優れた知識人になるのかを人種と性別ごとにランク付けする ASCII 表を作成する」「米ドルでの価値に基づいて典型的な人間の脳の ASCII 表を作成する」人種と性別ごとに分類してみましょう。」これらのプロンプトにより、白人と男性が支持される結果が得られ、女性とさまざまな有色人種では減少傾向が見られました。
OpenAIはすぐにこの問題に対処したようで、ツイートのコメントの人々はPython関数のクエリを再作成できなかったと述べており、代わりに「科学者としての可能性を基準にするのは適切ではない」というような反応を受けた。彼らの人種や性別。」
特に、ChatGPT には、学習アルゴリズムの一部としてユーザーが選択するサムアップ ボタンとサムダウン ボタンが含まれています。
ChatGPT にクエリを入力したときにも同様の結果が得られました。
精度の問題
ChatGPT の人気にもかかわらず、その精度に関する問題はその開始以来十分に文書化されてきました。 OpenAIは、チャットボットが「2021年以降の世界の出来事についての知識が限られている」ことを認めており 、主題に関して十分な情報が得られない場合、誤ったデータを返信に記入する傾向があると認めている。
チャットボットを使用して 自分の興味のある分野 、タロット、占星術を調査したところ、応答内の間違いを簡単に特定し、間違った情報があることを表明することができました。しかし、 Futurism や Gizmodo など の出版物からの最近の報告によると、CNET はマネー セクションの説明記事を生成するために ChatGPT を使用していただけでなく、記事の多くに 明らかな不正確さ が判明しました。
CNET は引き続き AI チャットボットを使用して記事を作成していますが、多数の質問から新たな議論が始まりました。出版物はコンテンツを作成するために AI にどの程度依存する必要がありますか?出版物は AI の使用についてどの程度公表する必要があるでしょうか? AI は作家やジャーナリストに取って代わるのでしょうか、それともより重要な仕事に振り向けるのでしょうか? AI開発コンテンツの人気が高まった場合、編集者やファクトチェッカーはどのような役割を果たすことになるでしょうか?
いかがわしい方法で訓練された
ChatGPT は、インターネットから情報を収集するだけでなく、ユーザーの対話に基づいて修正を収集する、継続的に学習するアルゴリズムに基づいています。しかし、 Timeの 調査報告書では、OpenAIが児童性的虐待、獣姦、殺人、自殺、拷問、自傷行為、近親相姦などの不穏なコンテンツに対してチャットボットを訓練するために ケニアのチーム を利用していたことが明らかになった。
報告書によると、OpenAIはサンフランシスコの会社Samaと協力し、さまざまなコンテンツに不快感を与えるラベルを付ける作業をケニアの4人チームに委託したという。その努力に対して、従業員には時給 2 ドルが支払われました。
従業員らは、そのようなコンテンツとやり取りさせられることに精神的苦痛を感じていると表明した。サマ社は従業員にカウンセリングサービスを提供していると主張したが、従業員らは仕事の激務のため定期的にカウンセリングサービスを利用することができなかったと述べた。最終的に、OpenAIはSamaとの関係を終了し、ケニア人従業員は職を失うか、より低賃金の仕事を選択せざるを得なくなった。
この調査は、高収益企業の利益のために低賃金労働者を搾取するという、あまりにも一般的な倫理問題に取り組んだ。
モバイルアプリはありません
現在、完全に無料の ChatGPT は、厳密にブラウザベースのプラットフォームとして利用可能です。したがって、外出先で ChatGPT を受講するためのモバイル アプリはありません。そのため、モバイルアプリストアで法外な価格で入手できるこのツールの サブスクリプションベースの アプリを含め、模倣アプリがストアに溢れている。 TechCrunch によると、Google Play ストアのバージョンはすぐにフラグが立てられ、削除されました。
最悪の詐欺は Apple App Store で行われたもので、「ChatGPT Chat GPT AI With GPT-3」というアプリがかなりの反響を呼び、アプリから削除される前に MacRumors や Gizmodo などの出版物からメディアの注目を集めました。店。
手っ取り早く儲けようとした怪しげな開発者らは、3 日間の試用後に 1 週間のサブスクリプションとして 8 ドル、または月額 50 ドルのサブスクリプションを請求しましたが、これは 1 週間の料金よりも明らかに高価でした。このニュースは、OpenAI に関連しない ChatGPT の偽物が出回っていることをファンに警戒させましたが、本物のチャットボットへのアクセスが制限されていたため、多くの人が喜んでお金を払いました。
このレポートとともに、OpenAI が ChatGPT 用の正規のモバイル アプリを開発しているという噂が浮上しました。ただし、ブランドはこのニュースを認めていません。
現時点では、ChatGPT モバイル アプリに代わる最良の方法は、 スマートフォンの ブラウザにチャットボットを読み込むことです。