AMDはまだAPUという大きな夢を現実にしていない

AMD が Ryzen 8000G APU を発表した とき、私は興奮を抑えることができませんでした。これは、AMD の最新の CPU および GPU アーキテクチャを 1 つのパッケージで低価格で提供するという形式への回帰でした。それ以上に、これらが 最高のグラフィックス カード に多額の資金を費やすことなく、本格的な PC ゲームを可能にする最初の APU になるという期待もありました。

しかし、それらをテストし、他のオプションを検討した後、これが意欲的な PC ゲーマーにとって最適な出発点であるとは確信できません。

これらのチップのグラフィックス能力は 、Intel の Core i9-14900K のようなチャートトップのチップであっても、 最高の CPU に含まれる一般的な統合グラフィックスをはるかに上回っています。残念ながら、これらの APU は最新のゲームの要求を満たすのに苦労しており、同じ価格でより強力な ゲーム PC を構築できる場合、トレードオフが正当化されることはほとんどありません。

CPUパワー

ただし、まずこれらを CPU として見てみましょう。 6 コア Ryzen 5 8600G と 8 コア Ryzen 7 8700G の 2 つのチップをテストしました。 AMD の Ryzen 5 7600 と Ryzen 7 7700 の異なるバージョンを考えてください。仕様はわずかに異なり、統合されたグラフィックスを考慮してクロック速度とキャッシュ数が若干変更されていますが、同じ数の Zen 4 CPU コアを搭載しています。 。

Cinebench R23 を見ると、これらのチップが似ていることがわかります。 Ryzen 5 8600G は、シングルコアとマルチコアの両方のパフォーマンスで Ryzen 5 7600 にわずかに遅れていますが、設計の一部が統合グラフィックスに対応していることを考慮すると、これは想定内のことです。

基本的に、私が実行したすべてのベンチマークは同様の結果になりました。 Y-Cruncher では、5 億桁の円周率を計算するため、8600G と 8700G はベース CPU よりわずかに遅れています。ただし、このテストでは、シングルコアの速度がそれほど悪くないことがわかります。シングルコアテストでは、両方のチップがIntelのCore i5-13600Kを上回っていることがわかります。

Blender、7-Zip、Handbrake の場合でも、話はあまり変わりません。 APU でよく見られるように、統合グラフィックスを備えた設計により、生の CPU パフォーマンスは同等のチップよりわずかに劣ります。 Photoshop など、バランスがはるかに均一なアプリケーションもあり、統合されたグラフィックスは個別の GPU なしでも驚異的なパフォーマンスを発揮します。

これらは、弱い統合グラフィックスを搭載したチップほど優れたものではないとしても、CPU としては悪くありません。これらの APU の大きな問題は、プロセッサの価格がほぼ同じであることではありません。非常に低価格で簡単に入手できるのは、Core i5-12600K や Ryzen 5 5600X などの古いチップです。これらのチップの 1 つを使用すると、CPU パフォーマンスがわずかに低下し、ディスクリート グラフィック カード に大量の予算を割り当てることができます。

驚異的な統合グラフィックス

これらのプロセッサは統合グラフィックスが主役なので、統合グラフィックスにギアを切り替える必要があります。 Ryzen 7 8700GはAMDのRadeon 780Mを搭載し、Ryzen 5 8600GはRadeon 7600Mを搭載します。どちらも、 AMD の RX 7600 XT などの GPU に搭載されている RDNA 3 アーキテクチャに基づいており、それぞれ 12 個と 8 個のコンピューティング ユニット (CU) を備えています。

サイバーパンク 2077 や レッド デッド リデンプション 2 などのより要求の厳しいゲームでは、AMD のワンクリック HYPR-RX 機能に重点を置き、統合グラフィックスだけを使用して 6 つのゲームをテストしました。サポートされているゲームでは設定の処理方法が異なるため、これにより FidelityFX 超解像度によるアップスケーリングが有効になる場合があります。 (FSR)、 サイバーパンク 2077 など、 ゲームはネイティブ解像度で実行されます ( レッド デッド リデンプション 2 など)。

ここでの目標は科学的な比較ではなく、これらの APU を実際にどのように使用するかを正確に表現することです。 Counter-Strike 2、Rainbow Six Siege、 さらには F1 22 などのそれほど要求の厳しい e スポーツ タイトルでは、 中程度の設定でスムーズなフレーム レートが得られます。より要求の厳しいタイトルでは、中から低の設定でも 30 フレーム/秒 (fps) ラインに近づきます。

より積極的なアップスケーリング モードやメモリの高速化など、パフォーマンスをさらに向上させる方法はいくつかありますが (これについては次に説明します)、パフォーマンス ウィンドウはかなり狭いです。 APU は、すでにアップスケーリングと低グラフィック設定でプレイ可能な限界をほとんど超えていないため、たとえビジュアル品質に大きな影響を与えたとしても、ここに表示されている以上にパフォーマンスを向上させるためのオプションは豊富にありません。

APU の背後にある考え方は、APU がゲームの最終目的地になるということではありません。これらは足がかりとなり、ディスクリート GPU に投資する資金を貯めながら PC ゲームに足を踏み入れることができます。 1 つ入れれば、レースに出発できます。 Ryzen 8000G を搭載した AMD にとって現時点での問題は、計算上、APU から始めることがあまり有利ではないことです。

価格のジレンマ

Ryzen 5 8600Gには230ドル、Ryzen 7 8700Gには330ドルを費やす必要があります。これらは素晴らしい価格ですが、完全な構築のコストを考慮に入れると、実際にはディスクリート コンポーネントを備えた PC を構築できます。 グラフィックスカード ほぼ同じ価格で。そして、その過程でそれほど多くのことを犠牲にする必要はありません。

を リストにまとめ ました。これは、最大設定で 1080p で 60 fps ゲームの基準をクリアでき、アップスケーリングなしです。最終世代の Ryzen 5 5600X、16 GB の DDR4、および 1 TB のストレージを備えたビルドの場合、総コストは約 700 ドルになります。

同じパーツリストを転送する 場合は、マザーボード、 RAM 、CPU を交換し、 グラフィックスカード 、Ryzen 5 8600Gとまったく同じ700ドルの価格になります。ビルドをさまざまな方向に進めることもできます。執筆時点で約 150 ドルの Intel Core i5-12600K などを選択したり、追加の 100 ドルを出してより優れた GPU や DDR5 メモリをベースにしたプラットフォームを購入したりすることもできます。

これらのビルドが直接比較できるかのようにふりたくはありません。新しい Ryzen 8000G CPU を使用すると、新しい DDR5 メモリ、AMD が 2025 年までサポートするとしている AM5 プラットフォーム、および古い Ryzen CPU では利用できない専用 AI プロセッサにアクセスできるようになります。これらの新しいチップには多くの価値がありますが、意欲的な PC ゲーマーにとっては優先順位のバランスが必要です。

PC ゲームが主な優先事項である場合は、ほぼ同じ価格で より 優れたゲーム体験を得ることができます。最終的には PC をアップグレードする必要がありますが、Ryzen 8000G CPU を使用している場合でもアップグレードする必要があります。また、場合によっては、PC をアップグレードすると価値が失われる可能性があるパーツのために Ryzen 8000G APU を搭載したビルドに実際に多くの費用を費やすことになります。

2024年のAPU問題

2024 年の APU の問題の主な核心はメモリです。ディスクリート GPU には、VRAM として知られる独自の専用メモリがあり、内部の処理ユニットの周囲に配置されます。 グラフィックスカード 。それは APU の仕組みではありません。 APU はシステム メモリから借用するか、 ラム 。チップ自体には追加のキャッシュが少しありますが、概して、システム メモリは統合グラフィックスの「VRAM」として機能します。

これには 2 つの問題があります。 AMD によると、まず、これらの Ryzen 8000G CPU のいずれかを使用するには少なくとも 16 GB のメモリが必要で、おそらく 32 GB のメリットが得られるでしょう。さらに、 高速な メモリも必要です。 APU にとってレイテンシとメモリ速度は非常に重要であるため、より高速な DDR5 メモリはパフォーマンスに大きな違いをもたらす可能性があります。

ディスクリート GPU を使用すると、メモリが高速に なることでゲームのパフォーマンスが向上します が、ほとんどの場合、ほとんど変化しません。 DDR5 メモリのコストが依然として高いことを考慮すると、現在でも入手可能な安価な DDR5 または古い DDR4 メモリではなく、APU と組み合わせる大容量で高速なキットに追加の 50 ドルを費やすこともあります。

最近のゲームでは高速性と大容量が重要です。ベンチマーク プロセスの一環として起動したほぼすべてのタイトルでビデオ メモリの不足が警告されました。8 GB GPU ですらゲームの問題で批判されている現在、APU の位置付けを再考する時期に来ているのかもしれません。

これらはいずれも、AMD の Ryzen 8000G APU が悪いと言っているわけではありません。そのままの CPU パフォーマンスに関しては十分に高速で、統合されたグラフィックスのパフォーマンスは驚異的です。ただし、主に PC ゲームの世界を始めたいと考えている人にとっては、同じ金額ではるかに優れたパフォーマンスを得ることができます。

少なくとも私の考えでは、Ryzen 8000G CPU の役割は 2024 年の PC ゲームの足がかりではありません。これらのチップは、ゲームにはあまり興味がないが、時折 e スポーツ タイトルをプレイするために少しのグラフィックス処理能力が必要なユーザーに特に適しています。将来的には、売上高が価値提案を変えるだけでなく、AM5 マザーボードと高速 DDR5 メモリのキットのコストも下がってくるため、さらに印象的なものになるのではないかと思います。

「 AMDはまだAPUという大きな夢を現実にしていない」についての動画選定！