Intel は、新しいディスクリート Intel Arc Alchemist GPU と競合他社との比較を提供していないため、AMD は不足している情報を自ら補完することにしました。
AMDはIntel A370M GPUを自社のRX 6500Mと比較した。結果はインテルにとって素晴らしいものではありませんでした。
Intel Arc Alchemist グラフィックス カードはリリースされたばかりであるため、ユーザーがこれらの GPU を搭載したラップトップの購入を選択する前にチェックすべきベンチマークはあまりありません。 Intel は、A370M と A350M のパフォーマンスを把握するためにいくつかの比較を提供していますが、主に GPU を自社の Iris Xe 統合型プロセッサと比較しています。
Intel ベンチマークのみが存在するため、v A370M のパフォーマンスを評価するためにできることは、その仕様に基づいて推測することだけでした。同社は事前にレビュー担当者に製品のサンプルを送付しなかった。そのため、最初の実際のユーザーが Intel Arc 製品を受け取るまでは、AMD が存在しなければ、私たちは多くのことを知ることはできなかったでしょう。
AMDは、同社のRadeon RX 6500Mラップトップ グラフィックスカードを 、たまたまIntelが現在提供している最上位チップであるIntelのA370Mと比較することにした。 GPU は非常に似た仕様セットを備えているため、これら 2 つのモデルを比較することは奇抜ではありません。
AMD と Intel はそれぞれ 4GB の GDDR6 メモリと同じ電力要件を備えており、TDP 範囲は 35 ワットから 50 ワットです。 Intel Arc 370M には 8 個の Xe コアがあり、これは 1,024 FP32 コアに相当し、AMD の Navi 24 XM GPU には 16 個のコンピューティング ユニットがあり、合計すると同じになります。どちらのチップも TSMC の N6 プロセス ノードで製造されています。トランジスタ数には違いがありますが、Intel に有利です。AMD のトランジスタ数は 72 億個であるのに対し、Intel は 54 億個です。
理論上、これらは同様のユニットであり、同等のパフォーマンスを提供するはずです。 AMD の調査結果によると、それは私たちが得ているものとはまったく異なります。
AMD は、少なくとも 80 fps (フレーム/秒) を達成することを目的として、1080p の解像度と中程度の設定でカードをテストしました。このテストに使用されたゲームは、 Hitman 3 、 Total War Saga: Troy 、 F1 2021 、 Strange Brigade (これは高設定でプレイされました)、および Final Fantasy XIV です。上のグラフに見られるように、AMD はこれらのテストのそれぞれで勝利しており、Intel はどの時点でも 71 fps を超えていません。
これはインテルにとって大きな打撃だ。一部のゲームでは、2 つの GPU 間に大きな差があることが明らかになりました。たとえば、 F1 2021 では、AMD はなんとか 135 fps を達成しましたが、Intel はわずか 63 で大きく遅れをとっていました。Intel の最高スコア 71 は、AMD が 99 fps を維持した ファイナルファンタジー XIV によるものです。
VideoCardz が 指摘しているように、Intel は当初、1080p ゲームで 90 fps を実現できると主張していました。ただし、そのグラフに使用されたゲームは、AMD がこの比較に使用したものとはまったく異なるタイトルでした。 AMD は、RX 6500M をテストして A370M と比較するために、自社の GPU に最適化されたタイトルを選択した可能性が高くなります。おそらくインテルにも同じことが言えるでしょう。
これは公式のベンチマークですが、Intel の直接の競合会社が提供するテストを完全に信頼することは困難です。昨日、A350M GPU のパフォーマンスを示す 独立したベンチマークが Twitter でリークされました 。これは、Nvidia のやや時代遅れの GTX 1650 グラフィックス カードとほぼ同じ位置にありました。 100% 公平なベンチマークを取得するには、より多くのユーザーが Intel Arc を手に入れるまで待つ必要があります。