Asus ProArt Station PD5 レビュー: 少なすぎる、遅すぎる

ASUS プロアートステーション PD5

メーカー希望小売価格 $1,700.00

長所

• ケースは素晴らしく見えます
• 確かなGPUパフォーマンス
• ISV認証

短所

• うるさくて熱い
• アップグレードの余地は限られている
• 最終世代のプロセッサを使用
• 同価格帯の PC と比較するとパフォーマンスが劣る

Asus ProArt Station PD5 は、実際には単なる ゲーム用デスクトップ であるビデオ編集やストリーミング PC の集中砲火とは対照的に、明確にクリエイターをターゲットにした最初の PC の 1 つです。残念ながら、PD5 は、古い Intel プロセッサ、高い熱、および大きなファン騒音のため、このセグメントに対して強力な議論を行うことができません。

PD5 は、 最高のデスクトップ PC の まとめにふさわしい洗練されたシャーシにもかかわらず、最新の製品と比較してパフォーマンスが大幅に劣る前世代のプロセッサによって抑制されています。現在クリエイターが利用できる多くの重要な機能が欠けていますが、それらを備えたデスクトップと同じ価格で販売されています。

デザイン

ProArt Station PD5 は見た目は素晴らしいですが、デザインはあまり良くありません。審美的には、ケース前面の細い線が素晴らしく、CPU/GPU の温度やレンダリング時間などを表示できる薄い LED ストリップがアクセントになっています。 ProArt ブランドは素晴らしく、PD5 を本当にユニークな PC のように見せています。

しかし、どこかの時点で形よりも機能を発揮する必要があり、PD5 は機能不全に陥っています。 PC は、ほとんど熱を可能な限り保つように意図的に設計されているように見えます。前面の吸気口は細くて十分な空気を取り込めず、排気は背面の 80mm ファンとサイド パネルのいくつかの通気口に限定されています。このケースの大部分は空気の流れに対して遮断されており、それが問題です。

内部のコンポーネントを考慮すると、さらに問題が大きくなります。 ProArt PD5 には、数えて 1 つずつファンが内蔵されており、ケースの背面に 80mm の排気口があります。 Asus は、純正クーラーを思わせる薄型 CPU クーラー とブロワー スタイルのグラフィックス カードも使用しています。ケースから内部に至るまで、ProArt PD5 は可能な限り高温になるよう努めているようです。

ProArt PD5 は見た目も素晴らしく、電源ボタンのロックなどの小さな工夫も歓迎されます。しかし、PC が適切なワークステーションのように聞こえる (そして同じくらい熱くなる) にもかかわらず、そのようなパフォーマンスを発揮しない場合、華やかさはすぐに消えてしまいます (動作するマシンについては お読みください)。

スペックと価格

ProArt Station PD5 は、本格的なハードウェアを搭載できます。 GPU には最大 Core i9-11900、GPU には RTX 3070 または RTX A2000、最大 128 GB の DDR4-3200 メモリ、SSD と回転ハード ドライブにまたがる最大 6 TB のストレージにアクセスできます。

問題は、前世代の製品である CPU です。 1世代前に戻るのは素晴らしいことではありませんが、Intelの第11世代プラットフォームが愛好家が期待していたアップデートではなかったことを考えると、さらに悪いことです。

最も高価な Core i9-11900 でも恥ずかしい CPU なので、ProArt Station PD5 には頭を悩ませました。 AMD の Ryzen 5000 のオプションはクリエイターにとってより意味があり、2022 年現在でも 最高の CPU の 1 つです。Asus が ProArt X570 Creator Wi-Fi マザーボードを販売していることを考慮すると、これは機会損失です。さらに悪いことに、Intel の第 12 世代プラットフォームは大幅に高速化されており、クリエイター向けにより優れた機能が搭載されています。

。 DDR5 は ProArt Station PD5 のコストをおそらく膨らませたでしょうが、Adobe Premiere Pro のようなクリエイティブなアプリケーションでは真の利点を提供します。 DDR5 がなくても、マザーボードを取り外さない限り、アップグレードのオプションがなく、Intel の最悪のプラットフォームの 1 つに固定されてしまいます。

PD5のスペックを正当化するのは本当に難しい。 Intel の第 12 世代 i7 を搭載した同じ構成の Dell XPS デスクトップ 8950 を、Asus が PD5 に請求している金額よりも 安い金額 で購入できます。私の構成の価格は 2,000 ドルですが、中には 1,700 ドルという低価格のものもあります。

現時点ではハイエンドの構成が利用できないため、マシンがどの程度拡張されるかはわかりません。ただし、このマシンが 3,000 ドルを超えるとは思えません。悪くない価格ではありますが、PD5 は基本的に 2022 年ではなく 2021 年のコンピューターであるため、同様の価格帯の最新の PC のほうが常に有利になります。

Asus がこのマシンを第 12 世代オプションでアップデートすれば状況は変わる可能性がありますが、この記事の執筆時点ではそれらは利用できません。

内部構造とアップグレード可能性

ProArt PD5 にはある程度の成長の余地がありますが、それほど大きくはありません。 GPU と RAM を交換でき、マシンの底部にはいくつかのドライブ ベイがあります。これらは工具不要なので、とても良いですね。残念ながら、Asus にはすでにベイに配線されているケーブルは含まれていません。

内部のケースは驚くほど小さいです。 ASUSはこれを「フルサイズのATXタワー」と呼んでいますが、実際には程遠いです。標準の ATX マザーボードをケース内に取り付けることさえできず、電源装置はドライブ ベイに押しつぶされています。ファンを取り付けるスペースもなく、ケースの背面に 80mm ファンが 1 つだけあります。

ケースが ProArt PD5 の最悪の部分の 1 つであることを考えると、アップグレード可能性は少し議論の余地があります。技術的には、マシンにハードウェアを追加できます。しかし、部屋と温度に非常に制限されているため、おそらくそうすべきではありません。このマシンはインテルの第 11 世代プラットフォームにもロックされており、インテルの最新の CPU とは互換性がありません。

パフォーマンス

ProArt PD5 が 1 年前にリリースされていたら、堅実なデスクトップになっていたでしょう。 2022年には残念だ。インテルの最新の第 12 世代製品がそれを上回っている、弱い 8 コア Core i7-11700 によって妨げられ、全体的にパフォーマンスが劣っています。以下に CPU のリファレンスとしていくつかのマシンを含めました ( HP Omen 45L が 実際には Asus のマシンと競合しない場合でも)。

ProArt Station PD5 の最大の問題は、Intel の第 11 世代プラットフォームに基づいていることです。 Asus は、Intel が第 12 世代 Alder Lake プラットフォームを発売するわずか数か月前に、 。それにもかかわらず、マシンが登場し始めたのは 2022 年の初めになってからです。

32 GB の DDR4 メモリと RTX 3070 グラフィックス カードにより、PD5 は堅固なミッドレンジ クリエーター PC となるはずですが、ハードウェアは Core i7-11700 によって抑制されます。 Dell XPS デスクトップ 8950 はそれを示しています。 RAM が半分でビデオ カード (RTX 3060 Ti) が弱い場合でも、ProArt PD5 よりも Premiere Pro で約 13%、PCMark 10 で約 12% 優れています。

Intel の第 12 世代チップは、同社の以前の製品よりもはるかに先を行っています (その証拠として、 をお読みください)。時代遅れのハードウェアを搭載したデスクトップを正当化するのは困難です。特に、そのハードウェアが最新の製品と比較して明らかにパフォーマンスが劣っている場合にはなおさらです。

ただし、Asus が第 12 世代チップを搭載して PD5 をアップデートする可能性はあり、そうすればパフォーマンス状況は大幅に改善されるでしょう。これは供給不足の問題である可能性があり、ASUSは将来的に第12世代のオプションを追加する予定である可能性があります。

ゲームパフォーマンス

ProArt PD5 はクリエイター重視のマシンです。しかし、正直に言うと、RTX 3070 で一部のゲームをプレイできないのは残念です。残念ながら、このマシンは Nvidia の GPU (購入できる 最高のグラフィックス カードの 1 つです) にとって最適な設定ではありません。いくつかのゲームから記録した結果を以下で 1440p で見ることができます。各ゲームの最高のプリセットを使用しました。

やはりCore i7-11700が邪魔です。 Core i7-12700KF を搭載した MSI Aegis RS 12 との 1 対 1 では、ProArt PD5 が遅れをとっています。 Assassin’s Creed Valhalla や Red Dead Redemption 2 のような GPU が制限されているタイトルではそれほど悪くはありません。1080p では差が少し広がりますが、Asus マシンは最大でも約 6% の遅れしかありませんでした。

CPU が少し重い Forza Horizo​​n 4 は、 物語の別の側面を示します。 Dell XPS デスクトップ 8950 は、より弱い GPU を使用しているにもかかわらず、なんとか ProArt PD5 を上回るパフォーマンスを発揮しました。 DellのマシンもCore i7-12700Kではなく、Core i5-12600Kを使用しています。

パフォーマンス以外のこと。温度について指摘しておく必要があります。 Assassin’s Creed Valhalla の実行中に、 GPU は摂氏 84 度に達しました。これは単独では問題ありませんが、カードは約 30 秒後にその温度に達しました。長時間のレンダリング セッションでは、このような温度によって将来的に問題が発生する可能性があります。安全ではありますが、何時間も続けて使用するべきではありません。

ソフトウェア

Asus は一般的にブロートウェアに関しては優れています。例として お読みください。ProArt PD5 も例外ではありません。肥大化のために、このマシンには McAfee Internet Security が付属しています。最初はそれほど煩わしさはありませんでしたが、McAfee のようなプログラムは更新時期になると煩わしくなる傾向があることに注意してください。

それ以外の場合、マシンにはサポート用の MyAsus とマシンをカスタマイズするための ProArt Creator Hub が付属しています。私はクリエイターハブが好きです。システムの重要な概要をしっかりと把握でき、PD5 の前面にあるライトを調整して残りのレンダリング時間を表示したり、CPU/GPU の温度に関する警告を表示したりできます。

私が特に気に入っているのは、ワンクリックで起動できるアプリのグループを作成できる Work Smart 機能です。私の唯一の問題は、Asus が MyAsus (タスクバーに固定されている) と同じ方法で ProArt Creator Hub を表示しないことです。それ以外は、シンプルではあるものの、素晴らしいソフトウェアです。

私たちの見解

Asus ProArt Station PD5 は、2022 年のクリエイターにとって悪い選択です。熱とファンの騒音の問題はありましたが、本当のキラーはマシンの心臓部にある最終世代のプロセッサです。 ASUSはおそらくIntelの次世代プロセッサが登場する前にこのマシンを2021年にリリースしたかったが、遅れはマシンに不利益をもたらした。

代替手段はありますか?

はい、でも今はあまり多くありません。主な競合製品は Dell XPS デスクトップ で、Intel の新しいプロセッサ、DDR5 メモリ、およびより強力な GPU オプションを搭載しています。とはいえ、ISV 認定や Nvidia のワークステーション GPU へのアクセスはありません。

どれくらい続くでしょうか？

Asus ProArt Station PD5 は数年は持つはずですが、古い Intel プラットフォームとケーススペースが限られているため、すぐに使い果たされてしまうでしょう。

買ったほうがいいですか？

いいえ、ProArt Station PD5 は 2021 年のオプションだったかもしれませんが、2022 年には、より新しいハードウェア、より優れたサーマル、より低いファンノイズを備えたマシンが同じ価格で販売されています。

「 Asus ProArt Station PD5 レビュー: 少なすぎる、遅すぎる」についての動画選定！