- 豊かで鮮やかな色
- 鮮やかな HDR ハイライト
- 優れたハイライトとシャドウのディテール
- 優れたサウンド
- 若干のブルーミング/ハロー
- VRR はローカルディミングを無効にします
QD-OLED ディスプレイ技術を 採用した最初のテレビである Sony A95K に関する話題が多い中、ソニーが初のミニ LED バックライト付きテレビを 2022 年に市場に投入するという事実は見落とされがちかもしれません。正確にいつ、どのように多くはまだわかりませんが、ソニーがその情報を公開し次第、このレビューを更新します。
ここでレビューしたSony X95K TVは同社の最高のものです
Sony Bravia X95K ミニ LED TV ビデオレビュー
すぐに使える
X95K に付属する脚は、これまでに見られたもののスリム化バージョンで、より洗練された美しさを帯びています。より広いスタンスでテレビの遠端に配置したり、幅の狭いメディア スタンドにフィットするように中央に向かって一対のレセプタクルに配置したりできます。
テレビの背面にあるプラスチック パネルは、テレビの接続ベイを隠し、ケーブルの管理に役立ちます。 A95Kと同様に、X95Kはソニーの新しいブラビアカムで動作しますが、カメラは含まれておらず（別途購入する必要があります）、アクセサリのカムはテレビに直接ドッキングするのではなくUSB経由で接続します。 Bravia Cam は評価時点ではテストする準備ができていなかったので、X95K が 2 回目の評価のためにテストベンチに到着したら、それに焦点を当てるつもりです。
X95K は、リモコンが更新され、サイズが縮小され、ボタンが減りました。新しいリモコンは、黒いつや消し金属の表面と滑りにくいプラスチックの裏面を備えていますが、残念ながら、 Google アシスタント にリモコンを見つけるように依頼するとビープ音を発する、ソニーの新しいリモートファインダー機能をサポートしていません。
注目すべき機能
X95K には 4 つの HDMI 入力があり、そのうち 2 つはサポートされています。
すべての Bravia TV の場合と同様、X95K には、公に「NextGen TV」と呼ばれるものにアクセスするための ATSC 3.0 チューナー が内蔵されています。
X95K は
Google TV
スマート TV プラットフォームを実行しており、非常にうまく動作します。ユーザー メニューへのアクセスや操作は簡単で、テレビはリモート クリックに反応し、アプリをすばやくロードできるため、テレビを毎日快適に使用できます。ですので、
ソニーのアンチグレア システムは、私が使用していた間は予想通り効果がありました。私はそれをストレステストで実行しませんでした。たとえば、反射がどれほど煩わしいかを確認するために頭の真後ろに明るい電球を当てませんでした。しかし、サンディエゴのダウンタウンでのテストでは、テレビは窓から差し込む光を処理しました。場所はかなり良い。まぶしさにイライラしたことはありません。
試験結果
工場出荷時設定にリセットし、ファームウェアのアップデートが購入者が自宅でテレビをセットアップするときにアップデートされるものとほぼ同じであることを確認した後、Calman Ultimate ソフトウェアと Xrite i1 Pro にプロファイルされた SpectraCal C6 メーターを使用してテストを実行しました。測定結果とパフォーマンスについては後ほど説明します。
今年のすべての Sony テレビと同じように、テレビをカスタム ピクチャ プリセット モードにし、使用可能なすべてのオプション (オフ、低、中、高) でピーク輝度設定を循環させながら、結果を取得しました。テレビのパフォーマンスのベースラインとして「中」設定を使用します。
次の 2 つのセクションでは、テスト結果と技術的な設計原則についてかなり詳しく説明します。それでやる気が出たら読み続けてください。ただし、X95K の画質について私がどう思ったかを本当に知りたいだけなら、遠慮なく読み飛ばしてください。
2 ポイント ホワイト バランスをかなり軽く調整した後、次の結果が得られました。
X95K の平均画質レベルは優れています。
ピーク輝度安定性テストを実行したところ、大幅に暗くなることもなく、約 30 秒間 1,400 nit で安定したままになり、その時点で次に進みました。ホワイトバランスをまったく調整しなかった場合、グレースケール誤差はすでに驚くほど低く、青と赤のチャンネルを少し調整するだけで、知覚できる誤差以下にまで下がりました。
色をチェックしたところ、同様の精度が得られました。
このテレビのピークの鏡面ハイライトはファンを驚かせる戦略でした。テスト パターン以外では、テレビは 1,500 nit をかなり余裕で超えていたと思います。そこで登場するのがソニーの処理だ。私の経験では、ソニーのチップは、他の一部のテレビのように、テストパターンを認識するときにピーク輝度の測定値を測定しません。だから、ただテレビを見る時間になったとき、私はとても眩しかったです。
X95K の平均画質レベルは優れています。非常に高輝度の画像を備えており、率直に言って、2021年のU8Gのようなハイセンスの網膜に厳しいオプションのいくつかを除けば、私がテストした他のほとんどの液晶テレビよりも優れていると思います。
ニラ採り…と調光ゾーン
一般的に、ソニーのテレビは、他のテレビよりも少ないバックライト調光ゾーンを使用することで、優れたパフォーマンスを達成する傾向があることがわかりました。
ソニーのアプローチが私の個人的な好みに合う場合もあります。 参照してください。また、そうでない場合もあります。 ソニー X90J のレビューを 参照してください。前者では、Z9J が見た目よりも少ない減光ゾーンで同等のパフォーマンスを発揮したことに驚きました。後者の場合、より多くの調光ゾーンが X90J のパフォーマンスを向上させたかもしれないと感じました。おそらく、「ゴルディロックス」のポジションはその中間くらいになるのではないかと思いました。
2022 年に早送りすると、ミニ LED バックライトには、ソニーが制御できるさらに多くのバックライトが付属しており、賭け金はさらに高くなるように思われます。さて、これが私の結論です。技術的な観点からソニーがどのようにそれを行うのかはまだ理解できませんが、正しいトレードオフを行って、Goldilocks ミニ LED バックライトテレビが誕生したと思います。
X95K TV でのブルーミングは最小限です。私は、黒いレターボックス バー領域に明るい白いキャプションを表示して X95K をストレス テストしました。このテストは少し不公平だと考える人もいるかもしれませんが、キャプションをオンにして夜に見るのは私だけではないはずです。 X95K では若干のブルーミングが見られましたが、最小限であり、気にならなかったです。
はっきり言うと、ブルーミングは、たとえば
で見られるものよりも顕著でした。しかしその一方で、X95Kの平均画質レベルとピークは
X95K は調光ゾーンを増やすと全体的なパフォーマンスが向上する可能性がありますか?それは可能ですが、私はそれを疑います。ある時点で、収穫逓減の法則に遭遇します。ゾーンを追加すると、より正確なバックライト制御が追加される可能性がありますが、バックライト制御をいくら行っても、LCD ベースの TV には常にある程度のレベルのブルーミングが存在するという事実を修正することはできません。結局、平均画質が明るいテレビと、テレビのどちらが「良い」のかと思います。
個人的には、少しだけブルーミングが多い明るいオプションを好む傾向があることに気づきました。しかし、一部の人々が望んでいるのは、OLED よりも著しく明るい一方で、黒色では OLED のパフォーマンスに可能な限り近くなる LCD TV であると私は認識しています。正直に言うと、その種のテレビはサムスンがここ数年追いかけてきたものであり、それは私たちがそれを求めたからです。
いずれにせよ、あなたの好みに関係なく、一歩引いて文字通り細かいところをいじるのをやめれば、X95K が非常に印象的なテレビであることは否定できないと思います。
画質
X95K を Sony A95K QD-OLED のすぐ近くに置くことができたのはめったにない喜びだったので、リアルタイムで比較せずにはいられませんでした。まったく不公平ではありますが、やはり避けられないことです。 QD-OLED には明確な利点がある 2 つのまったく異なるテクノロジーが使用されているにもかかわらず、私は X95K に信じられないほど感銘を受けました。
全体として、X95K は素晴らしい画質を提供すると思います。
どういうわけか、X95K は同様の色の彩度と同様の色の精度、非常に印象的な黒レベルと影のディテール、深い奥行き、そして非常にまぶしい輝きを持っていました。
一部のテレビでは 2,500 nit 以上の撮影を行っている今日の基準からすると、ピーク輝度の測定値はかなり控えめであると考えられますが、X95K が大量の輝度を備えた完全に満足のいく画像以外のものを提供しているとは感じませんでした。
全体として、X95K は素晴らしい画質を提供すると思います。最高のミニ LED バックライト テレビをめぐる競争は間違いなく始まっており、今年は非常に熾烈な戦いになるでしょう。 Samsung、Sony、LG、TCL、Vizio のモデルを組み合わせると、顧客は選択肢が豊富になりますが、X95K が最終的にほとんどの最終候補リストに入るのは間違いありません。
欠点
それで、悪いことは何ですか？ X95K は LCD TV なので、たとえソニーの X-wide Angle テクノロジーが機能していても、オフアングルでの視聴体験は多少のダメージを受けます。じっと座っているときは、色、コントラスト、彩度は優れていますが、横に離れるほど、それらの要素が低下する傾向があります。
また、X95K は入力を 2 つだけ提供します。
最後に、X95K (およびおそらく他の LCD TV モデル) の魅力的な VRR は、実際に TV のローカル バックライト調光がオフになることを意味しているようです。私はソニーにこのことを確認することができ、ソニーによると、その決定はユーザーに最高のエクスペリエンスを提供することに基づいているということを知りましたが、技術的なレベルでなぜそうするのかはまだ確認できていません。これは必要でした。説明がある場合は、それに応じてこのセクションを更新します。
X95K を使っていた時間では、これら 3 つの欠点以外に多くのことを発見することはできませんでした。動きは非常に滑らかで、特に映画のようなコンテンツは、知覚できるジャダーがほとんどありませんでした。そして、人工的な動きの平滑化が必要な場合、ソニーはリアルなイメージを損なうことなく滑らかな動画を取得するための最高レベルの可変制御をユーザーに提供していると思います。
率直に言って、このテレビは、いくつかの制限があることを明らかにする前に、他のテレビと比較できるよう、丸 1 か月間テストベンチに置く必要があると思います。
音の質
音質に関して言えば、ソニーはほとんどの競合他社を引き離すことになるのではないかと感じています。 X95Kの音はかなり素晴らしいです。忠実度は、昨年の X95J に比べてかなり劇的に改善されました。X95K は、よりオープンで箱詰めされたサウンドではなく、以前よりもさらに低音のサポートが強化されています。確かに、それが役割であれば、素晴らしいセンターチャンネルになりますが、それ自体でも非常に優れており、画面周囲でのサウンドの定位が優れており、優れた仮想サラウンドサウンド効果が得られます。
ゲーム
もう一度言いますが、A95K QD-OLED で提案したように、X95K はビデオ ゲームをプレイするのに最適だと思います。可変リフレッシュ レートの追加は素晴らしい追加であり、入力遅延をテストする機会があれば、実現可能な絶対的な最低値に達しない限り、競争力があることがわかると思います。それは市場で最も先進的なゲーム TV オプションとなるでしょうか?いいえ、絶対に違います。しかし、コンソールでゲームをプレイする大多数の人にとっては、その優れた画質と音質のおかげで素晴らしい体験が提供されるでしょう。
私たちの見解
Sony X95K は最高の製品の 1 つを容易に争っています。
もっと良い代替手段はありますか?
黒レベルとコントラストを向上させるには、OLED または QD-OLED TV が必要であり、LG C2、Sony A80K、または Sony A95K が有力な選択肢となります。より明るいテレビとしては、Samsung の Q90B が大いに期待できます。それ以外の場合、Sony X95K は現在最高の製品の 1 つです。
どれくらい続くでしょうか？
先進的なミニ LED バックライト システム、強力な処理、堅牢性を備えています。
保証
ソニーは、X95K を正規販売店から購入した場合、1 年間の部品保証と修理保証を提供します。