HP Spectre x360 16 (2024) レビュー: パワーが足りない

HP Spectre x360 16 (2024)

メーカー希望小売価格 $1,710.00

長所

• 優れたビルド品質
• 魅力的な美学
• 優れたOLEDディスプレイ
• 素晴らしいキーボード
• 優れた触覚タッチパッド

短所

• クリエイターにとっては十分な速度ではありません
• 大型シャーシ
• タブレットモードは使いにくい

HP には、購入できる最高の 360 度コンバーチブル 2-in-1、最新の Spectre x360 14 が あります。これは、本当に便利なメディア モードとタブレット モードを備えたラップトップです。 HP はまた、コンバーチブル デザインと非常に大きなディスプレイを組み合わせた、同社最大の 2-in-1 である Spectre x360 16 のアップデートも行っています。

ただし、最近の 16 インチ ラップ トップ のほとんどはクリエイター向けであり、要求の厳しいワークフローをサポートする高速 CPU と GPU を搭載しています。したがって、Spectre x360 16 は、優れた生産性パフォーマンスを備えていますが、クリエイティブ アプリの速度は平凡で、異常値です。その 2-in-1 機能は、このような大型ラップトップではあまり価値がありません。つまり、多くの人にとって ラップトップの最良の 選択とは言えません。

仕様と構成

HP の価格は時間の経過とともに大きく変化する傾向があるため、購入を決定する前に確認することをお勧めします。たとえば現在、Spectre x360 16 はセール中で、基本構成の価格は 1,250 ドルで、定価の 1,600 ドルからなんと 350 ドル引きです。これにより、Intel Core Ultra 7 155H チップセット、16 GB の RAM 、512 GB SSD、Intel Arc 統合グラフィックス、および 120 Hz で動作する 16.0 インチ WQXGA IPS ディスプレイが得られます。ハイエンド構成は、32GB で 1,980 ドル (こちらも 350 ドル引き) です。 ラム 、2TB SSD、Nvidia GeForce RTX 4050 GPU、および16.0インチ 2.8K 120Hz OLEDパネル。

16GB の私のレビュー構成 ラム 、1TB SSD、RTX 4050、OLEDディスプレイの価格は1,710ドルです。コンポーネントを好みに合わせて組み合わせることができ、IPS ディスプレイまたは統合グラフィックスを選択することでコストを節約できます。 Spectre x360 16 はセール中ですが、コンポーネントが遅いにもかかわらず、競合他社を下回る非常に魅力的な価格の 16 インチ ラップトップです。たとえば、Dell XPS 16 は、同じ Intel チップセットを搭載し、1,899 ドルから始まります。 ラム 、ストレージ、グラフィックス、および IPS テクノロジーを搭載し、64GB の場合は 4,399 ドルまで高価になります。 ラム 、4TB SSD、RTX 4070 GPU、および 4K + OLEDディスプレイ。

同様に、 Apple MacBook Pro 16 の 価格は、M3 Pro チップセット (18GB) で 2,499 ドルからです。 ラム 、512GB SSD、16.0インチのミニLEDディスプレイ。完全に構成された MacBook は、128GB の M3 Max でなんと 7,199 ドルです。 ラム 、8TB SSD。

このレビューでわかるように、Spectre x360 16 は、最高の 16 インチの 1 つであるこれら 2 つの競合製品とまったく同じクラスではありません。 ラップトップ 。しかし、支出するお金ははるかに少なくなります。

コンバーチブル 2-in-1 としては大きすぎますが、それでも魅力的です

Spectre x360 16 について最初に気づくのは、16 インチの標準で見ても大型のラップトップであるということです。 Dell XPS 16 は、Dell の 16.0 インチ パネルと比較して大きい 16.3 インチ ディスプレイを備えていますが、0.78 インチと比較して 0.74 インチとわずかに小さくて薄いです。ただし、HP の軽量な 4.3 ポンドに対して、Dell は 4.8 ポンドと密度が高く重いです。それは、Dell の非常に小さいディスプレイ ベゼルのおかげです。

MacBook Proも、16.2インチのディスプレイを備えたほぼ同じサイズですが、3つの中で最も薄く0.66インチ、最も密度が高い4.8ポンドで、Dellと同じです。 HP のディスプレイ ベゼルは、360 度変換可能なヒンジに取り付ける必要があるため、上部と下部が厚くなっています。

Spectre x360 16 では、サイズが大きいことが最も重要です。これらのマシンは大型であることが予想されますが、このような広大なディスプレイを搭載することで大きなメリットが得られます。ただし、Spectre は、単純なクラムシェルだけでなく、テント、メディア、ラップトップ モードでも使用することを目的としています。

これを手に取ってタブレットとして使用するのは予想通り面倒です。つまり、付属のアクティブ ペンを使用してタッチおよびペン対応ディスプレイにテキストを描画したり手書きしたりする場合は、デスクトップに設置する必要があります。これは確かに使えますが、この構成は優れた Spectre x360 14 よりもはるかに役に立たないことがわかりました。 14インチの360度コンバーチブルは、より手頃なサイズです。

大きなシャーシを乗り越えると、その構築品質の良さが分かるでしょう。 HP では全体にアルミニウムを使用しているため、蓋は強い圧力にほとんど負けず、底部のシャーシとキーボード デッキは両方とも剛性があります。 MacBook Pro 16 はさらに堅牢に構築されており、クラス最高です。XPS ラインナップの典型的な優れた構築に匹敵するかどうかを確認するには、XPS 16 のレビューを待つ必要があります。

Spectre のヒンジは少し硬めで、テント モードやメディア モードでマシンを支えるのに必要で、ベースの重量を考慮しても、蓋を開けるには両手が必要です。

Spectre x360 16 も非常に魅力的なラップトップです。 HPは2022年モデルからエッジを滑らかにし、より快適な手に持った感触を与えました。ディスプレイとシャーシのノッチはそのままで、一方のノッチには便利な Thunderbolt 4 ポートが、もう一方のノッチには 3.5 mm オーディオ ジャックが付いています。

Spectre は、Nightfall Black と Slate Blue の配色で提供されます。どちらも指紋磁石付きで、全体の外観を少し損なう青色のキーボードが付いています。キーボードの大きなブロック状の文字は、優れたキーボード バックライトをオンにしなくても、暗い場所で以前よりも見やすくなり、Ctrl、Fn、Alt などの特殊キーの文字がシンプルになり、読みやすくなりました。

XPS 16 はより洗練されたデザインで、MacBook Pro 16 は Apple のいつものこだわりの要素を楽しんでいます。 Spectre x360 16 は両方とは異なりますが、見た目は同じくらい優れています。最近、ラップトップのデザイン全体が飛躍的な進歩を遂げています。

OLEDの優れた点が満載

Spectre x360 16 が有利な理由の 1 つは、少なくとも 16.0 インチ 3K (2880 x 1800) OLED ディスプレイを選択している限り、ストリーミング メディアに使用できることです。ラップトップをメディア モードにして、ディスプレイを手前に傾け、キーボードを下に向けると、テレビ番組や映画を楽しく見ることができます。 OLED パネルはハイ ダイナミック レンジ ( ) ビデオをサポートし、IMAX Enhanced 認定を受けています。つまり、サポートされているメディアで特別なアスペクト比とオーディオをサポートします。

Disney+ の IMAX コンテンツをいくつか再生したところ、違いが分かりました。 Spectre の OLED パネルは、最高のパフォーマンスを提供するには十分な明るさ​​ではありません。 HDR 経験はありましたが（詳細は後述）、十分でした。 Poly Studio が調整した 4 スピーカー オーディオは、キーボードの両側にツイーターを備え、シャーシの前端にフロント ファイアリング ウーファーを備え、クリアな中高音とまともな低音を備えた高品質のサウンドを送り出します。

ただし、優れているとはいえ、Spectre x360 16 は MacBook Pro 16 に匹敵することはできません。Apple のマシンには、Spectre の 399 nit よりもはるかに明るい Mini-LED ディスプレイが搭載されており、標準ダイナミック レンジでは 600 nit 近くになります ( SDR) コンテンツと驚異的な 1,600 ニット HDR 。さらに、MacBook のオーディオははるかに大きくなり、全体的なサウンドはより深く、より複雑になります。これにより、フォームファクターにおける Spectre の利点が相殺されます。

全体として、Spectre x360 16 の OLED ディスプレイは 100% sRGB、96% Adob​​eRGB、100% DCI-P3 の幅広い色を備えていますが、DeltaE が 1.11 (1.0 以下が優れています) の他の一部の OLED パネルよりも色の正確さがわずかに劣ります。これは、MacBook Pro 16 の Adob​​eRGB の 89% と DeltaE の 1.22 よりも優れています。 Dell XPS 16 の OLED ディスプレイはまだテストしていないので、同等に優れているかどうかを確認するまで待つ必要がありますが、おそらくそうであると思います。もちろん、Spectre の OLED パネルは、信じられないほど高いコントラストのおかげで、通常の真っ黒な色を生成します。

生産性向上ユーザー、クリエイター、メディア消費者のいずれであっても、Spectre x360 16 のディスプレイを気に入るはずです。バッテリー寿命を長くしたい場合は、低解像度の IPS オプションを検討してください。予算が限られている場合を除き、これはお勧めしません。どちらのディスプレイも 120Hz で動作し、同じスムーズな応答を提供します。

クラス最高の入力と接続性

キーボードに関しては色以外は特に不満はありません。大きなキーキャップと十分なキー間隔を備え、深く、軽く、キビキビとしたスイッチを備えています。それほど正確ではなかった Spectre x360 14 の同様のキーボードよりも優れています。全体的には MacBook Pro 16 の Magic Keyboard の方が気に入っているかもしれませんが、Spectre でフルタイムで作業することは気にしません。もう一度、XPS 16 のキーボードについて判断を下すのを待ちますが、そのゼロ格子レイアウトは超現代的であり、XPS 13 Plus のバージョンに似ていると感じられる場合は、HP や Apple のキーボードと同じランクにランクされるでしょう。

Spectre x360 16 のタッチパッドは、前世代に比べて大幅に改善されました。 2024 年モデルでは、小型の機械式バージョンの代わりに、ELAN テクノロジーを使用した大規模な触覚タッチパッドが導入されています。簡単に言えば、これは私が Windows ラップトップで使用した中で最高のタッチパッドです。

まず、優れた業界標準である MacBook Pro 16 よりもわずかに大きく、表面全体で機能する迅速で応答性の高い触覚とジェスチャーを備えています。 Apple の Force Touch タッチパッドが HP のものより優れている唯一の点は、強く押すと追加機能がアクティブになる Force Click 機能です。

接続性も強力で、最新のポートと従来のポートが混在しています。唯一の残念な点は、それが大きな点ですが、SD カード リーダーがないことです。 MacBook Pro には追加機能があります。 落雷 4 ポートとフルサイズの SD カード リーダーを備えていますが、XPS 16 はより制限があり、 落雷 4とmicroSDカードリーダー。 HP はアダプターを必要とすることでクリエイターを満足させるつもりはありません。 Wi-Fi 7 と Bluetooth 5.4 による最先端のワイヤレス接続が有利です。 MacBook と XPS 16 は Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.3 に限定されています。

Spectre x360 16 には、1440p ビデオを生成できる高解像度 9MP ウェブカメラが搭載されており、ハードウェアによる低照度調整と、インテル Meteor Lake チップセットのニューラル プロセッシング ユニット (NPU) によるさまざまな機能強化が備えられています。これらには、NPU を使用して電力を削減する、AI で強化された Microsoft Teams や Windows Studio Effects が含まれます。 Spectre は HP のユーザー プレゼンス センシング テクノロジをサポートしており、離れるとスリープ状態になり、戻ってくると再び起動したり、誰かが肩越しに見ているときにディスプレイを暗くしたりすることができます。

活力が足りない

正直に言うと、16インチ ラップトップ 主にクリエイターを対象としています。確かに、熱心なメディア消費者は広大なディスプレイを気に入るでしょうし、生産性の高いユーザーはマルチタスク用の追加スペースを高く評価するでしょう。しかし、クリエイターはこのクラスのスイートスポットです。

残念ながら、高速 CPU と GPU の恩恵を最大限に受けたい人にとって、Spectre x360 16 は性能が不十分です。 Adobe の Premiere Pro などのアプリケーションは、さまざまなタスクを高速化するために両方を使用しており、MacBook Pro 16 と XPS 16 はこれらのアプリケーションにより適しています。 Spectre x360 16 には、Intel Core Ultra 7 155H というかなり高速な CPU が搭載されており、28 ワットで動作し、16 コア (パフォーマンス 6 コア、効率 8 コア、低電力効率 2 コア) と 22 スレッドを備えています。 HP はその後、CPU パフォーマンスに影響を与えるラップトップのファームウェアのバグを特定したことに注意してください。このレビューはバグが修正され次第更新されます。

Intel Arc 統合グラフィックスに加えて、Spectre は同社のエントリーレベルのディスクリート GPU である Nvidia GeForce RTX 4050 で構成できます。 Intel Arc は、古い Intel Iris Xe 統合グラフィックスと RTX 4050 のほぼ中間のパフォーマンスを発揮します。つまり、クリエイターは後者を選択することになります。

ただし、同じ Core Ultra 7 155H を使用しながら、最大 RTX 4070 まで構成できる XPS 16 と比べると見劣りします。これは、ビデオのレンダリングとエンコードの高速化を約束する、はるかに高速な GPU です。 XPS は最大 64GB の容量もサポートします。 ラム 。ただし、この比較では MacBook Pro 16 が優勢であり、M3 Max までは最大 16 個の CPU コアと 40 個の GPU コアを搭載しています。これは、創造的なタスクを処理し、（潜在的に）より高速なゲームのために強化されたグラフィックスを提供する非常に高速なチップセットです。 MacBook は最大 128GB をサポートします。 ラム 。

Spectre x360 16 は、それほど要求の厳しいクリエイターのニーズをほとんど満たしません。私たちの一連のベンチマークでは、さまざまな結果が示されました。 CPU のパフォーマンスは、同じチップセットを搭載した一部のマシンよりも遅かったですが、GPU はこのクラスとしては良好なパフォーマンスを発揮しました。しかし、最も重要なクリエイティブな作業では追いつくことができませんでした。

以下の表からわかるように、420MB ビデオを H.265 にエンコードする Handbrake テストの実行では、Spectre x360 16 が比較グループの中で最も遅いマシンでした。これは完全に CPU を集中的に使用するベンチマークであり、空気を移動させて冷却を保つためにより大きなシャーシを備えているにも関わらず、Spectre はより遅い CPU スコアを示しました。これは、Cinebench R24 および PCMark 10 Complete ベンチマークでも同様でした。ただし、Cinebench と 3DMark Time Spy ベンチマークの GPU スコアだけを見ると、Spectre x360 16 は RTX 4050 としては高速であり、Acer Swift X 16 のみが高速でした。

その結果、Premiere Pro のライブバージョンで実行される PugetBench Premiere Pro ベンチマークでは平凡なスコアとなりました。ここでは、同じコンポーネントを備えた小型の XPS 14 とほぼ同じ速度でした。 XPS 16 を受け取ったら、Core Ultra 7 155H と RTX 4070 を搭載した XPS 16 をテストしますが、それまでの間は、Alienware M16 R2 がプロキシとして機能します。そして、そのマシンは GPU と CPU のパフォーマンスが大幅に高速でした。

さらに言えば、M3 Max 16/40 を搭載した MacBook Pro 16 は全体的にはるかに高速でした。 Spectre x360 16 は大幅に安価ですが、MacBook は本格的なクリエイターにとってより強力なマシンです。

ゲーマーにとって、Spectre x360 16 は、エントリーレベルの 1080p または 1200p ゲーム マシンとして優れたものであることがわかります。 レッド・デッド・リデンプション 2 ベンチマークを実行したところ、1200p およびパフォーマンス モードでのウルトラ グラフィックスで 74 フレーム/秒 (fps) が確認されました。カジュアルゲーマーにとっては十分な速度です。

ちょうど良いバッテリー寿命

Spectre x360 16 には、大型の高解像度 OLED ディスプレイに電力を供給するための 83 ワット時バッテリーが搭載されているため、優れたバッテリー寿命は期待していませんでした。 HP では、myHP ユーティリティで、Balanced、Performance、Smart Sense という 3 つのパフォーマンス設定を提供していることに注意してください。後者は AI を使用して、開いているアプリ、ラップトップの配置 (デスクトップとラップなど)、バッテリーの状態に基づいて CPU と GPU の電力、ファンの騒音、温度を最適化します。バランス モードでバッテリー寿命をテストし、バランス モードとパフォーマンス モードの両方でのパフォーマンスを上の表に報告しました。

また、Smart Sense をテストしたところ、ラップトップの使用方法に応じてさまざまなパフォーマンスが提供されることがわかりました。同じようにバッテリー寿命に影響を与えるのではないかと思います。テスト中、ラップトップが過度に熱くなることはなく、ファンが回転しましたが、混乱するほどの騒音はありませんでした。 Smart Sense は、熱やファンの騒音の点で大きな違いはないようでした。

Web ブラウジング テストでは、Spectre x360 16 は平均スコアである 8.5 時間持続し、ビデオ ループ テストでは 14 時間持続しました。これは平均をわずかに上回っています。このラップトップを使用すると、バッテリー寿命が丸 1 日未満になり、生産性の高い作業をすると 5 ～ 6 時間近くになることがわかりました。それは良いことですが、このような大型マシンにとってはあまり良くありません。ただし、もう一度言いますが、MacBook Pro 16 は、19 時間のウェブブラウジングと、テストビデオの 26 時間のループ再生という驚異的な性能で際立っています。通常の使用では 2 日近く、より集中的なタスクでは 1 日ほど持続します。

お勧めしにくい優れたラップトップ

Spectre x360 16 のせいで、私は難しい立場に置かれています。一方で、これは、堅牢な構造、美しい OLED ディスプレイ、優れたキーボードとタッチパッドを備えた優れた 360 度コンバーチブル 2-in-1 です。そのパフォーマンスは、要求の厳しいクリエイター以外にとっては非常に優れています。

そこに摩擦があります。 16 インチのラップトップとして、Spectre はその市場、つまり要求の厳しいクリエイターに最もアピールするはずですが、まったく遅すぎます。そのため、特大の 2-in-1 となってしまい、置き場所に困ります。私はその高品質を高く評価していますが、対象読者に対しては、より高速なオプションよりもお勧めできません。

「 HP Spectre x360 16 (2024) レビュー: パワーが足りない」についての動画選定！