2022 年に購入できる QD-OLED テレビは、 と Sony A95K の 2 つです。どちらも同じ新しい量子ドット注入 OLED パネル技術を使用しており、どちらも優れた画質を実現します。しかし、類似点はそこまでです。デザイン、音質、ゲーム機能、価格に至るまで、すべてが大きく異なります。
2022 年の最高のテレビ 2 台を直接比較した場合、どのように比較されるかをご覧ください。
ビデオレビュー
デザイン
これらのテレビのデザインの最も明らかな違いはスタンドです。これは、テレビをスタンドに設置する場合にのみ意味を持ちます。もしそうなら、Samsung S95B とその中央の台座スタンドを見てください。十分な安定性があり、スリムなサウンドバーを置くスペースが少しあります。そしておそらく最も重要なことは、設置面積が小さいため、ほぼすべてのメディア スタンドに収まることです。
それに比べて、Sony A95K はかなり大きなメディア スタンドを必要とします。台座は、テレビの幅全体にわたっており、台座を背面に配置した場合はテレビの後ろのかなり奥まで伸びます。台座をテレビの正面に向けることもできるので、必要に応じてテレビを壁にぴったりとつけることができますが、奥行きの要件はどちらも同じです。
ソニーは、背後にあるものをすべて隠すため、ケーブル管理の点で多くを提供する必要はありません。しかし、サムスンには眺めの良い小さな部屋があります。そのため、そのテレビでは、ケーブルを台座の背面に沿って配線し、付属のカバー プレートでカバーします。
壁掛けの場合、2 台のテレビの視覚的な違いがより微妙になります。どちらも超薄型のディスプレイパネルを備えており、背面に少し出っ張りがあります。ソニーの方が背面により多くの面積を占めていますが、両者のバンプアウトの深さは同じです。そのため、壁に最もしっかりと取り付けた場合でも、テレビのパネルと壁の間にはわずかな隙間ができます。正面から見ると、どちらも魅力的なテレビですが、ソニーの底部にあるストリップがサムスンの底部にあるストリップよりも少し大きいことを指摘しておきます。
どっちが好きですか？スタンドも含めるとソニーの方が好みです。ソニーのデザインはあまり実用的ではありませんが、私はモダニズムのアプローチが好きです。本来であれば、Samsung S95B のデザインははるかに実用的であり、ほとんどの人にとってより良い選択となる可能性があります。
機能的特徴
リモート
[/cc-配置
]テレビを見たいときに毎回リモコンを操作しているという事実を見落としている人が多いと思います。確かに、使い方はわかりますね。しかし、それがテレビとの対話をどれだけ楽しむかに大きな影響を与えるという事実は、ほとんどの人が購入を決める際に最優先に考えていることではありません。それを念頭に置いて、各テレビのリモコンについての私の見解を以下に示します。
Samsung のリモコンで私が気に入っているのは、電池を交換する必要がなく、おそらく充電する必要もないことです。それは、ソーラー充電が可能であり、家の中に既に漂っている電波で充電できるからです。いや、冗談じゃなくて、本当にそうなんです。文明の果ての暗い洞窟に住んでいる場合は、底部に USB-C ポートがありますが、ほとんどの人はそれを必要としません。リモコンがスリムなのも気に入っていますが、それはある程度のことです。スリムであればあるほど、ソファや椅子のクッションの中で紛失しやすくなります。リモコンがシンプルなのが気に入っていますが、やはり要点だけです。場合によっては、設定メニューなどに直接アクセスできる専用のボタンが必要になることがありますが、このリモコンは、目的の目的地に到達するのに役立つように、テレビの画面上のインターフェイスに少し依存しています。
Samsung S95B のリモコンにもバックライトがあればいいのにと思います。しかし、それを除けば、素晴らしい、先進的なリモコンです。
でも、私はソニーのリモコンの方が好きです。一つには、バックライトが付いていることです。もう 1 つは、私が欲しい専用のボタンがいくつかあることです。また、手に持った感じも良くなりました。そして、おそらく何よりも良いのは、ソニーにはリモートファインダー機能があり、それに組み込まれた小さなアラームは十分な音量であり、詰め込みすぎたソファの奥深くにリモコンが何らかの理由で埋もれてしまった場合でも、簡単に取り戻すことができます。
入力
次に、HDMI 入力について説明します。 Samsung S95B は 4 つのポートすべてで HDMI 2.1 帯域幅をサポートしますが、Sony には 2 つの高帯域幅ポートがあり、そのうちの 1 つは eARC ポートでもあります。これがあなたにとって本当に大きな問題なのかどうか、よく考えてください。 2 つ以上の HDMI 2.1 ポートを必要とする、4K 120Hz HDR VRR 出力をサポートする十分な機器はありますか?テレビにこれだけのお金を払っているのなら、最新のものをすべて手に入れるべきだという議論は脇に置いて、代わりに自分の実際のニーズを考慮してください。答えが「はい」の場合は、HDMI 2.1 ポートが 4 つ必要であり、それが何よりも重要です。この比較は完了したと思います。ただし、複数の HDMI 2.1 ポートを備え、多くのハイエンド機器を少し簡単に収容できる A/V レシーバーがあることを指摘しておきます。
プラットホーム
次に、各テレビのスマート TV OS プラットフォームについて説明します。 S95B には Samsung の Tizen OS が搭載されており、A95K には Android 上で動作する Google TV が搭載されています。
私は個人的に Google TV のファンです。家に Samsung TV があり、Chromecast with Google TV を使用しています。 Samsung の Tizen は、ほとんどの場合、まったく問題ありません。しかし、日常的に使用する場合は、Google TV に票を入れます。 Google アシスタントによる音声コマンドの機能は非常に優れており、私は Google TV のレイアウトの方が好きです。 Chromecast には Google TV も組み込まれているため、モバイル デバイスからコンテンツを簡単に共有できます。
それ以外の場合は、どちらにも必要なアプリがあり、それらのアプリは両方のテレビで適切に動作します。 HDR 固有の話がいくつかありますが、それについてはすぐに説明します。
音の質
ここでは Sony A95K が明らかに勝者ですが、それは A95K のオンボード音質が非常に優れているためです。 Samsung S95B のサウンドはそれ自体非常に優れており、そのサウンドに感銘を受ける人はいないでしょう。 A95K は強力なサブウーファー出力と、スクリーンがスピーカー システムであるという事実だけを誇っています。それはただ一致することはできません。市販されているテレビの中で最高の音質だと思います。
どちらのテレビも、外部オーディオ システムで適切に再生できる機能を備えています。 Samsung は Q-Symphony Sound を提供しています。これにより、Samsung サウンドバーと組み合わせると、テレビのオーディオ プレゼンテーションに高さと臨場感が加わります。一方、Sony A95K は、 などのシステムや AV レシーバー のセンター チャンネルとして機能します。センター チャンネルのスピーカー ワイヤーを背面のスピーカー端子に接続するだけです。
全体として、サウンドに関しては Sony A95K の勝利ですが、Samsung S95B も決して劣りません。
楽しい機能
私が必須ではないと思うものの、それでも優れたアドオンであるいくつかの機能について話しましょう。 1 つ目は Samsung TV Plus です。これは実際には、パラパラ再生できるチャンネルのリストとして表示される無料のインターネット TV です。ここの良いところは、 Tubi か Pluto か The Roku Channel かどこからのものかを気にする必要がなく、ただ視聴できるコンテンツであるということです。単純。
さらに、テレビをアート ディスプレイに変える Samsung のアンビエント モードもあります。一部の作品は無料ですが、購入したい場合は 2,000 作品ほどあります。また、Samsung の The Frame ほど説得力はありませんが、Samsung のアンビエント モードは実際にはアートのように見えるだけですが、ソニーの場合は Google TV のスクリーンセーバーが表示され、常に下部に何らかのテキストが表示されます。最後に、Samsung は専用のゲーム ダッシュボードでゲーマーにアピールしていますが、これは現時点では Sony では提供されていません。
Sony 側には Bravia Core があり、ストリーミング可能な最高の忠実度のビデオとオーディオを提供します。 4K Blu-ray プレーヤーをお持ちでない場合は、テレビに映すのにこれが最適です。主にソニー・ピクチャーズのコンテンツですが、中には勝者もいます。また、ソニーは 4K Blu-ray プレーヤー を発売している最後のブランドの 1 つであることも指摘しておく価値があります。したがって、シームレスな統合が好きなら、ソニーにはそれがあります。
次に、 Bravia Cam があります。これはテレビに同梱されており、そのポートは背面に統合されているため、USB ケーブルを接続する必要はありません。テレビに近づきすぎているかどうかを通知し、ビデオカメラとして機能し、部屋の画質を最適化します。おそらく、多くのテレビに搭載されている内蔵センサーよりも優れています。正直に言うと、私はこれほど遊んだことがありません。そのアイデアがあなたを楽しませるために言及しているだけです。
画質
ここでは他のレビューとは異なるアプローチをとります。このレビューの冒頭で、A95K の方が画質が良いと思いますと述べましたが、この 2 つのテレビの間に存在する非常に薄いマージンについては触れませんでした。
画質性能に関しては、レクサスとトヨタを比較するわけではありません。マクラーレンとブガッティを比較するようなものです。どちらもテレビ版のスーパーカーに相当します。どちらも優れたハンドリングと加速を提供します。ただ、いくつかの領域で一方が他方をわずかに上回っているだけです。
ほとんどの測定可能な領域では、これら 2 台のテレビは互角です。色の精度、色量、オフアングル性能、グレア低減、モーション解像度。これらのテレビが唯一異なると思われる領域は、明るさと影の詳細の処理方法です。測定だけで見ると（これは測定 方法 にもよりますが）、サムスンは場合によってはわずかに明るいハイライトを提供しているように見えますが、ソニーと比較すると黒がほんの少しだけつぶれる傾向もあります。しかし、並べて比較すると、SDR コンテンツを視聴している場合でも、HDR10 コンテンツを視聴している場合でも、ソニーの方が明るく見えます。 HDR がさらに際立っています。主観的な知覚評価は客観から少し外れます。
しかし、これらのテレビがもう少し大きく分岐する領域が 1 つあります。そしてそれは、 でコンテンツを視聴することになるときです。たとえば、Disney+ の ブラックパンサーを 見てみましょう。 Sony では Dolby Vision がサポートされているため、Sony では HDR 10 になりますが、Samsung では Dolby Vision をサポートしていないため、HDR 10 になります。また、このタイトルはまだ HDR 10+ で利用できません。オプションではありません。
この場合、ソニーはより明るく、もう少し活気がありました。 APLは少し上がっており、ハイライトは少しパンチが効いていました。これはコンテンツによって多少異なりますが、私が指摘したいのは、これは Samsung 対 Sony のパフォーマンスに関する考慮事項ではなく、HDR 10 対 Dolby Vision の考慮事項であるということです。ソニーの場合はドルビービジョンを利用できますが、サムスンの場合は利用できません。ドルビー ビジョンを好むか、ドルビー ビジョンが大きなメリットをもたらすと考えるかは、あなた次第です。
誤解のないように、この視点には、2 台のテレビを並べて確認できるというメリットがあります。 Samsung S95B の前に座っていて、画面から流れてくるものを見て何かを見逃していると主張する人には、私は異議を唱えます。違いを確認できるのは、直接比較する場合のみです。そして、それらの違いはほとんどありません。
私たちのテストでは、ゲームモードのサムスン製テレビはソニー製テレビよりもかなり明るいです。それがサムスンがゲームモードを扱うのを好む方法のようです。その見た目を好むかどうかはあなた次第です。
焼き付きとABL
結論に入る前に、この比較を準備する際に私が実施したアンケートで読者から寄せられた最も一般的な 2 つの質問について取り上げたいと思います。
最初: 潜在的な の違いは何ですか?答え: 分かりません。私の個人的な使用スタイルに基づいて、どちらが焼き付くかについてはそれほど心配していません。つまり、まったく心配していません。そして、そこで具体的な結論が得られるのは、長期にわたる拷問実験以外に何もありません。サムスンは本質的にソニーよりもリスクが高いわけではなく、またその逆も同様です。あなたの視聴習慣が何よりも重要だと思います。
ESPN (またはその他のスポーツ/ニュース チャンネル) を毎日視聴し、毎日、毎週、毎月、決してオフにせずに何時間もそのチャンネルをオンにしたままにしますか?そうすれば、私はおそらくどちらのテレビも買わないだろう。それで、焼き付けたものはそこに残しておきます。
2 つ目: 自動輝度リミッター (ABL) についてはどうですか?そこに意味のある違いはありますか？回答: 上のビデオを見て、自分の目で確かめてください。 Samsung では、オンボード アプリの API 内でスクリーン セーバーをトリガーする必要があるため (これを無効にする方法がわかりません)、顕著な ABL が開始される前に、一時停止した画像がスクリーン セーバーに置き換えられます。 Sony A95K では、画像を十分に長く一時停止すると、ABL が 3 分以上にわたって観察されることがあります。
あなたはどうか知りませんが、私は一時停止中のコンテンツは見ません。同じ明るい画像を全開で 5 秒や 10 秒以上、ましてや 1 分以上続ける必要はありません。確かに、この段落を入力するだけで時間がかかるわけではありません。私が得ているのは次のとおりです。これら 2 台のテレビを並べて視聴しているときに、視聴の明るさが大幅に低下することはありませんでした。実際のコンテンツではありません。そして、前に述べたように、SDR と HDR 10 の場合、明るさはまったく問題ありませんでした。 ABL は実際の視聴の要素にはなりませんでした。
価格はこれまで以上に重要な要素です
さて、ここで避けて通れないのが価格についての言及です。先ほど、パフォーマンスの点で、これらのテレビの比較はブガッティとマクラーレンの比較に似ていると述べました。しかし、このようなたとえを乱暴に続けるなら、価格に関して言えば、レクサスとトヨタを比較しているようなものだと言わざるを得ません。プレミアムを要求する人もいます。そして、そのプレミアムに見合った価値を提供します。問題は、そのプレミアムがあなたにとってそれだけの価値があるかどうかです。
ほとんどの人にとって、Samsung S95B の方がはるかに良い選択であると思います。 Sony A95K よりも大幅に安い価格で、このような素晴らしい体験を提供します。およそ 1,500 ドル相当の差額になる可能性があります。 Sony A95K のそのような価格差を正当化することはできません。 2022 年で最も好調なテレビとなるでしょうか?絶対に。私はその後ろに立っています。それが私の一番のおすすめになるでしょうか？いいえ、それは私が相手の目を見て、大幅な追加費用にそれだけの価値があると伝えることができないからです。
もしコストが私にとって問題でなければ、私は毎日一日中ソニーを手に取るでしょう。質問なし。しかし、この特別な戦いでは、明確な勝者を決定する必要があり、私にとって、そしてほとんどの人にとってはそうであると思いますが、Samsung S95B が賢明な選択です。そして結局のところ、すべてはお金の問題なのです。