- 高輝度
- 素晴らしいコントラスト
- 鮮やかな色
- ゲームに最適
- ホワイトバランスがとにかく悪い
- 色は技術的に不正確です
- ストリーミングアプリの画質が不安定になる
私はこれについてかなりの時間を費やして考えてきましたが、TCL Q7 は私がこれまでレビューしたテレビの中で最もイライラするテレビの 1 つであると言っても過言ではないと思います。このテレビは、そうでないところを除いて、信じられないほど優れています。
いくつかの基準から見て、このテレビは傑出しています。そして実際、 ほとんどの 人がそれを気に入ると思います。しかし、どう見ても、このテレビはちょっと汚いです。そうである必要はないので、それはイライラさせられます。おそらくこれが多くの人にとって 最高のテレビ であると言えるところまで来ていますが、そこに行けるかどうかはわかりません。
ビデオレビュー
シリーズとサイズの詳細
65 インチ (65Q750G) モデルをレビューしましたが、このレビューは TCL Q7 QLED シリーズの 55 インチ、75 インチ、および 85 インチ モデルにも当てはまります。
| 画面サイズ | モデル番号 | メーカー希望小売価格 |
| 55インチ | 55Q750G | 750ドル |
| 65インチ | 65Q750G | 1,000ドル |
| 75インチ | 75Q750G | 1,400ドル |
| 85インチ | 85Q750G | 2,200ドル |
TCL Q7: それは何で、何ではないのか
今年のTCLのTVラインナップの中でQ7がどの位置に位置するかから始めましょう。 TCLの第2弾です。
もちろん、最近のほぼすべてのテレビのレビューで私が好んで指摘しているように、バックライトのサイズや調光ゾーンの数が重要ではなく、それらをどのように使用するかが重要です。 Sony X90L は 、わずか 80 個のローカル調光ゾーンに分割された標準 LED バックライト システムを備えたテレビの優れた例であり、見た目も優れています。
理論上は、TCL の TV ラインナップの中で最高の価値があるように見えますが、おそらく現時点で最高の価値があります。
比較する限り、65 インチ Q7 の実売価格が約 800 ドルであるのに対し、Hisense U7K は約 730 ドルであることを指摘する価値があります。参考までに、より高度な TCL QM8 65 インチの一般価格は 1,200 ドルです。今後は、まだテストしていないため、TCL Q7とHisense U7Kを比較するつもりはありませんが、それはすぐに行われる予定です。ただし、このテレビの価値提案に背景を与えるために、ここではより高価な QM8 と Q7 の違いについて最善を尽くして説明します。
ということで、Q7の魅力はもうお分かりいただけたのではないでしょうか。 TCLの最高級モデルよりも400ドル安いが、非常に有望な技術が組み込まれている。理論上、これは TCL の TV ラインナップの中で最も価値があり、おそらく現在市場に出ている中で最も価値のある TV のように見えます。だからこそ、手頃な価格で優れたテレビを探している非常に多くの平均的な消費者が、最終的には Q7 に注目することになると思います。
しかし、一方では、たくさんのお金を節約しながら、TCL QM8 の優れた機能をできるだけ多く求める愛好家もいます。セカンドルームのテレビかもしれないし、予算がちょっと厳しいかもしれない。 Q7が答えになるはずですよね？確かに、おそらくそれらの平均的な消費者向けかもしれません。しかし、愛好家は少なくとも少しは失望しつつあると思います。
良い点: コントラスト、ゲーム、UX
厳しいニュースをお届けする前に、Q7 について私が気に入っている点について簡単に説明させてください。まずはコントラスト。 TCL はテレビのコントラストで、良い意味でそれを打ち消しています。黒レベル、ブルーミングとハローの制御、高輝度を優先します。その結果、Q7 などの TCL テレビの映像にはポップさが多くなります。そして、私はそれをTCLに渡さなければなりません：あなたが支配的な画質の要素を1つ挙げるつもりなら、それはコントラストです。
第二に、TCL は自社のテレビをゲーマーにとって親しみやすくアクセスしやすいものにするという確かな仕事をしています。 Q7 には、 4K または 1440p で最大 144Hz、または 1080p で最大 240Hz の HDMI 2.1 ポートが 2 つあります。 VRRにも対応しています。入力ラグも十分に低く、優れたスコアを獲得できます。
もう 1 つの良い点は、このテレビで Google TV が スムーズに動作することです。ネットワーク スタンバイ機能をオンにして、あらゆる種類のアプリからモバイル デバイスからテレビにキャストすることを忘れないでください。 AirPlayやHomeKitもサポートしています。スマートテレビとして、多くのことが期待できます。
では、明るい色が画面から飛び出すので、多くの人に感動を与えると思います。
最後に色を塗ります。後で詳しく説明するように、色のパフォーマンスは完璧ではありませんが、
全体として、このテレビは、ほとんどのコンテンツで平均的な視聴者に感動を与えるように作られています。 1080p 以上、SDR または
ここまでは順調ですね。とても良いと思います。価格を考えると、このテレビはこれまでで最高の価値があるテレビの 1 つであると思われます。
しかし、もう少し深く掘り下げてみると、欠陥に気づき始めます。最初は比較的小さなものですが、そこから成長していきます。
良くない点：明るさ
ここで私が「ニットオタクのための番号」と呼ぶセクションに移ります。ここで、分析の客観的な根拠を提供するために、このテレビで得た測定値を詳しく調べます。自分の脇の下の乳首のことを知らなくても大丈夫ですが、テレビに興味があり、もっと詳しく知りたい場合は、お付き合いください。
TCL Q7 は、私が近年見た中で最悪の測定結果をいくつか示しました。
ここでパンチを加えるつもりはありません。TCL Q7 は、私が近年見た中で最悪の測定結果をいくつか示しました。それらすべてではありません。一部は問題ありません。しかし、悪いものは何ですか？彼らはかなりひどいです。
まずは基本的なことから始めましょう。 SDR では、輝度設定を最大にして、約 700 nit でピーク輝度を測定しました。箱から出してすぐの明るさ設定は 100 段階中 55 で、約 400 ニトの明るさが得られ、これは非常に良好です。もちろん、作成者の意図に近いコンテンツを見たい場合は、この値を下げることもできます (暗い部屋では 30 をお勧めします)。
HDR では、ムービー モードまたは IMAX モードを使用して、可変ウィンドウ サイズ テストでピーク輝度が 1,000 ～ 1,100 nit 手前で最大になりました。キャリブレーション前に測定した 5 回のそれぞれで、かなりの量の分散が得られました。しかし、持続的なピーク輝度テストでは、その数値は確実に約 750 nit でした。テレビがテスト パターンを表示するときに使用する不正行為を回避するために設計された Spears & Munsil パターンを使用したところ、その数値は約 700 nit で安定しました。つまり、ピークのハイライトには十分なパンチと輝きがあることになります。ただし、平均画質レベルは、この価格のテレビとしてはかなり明るいです。これらはすべて、手頃な価格で見栄えの良いテレビを探している平均的な消費者にとって朗報です。
悪い点: ホワイトバランスと色
でもホワイトバランス。ああ、美しいマザーオブパール、ホワイトバランス。おそらく私がこれまでテレビで見た中で最悪のものです。 3 以下のデルタ E は 人間の目には知覚できないと考えられることに留意してください。この価格のテレビが 6 点以下であれば合格点を与えますが、それを気に入るつもりはありません。しかし皆さん、箱から出した状態では、このテレビの平均デルタ E は 7.5 で、最も重大なエラーは 10 から 11 の間でした。これまでで最もマニアックなテレビ分析について詳しく調べてみると、本当にびっくりしましたが、本当にそれは良くありません。
そして、2 ポイントのホワイト バランス キャリブレーションで最も明るい白は処理されましたが、中央のすべてのグレースケールはデルタ E が 4 以上のままで、私の知る限り、20 ポイントのホワイト バランス コントロールは、まあ、 「非効率」という言葉を使います。しかし、中にはそれらを完全に壊れていると言う人もいるかもしれません。
色については？精度の点では、結果はグレースケールほど悪くはありませんでしたが、良いニュースもありませんでした。いたるところでエラーを確認しましたが、それらを CMS (カラー管理システム) で修正するには多大な労力がかかります。
これは、正確さと作成者の意図の遵守を重視する愛好家にとっては良いニュースではありません。このテレビのパフォーマンスを私たちが正確だと考えるものに近づけるには、校正者を雇う必要があり、適切な校正には 500 ドルもの費用がかかる可能性があります。これは 65 インチ テレビ自体の価格とほぼ同じですが、総投資額が 65 インチ QM8 と同じかそれ以上に増えることは気にする必要はありません。したがって、精度を求めるのであれば、より安価な Q7 に近づくことを期待せず、 QM8 を購入してください 。
そしてそれはイライラします！このままではいけないから。明確にするために、私は他のレビューをいくつかチェックして、箱から出してすぐの測定値が私のものに近いかどうかを確認しました。そして、少なくともグレースケールでは、私が得た測定値は他の出版物と足並みを揃えています。いや、このテレビはそういうものだと思います。そして、その理由がわかりません。 TCL の 5 シリーズ TV の いくつかを思い出してみると、この TV よりもグレースケールと色の精度が優れていました。ビデオマニアにとっては予算の最愛の人にかなり近づいています。しかし、そのままではありません。
要点: アップスケーリングとモーション
その情報はすべて主に愛好家向けのものでした。平均的な視聴者は、不正確なグレースケールや散乱ショットの色の精度をそれほど気にすることはないと思います。白が真っ白に見えないことに気づいた人もいるかもしれませんが、平均的な視聴者が気付くかもしれないマゼンタの色合いが発生しています。
また、偶然にも、画面の均一性が良好な TCL Q7 を入手しました。左上隅と右上隅にごくわずかなケラレがあるだけでした。アンチグレアはまあまあですが、テレビは十分に明るいので、ほとんどの人は反射をあまり気にしないと思います。
しかし、平均的な消費者が気づくかもしれないことがいくつかあります。まず、このテレビは低解像度のコンテンツをアップスケーリングするという点で素晴らしい仕事をしません。ひどいことではありませんが、ケーブル TV や低解像度のストリーミング TV コンテンツに対するクリーンアップの仕事は、少し高価なテレビほどうまくいきません。次に、24 フレーム/秒 (fps) のコンテンツではかなりの量の途切れが発生します。 24 fps の映画を見たことがない場合、またはモーション スムージングを使用したくない場合は、心配する必要はありません。ただし、24 fps のネイティブ フレーム レートで多くの映画を視聴すると、多少の途切れが発生することがあります。ジャダーの問題はありません。テレビはジャダーのないパフォーマンスを提供します。ただし、24 フレームのうちの 1 つを必要以上に長く保持するスタッターが発生することがわかります。
繰り返しになりますが、そのようなことに非常に敏感でなければ、Q7 を気に入っていただけると思います。しかし、もしそうなら、これはやめたほうがいいかもしれません。
混合バッグ
そこで、ビデオマニアやビデオ愛好家以外の皆さんに向けて、Q7 は多くの驚きの要素を提供します。実際、もしあなたがそれを手に入れて見始めると、こう言うかもしれません。このテレビは素晴らしく見えます!全然驚かないよ。」
テレビのレビューをする上で最も難しいのは、かなりの数の愛好家が視聴していることを知っていることです。そして、それらの読者のために必要なのは、正確さはこのテレビの欠点ではないことを知っておくことだけです。ああ、あと、バックライトが少し遅いので、それも気になるかもしれません。
したがって、あなたが誰であるかによって、それは混合バッグです。この評価は可能な限り公平に行いました。ほとんどの人がこのテレビを気に入ると思います。しかし、鋭い目を持っている人にとってはどうでしょうか？ TCL QM8を使い続けてください。もう少し長く貯めておく価値があります。