新しい 14 インチと 16 インチの MacBook Pro が登場しました 。ほぼすべての点で、 と比べて確実に改善されています。グラフィックスが向上し、バッテリー寿命が長くなり、接続が高速になります。外見は同じに見えますが、内部のアップグレードは本物です。
しかし、これらのマシンには、2021 年のオリジナル モデルよりも悪くなる可能性のある 2 つの側面があり、それらは重要ではありません。
SSDの問題
Mac は通常、より安価な構成のマシンであっても、超高速ストレージを使用することで知られています。しかし、昨年のM2発売では、同社は基本レベルの ラップトップを もう少し安くするために手を抜いた。
MacBook Air と 13 インチ MacBook Pro の
256GB モデルでは単一の NAND チップのみを使用している
ため、ストレージ速度は大容量モデルに比べて大幅に遅くなってしまいました。実際、大きなファイル転送などの実際のテストでは、これらの
M2 MacBook は M1 MacBook よりも遅かったです
。透明性の欠如はイライラしましたが、これらの価格を考慮すると
確かに、M2 Pro および M2 Max MacBook Pro を使用すれば、この問題は完全に回避されるだろうと思いました。しかし、 いくつかの新しいレポートによると 、新しいMacBook Proの512GB構成はストレージ速度も遅いため、Appleが今回も同様の手を抜いたと考える人もいる。覚えておいてください: Apple はこれらの MacBook Pro の 256GB バージョンさえ販売していないため、これらは購入できる最も安価なモデルです。
問題は、たとえ基本構成のいずれかを選択している場合でも、これらの MacBook Pro の購入者は速度の違いに気づく可能性がはるかに高い、あるいは少なくとも Apple がもっと積極的でなかったことに不満を抱く可能性が高いことです。
幸いなことに、これは、より大容量の SSD を選択することで回避できるように見える問題です。ただし、2 番目の問題は、回避するのがはるかに難しい問題です。
熱と熱
当初から、効率性は Apple Silicon の重要なセールスポイントでした。優れたパフォーマンスとバッテリー寿命を備えているにもかかわらず、M1 Mac がどれほど静かでクールに動作したかは奇跡的に感じられます。これらはすべて、熱気の生成が少なく、より効率的なチップを使用することによる利点です。
ただし、M2 はまったく同じようには機能しませんでした。 ファンレスの MacBook Air では、M2 は確かに追加のパフォーマンスを提供しましたが、追加の熱を犠牲にしました。より厳しいベンチマークを実行していると、私自身のレビュー ユニットの内部温度が 108 ℃ にも達することがわかりました。これはラップトップを安全に保つにはあまりにも熱すぎます。他のラップトップ メーカーは CPU 温度の上限を摂氏 100 度に設定していますが、デバイスがそのしきい値に近づくことさえ稀です。 Apple が M2 チップに同様の上限を設けていないという事実は少し心配であり、これが長時間の要求の厳しいワークロードでのスロットル増加の原因となっています。アクティブ冷却機能があるにもかかわらず、 13 インチ MacBook Pro の M2 でも同様のシナリオ でした。
しかし、繰り返しますが、これらは
まだ自分でテストしていないにもかかわらず、これらの新しい 14 インチおよび 16 インチ MacBook Pro は、M2 MacBook Air と同じ理由で、今回はもう少し熱く動作すると予想しています。近いうちに私自身の温度測定でこれを裏付けたいと思っていますが、この期待の理由は、新しい M2 Pro および M2 Max チップ の背後にある テクノロジーとすべて関係しています。
新しいチップは、ベースの M2 と同じチップ アーキテクチャに基づいています。 Apple はこれを「第 2 世代 5nm」と呼んでいますが、少なくとも机上では問題なく聞こえます。しかし、これらがどのよう な ものであったかを考えると、それらは真の進化というよりはむしろ一時しのぎの措置にすぎません。
TMSC の 3nm チップに関する製造上の問題は十分に文書化されており、ある時点では、それらは M2 Pro および M2 Max のベースとなるはずだったものであるようです。 3nm チップはより効率的であり、Apple は余分な熱を発生させることなく、望んでいたパフォーマンスの向上を得ることができたでしょう。 新しいMacBook Proは、 iPhone 14 Proおよび14 Pro MaxのA16チップのように、TSMCの4nmにジャンプアップするという噂さえありました。 代わりに、Apple が最終的にここでリリースしたものは、オリジナルの M1 Pro および M1 Max と同じ 5nm プロセス ノードに基づいています。
繰り返しになりますが、効率の観点から、これらがベースの M2 チップでどのように動作するかはわかっています。非効率的だというわけではありません。決して非効率的ではありません。しかし、これらは M1 チップよりも強力なオーバークロック チップであるため、これらのマシンのパフォーマンスと熱に何らかの変化が生じることになります。 YouTuber の Max Tech が指摘している ように、Apple はパフォーマンスの向上は同じ電力エンベロープ内にあると述べていますが、以前の MacBook Pro がそのようなより高い電力レベルで動作しないことが多かったということは認めていません。
はい、以前のモデルと比較して CPU パフォーマンスが 20% 向上し、グラフィックスが 30% 向上したと主張されているのは、おそらく本当でしょう。 Apple は CPU と GPU にさらに多くのコアを追加し、基本クロック速度を上げました。そして、パフォーマンスが大幅に向上しました。ただし、特に長時間のビデオレンダリングなどのタスクでのスロットリングをどのように処理するかを確認するには、さらにテストが必要です。
誤解しないでください。これらの新しい MacBook Pro には好きなところがたくさんあります。古い MacBook や Windows ラップトップを使用している場合は、不満を言うことはほとんどありません。しかし私にとって、M2 と SSD の選択に関する詳細は、昨年の MacBook Air と 13 インチ MacBook Pro のリリースの興奮を和らげるものでした。そして、それはここでも同様の話です。