最高のスマートフォン を購入した後、素晴らしい開梱プロセス中にカリフォルニア州プロポジション 65 の警告によって一時停止させられたことがあるかもしれません。がんや先天異常、リプロダクティブ・ヘルスに関する大きな感嘆符や警告を見ると、「これは私の人生に必要なものではないかも」と思われるかもしれません。このようなプロポジション 65 のラベルはどこにでもありますが、それがもたらす危険が本物かどうかを判断するのは難しい場合があります。カリフォルニアで危険なら、おそらく他の場所でも危険ですよね？この非常に厄介な状況を掘り下げてみましょう。
プロポジション65とは何ですか?
プロポジション 65、つまり 安全な飲料水および有毒物質施行法は 、地元の水源を保護することを目的としたカリフォルニア州の法律です。この法律は、企業が水道に漏洩した場合に、がん、生殖障害、先天異常を引き起こす可能性のある化学物質が製品に含まれているかどうかを開示することを義務付けています。これは、製品が有毒であることの証明を消費者に委ねるのとは対照的に、自社の製品が有毒ではないことを証明する立証責任をメーカーに課すという異例の逆転である。
州はこれらの健康問題を引き起こすことが判明した化学物質のリストを管理しており、企業は自社の製品にどのような化学物質が含まれているかを開示する必要がある。これらの化学物質の一部の濃度がセーフハーバーレベルを下回っている場合、企業はラベルを含める必要はありません。プロポジション 65 はカリフォルニア州に出荷されるすべての製品にも適用されるため、オンライン ショッピングでは警告ラベルが表示される可能性があります。
プロップ 65 は私にとって何を意味しますか?
お気に入りの製品の多くには、プロポジション 65 に特化した文書が含まれており、特に潜在的に有害な化学物質が豊富に含まれる電子機器には注意が必要です。これは通常、上に示したようなラベルの形式になります。一般に、これらのラベルは、単に製品に有害な化学物質が含まれていると言うだけではなく、より具体的なものである必要があります。
ということは、ラベルを気にする必要があるということでしょうか？提案 65 は善意ではありますが、ニュアンスが欠けています。これは、製品が対象となる 900 以上の化学物質のうちの 1 つを使用しており、その使用量がしきい値を超えている場合にラベルが付けられることを意味します。有毒廃棄物には コーヒー と同じラベルが貼られる可能性があります。この警告の多用は、1日あたり最高2,500ドルの罰金が科せられる法律違反に対する和解を求めて企業を追及してきた、熱心すぎる訴訟担当者のおかげでもある。 2019年だけでも、898件の訴訟で約 3,000万ドルのプロポジション65の和解金 が発生しました。たとえ単なる予防措置であっても、ラベルを追加するコストは、ラベルを付けない場合の法的リスクをはるかに上回り、その結果、広範囲にわたる、そしてしばしば不必要な使用がもたらされます。ある研究では、警告ラベルに対するこの散在的なアプローチ では、エンドユーザーの行動と健康状態にほとんど変化が生じないこと が示されています。
とはいえ、プロポジション 65 の警告ラベルが付いていない同等の製品を見つけた場合は、検討する価値があるかもしれません。それができない場合は、そのラベルが過剰な警戒心から含まれている可能性がかなりあります。
プロポジション65はうまくいきましたか？
提案 65 は、電子機器の流出により サンタクララの水道が汚染されている という EPA の報告への対応として 1986 年に初めて施行されました。 5 年後、 検討委員会は、「プロポジション 65 は企業に自社の製品についてさらに知ることを強制し、一般に業界の予防行動の増加につながった」など、全会一致ではないフィードバックをいくつか発表 しました。プロポジション 65 は連邦規制をはるかに超えており、国家レベルで多くの化学物質の安全基準の見直しを促しました。プロポジション 65 の初期の作業の大部分は、 宝飾品に使用されている鉛 など、重大な明白な健康上の懸念を取り除くことができました。
1997 年までに、プロポジション 65 の排除を目的とした化学物質は 大気中から 85% 削減され ましたが、他の州では 50% 削減されました。給水に関する進展はそれほど決定的ではない。現在、 カリフォルニア州の公共飲料水の 10% は依然として健康基準を下回っており 、過去 10 年間で 600 万人のカリフォルニア州民が汚れた水を飲んでいます。その多くは農業排水によるものです。
罰金やラベルを避けるために、どのメーカーが舞台裏でどのような変更を加えたかを追跡するのは難しい場合があります。結局のところ、そもそも製品に発がん性化学物質を使用していたことを認めたがる企業はほとんどないでしょう。プロポジション65の主著者であるデビッド・ロー氏は、 この法律の主な目的は 企業に製品を適応させることであり、あらゆるものに警告ステッカーを貼ることではないと述べた。
プロポジション 65 は 30 年以上にわたって施行され、プラスの影響を与えてきましたが、カリフォルニア州民にとっての利益は減少していると主張することもできます。
ご覧のとおり、テクノロジーに関する恐ろしいラベルの裏では、さまざまなことが起こっています。完璧な世界では、当社のどの製品もそれらを備えていないでしょう。うまくいけば、カリフォルニアでの使用により、製造業者は代替材料を見つけるよう圧力をかけ続け、最終的には環境負荷の少ない製品をすべての人に届けることができます。