この質問では、なぜより高価な Blu-ray プレーヤーを購入するのですか? Blu-ray プレーヤーとゲーム機。 70インチのテレビは大丈夫ですか？すべての eARC HDMI 2.1 ですか? すべての HDMI 2.1 eARC ですか?そしてMLAを搭載したQD-OLEDが実現する日は来るのでしょうか?
Blu-ray プレーヤーはすべて同じですか?
Mike B. は次のように書いています: Twitter/Reddit で、4K UHD プレーヤー間の画質の違いについての議論をいくつか見たことがあります。ビルド品質、HDR フォーマット、追加機能などを無視すると、すべてのプレーヤーがディスクからデータを読み取り、問題なく「純粋な」信号を AVR/TV に送信できるはずではありませんか?プレーヤーが何らかの処理を行っていない場合、なぜ画質に違いが生じるのでしょうか?
まず第一に、誤解しないでください。私はあなたの質問の正当性を軽視しようとしているわけではないので、この質問は今よりも数年前にははるかに重要でした。
理由？選べるブランドやモデルの幅がもうありません。今でも Blu-ray プレーヤーを 作っている人は、かなりまともなプレーヤーを作っています。大手ブランドとしては Sony、Panasonic、LG があり、さらに Reavon や Magnetar などの専門企業もあります。 (安らかに、OPPO。)
ただし、市場にあるいくつかのオプションの範囲内でまだある程度の範囲があると考えられます。画質の点で、あるものを他のものよりも優れたものにできるものは何でしょうか?率直に言って、それほど多くはありません。ただし、画質の違いはデコード処理にあります。 Blu-ray ディスクにはエンコードされたビデオがたっぷり含まれており、HDMI ケーブルを介してテレビに送信する前にデコードする必要があります。デコードは処理よりもビデオ信号の品質にあまり影響を与えません – 私はそのことに近づいています – しかし、影響を与える可能性があります。非常に小さく、非常に小さく、認識するのが難しい衝撃。
処理は別の話です。処理における最も顕著な違いは、Blu-ray ディスクのインターレース解除と 1080i 以下のすべてのアップスケーリングにあります。ただし、それはプレーヤーに何らかの処理を許可した場合に限ります。テレビの性能が十分であれば、その処理はディスク プレーヤーよりも優れています。ローエンドのテレビをお使いの場合は、プレーヤーの処理が優れている可能性があります。しかし、低価格帯のテレビで違いがわかるかどうかは疑問です。
いいえ、プレーヤー間の価格差のほとんどは、ビデオ信号の品質以外の別の場所で正当化されます。駆動機構、搬送トレイ、シャーシなどの製造品質。または、オーディオセクションにある可能性があります。プレミアム プレーヤーには、より優れたデジタル – アナログ オーディオ コンバーターが搭載されている場合があり、そのプレーヤーを CD、DVD オーディオ、または SACD の再生に使用する場合に効果が得られます。起動時間とディスクの読み込み時間にも違いがあることに気づくかもしれません。一般に、より高価なプレーヤーは、寿命が長く、より静かに動作し、より速く動作する可能性が高くなります。また、より強力なチップセットを使用しているため、バグが少ないだけかもしれません。
Blu-ray プレーヤーとゲーム機
この質問に続くのは、Blu-ray に関するもう 1 つの質問で、Josh Collins が次のように書いています: 専用の 4K Blu-ray プレーヤーを入手することが PS5 やシリーズ X よりもはるかに優れていると以前おっしゃいました。この感情がすべて表現されていると思います。インターネット経由で。しかし、ゲーム コンソールでドルビー ビジョンがサポートされていないこと以外に、何が異なる/優れているのでしょうか?そして、Sony x700m は PS5 よりもはるかに優れているのでしょうか、それとも優れたプレーヤーを購入するにはもっと多くのお金を費やす必要があるのでしょうか?
議論をするつもりはありませんが、私は本当に もっと 良いことを言ったでしょうか?そうではなかったような気がします。しかし、そうしていたら、違いを誇張してしまっていたかもしれません。ただし、 PS5は Xboxよりもはるかに優れていると言ったのを覚えています。そして私はそれを支持します。 PS5 は、よりジャダーが発生するシリーズ X よりも、1 秒あたり 24 フレームのコンテンツをはるかにうまく処理します。
Blu-ray または 4K Blu-ray ディスクをこれらのマシンのいずれかに挿入して映画を見たい場合は、それが可能です。基本的な HDR と、ある程度のドルビー アトモスも利用できます。ディスクを入れて映画を見て、仕事は完了です。
ただし、専用の 4K Blu-ray プレーヤーは、先ほど説明したより優れたデコードを提供し、必要に応じて、どちらのコンソールよりも優れた処理を提供します。違いに気づきますか？特に PS5 と専用プレーヤーの間ではわかりません。
違いがより顕著になり始めるのは、どちらのコンソールも Dolby Vision でディスクを再生しないことです。そして、最後に聞いたところによると、どちらも HDR 10+ を再生できず、HDR 10+ が含まれるディスクがそれほど多くあるわけではありませんでした。
また、ドルビーアトモスを PS5 から取り出すのは非常に簡単ですが、Xbox から取り出すのはさらに面倒です。アプリをダウンロードする必要がありますが、Xbox One では本物の Dolby Atmos ではなかったと私は知っています。
オーディオに関して言えば、どちらも CD プレーヤーとしては優れたものではなく、ましてや SACD プレーヤーとしても優れたものではありません。したがって、ディスク プレーヤーで 4K Blu-ray 以上のことを実行したい場合は、専用のプレーヤーを購入することをお勧めします。物語の終わり。
70インチテレビ
Jeffrey Hein は次のように書いています。 自分のスペースに適した最大のテレビを選ぶべきだと、私はいつも聞いてきました。最近引っ越してきたのですが、新しい部屋の構成は 70 インチのテレビにぴったりです。このサイズで入手できるおすすめのトップブランドやモデルはありますか? それとも、ほとんどの場合、65 インチを使用する方が良い選択肢ですか?
この質問は一見すると難しいです。最初は、お金に興味がないなら、シリーズ内のより大きなテレビを買えばいい、とほとんどの人が言うと思います。たとえば、 TCL QM8 を入手したい場合は、65 インチ QM8 ではなく 75 インチ QM8 を入手してください。
ほとんどの場合、特定のモデルの大きいバージョンは小さいバージョンと同じくらい優れています。 ほとんど の時間。場合によっては、パネルの供給を考慮して、メーカーはより大きなサイズの異なる種類の LCD パネルを使用しなければならない場合があります。たとえば、55 インチおよび 65 インチ サイズの特定の TV モデルでは VA タイプのパネルが使用されますが、75 インチ バージョンでは IPS または ADS タイプのパネルが使用されます。これはハイセンス U8K の場合だと思います。 65、75、さらには 85 インチのバージョンでは VA タイプのパネルが使用されていますが、75 インチではハイエンドの IPS ADS タイプのパネルが使用されています。
たとえば、 Hisense U8K の 75 インチ バージョンはテストしていませんが、ADS タイプのパネルでテストした TV は、VA タイプのテレビに非常に近いパフォーマンスを示しました。以前は、古い IPS パネルは VA パネルよりもコントラストが悪いとされていましたが、新しい ADS パネルははるかに優れており、 ミニ LED バックライトの普及により、VA パネルと同じくらいコントラストが高く見えます。
一体なぜメーカーはサイズに応じてパネルの種類を切り替えるのでしょうか?その理由は、実際には、対処することが非常に重要だと思うあなたの質問の別の部分と関連しています。
70 インチのテレビについて質問されましたが、「70 インチっぽい近所」という意味で 70 を使ったのか、それとも実際に 70 インチのテレビと 65 インチのテレビを見ているという意味なのかはわかりません。いずれにせよ、これは誰もが知っておくことが重要だと思います。
75 インチ テレビではなく 70 インチ テレビは、ローエンドのテレビ モデルに搭載される傾向がありますが、より高級なテレビ モデルのパネル サイズは 75 インチになる傾向があります。
その理由は、非常に単純化した説明ですが、テレビ メーカーが多数のパネル サプライヤーからパネルを調達しているためです。 70 インチ パネルは低コストでわずかに品質が低くなる傾向があり、75 インチ パネルは高コストで高品質になる傾向があります。
このため、一部のローエンドから中級のテレビでは、購入したテレビにパネル会社 A のパネルが搭載されているか、パネル会社 B のパネルが搭載されているかについて人々が話し合っているのを耳にすることがあります。そこには多少の差異が存在する可能性があります。
これで私がどこへ行くかわかりますか？実際の 70 インチ テレビを見ている場合は、おそらくローエンドからミッドエンドのテレビを見ることになるでしょう。一方、75 インチのテレビを見ている場合は、より高性能のテレビを見ている可能性が高くなります。
再びハイセンスを例に挙げてみましょう。 65 インチの U7K または 75 インチの U7K は入手できますが、70 インチの U7K は入手できません。それは存在しません。 70 インチの Hisense TV が必要な場合は、U または ULED シリーズから A6 または R6 に切り替える必要があります。したがって、その場合、70 インチ モデルのシリーズでは、より優れたテレビの 65 インチ バージョンを購入する場合と比較して、画質にかなりの影響を受けることになります。
それが理にかなっているといいのですが。それはたくさんの数字です。ただ、65 インチより大きいからといって 70 インチのテレビを購入しないでください。そうすることで少なからず画質が犠牲になる可能性が高いからです。 75 インチまで上げるか、65 インチに固執するか。
eARC HDMI 2.1
Christopher Watt はこう書いています: TCL 65S450G と Sony STR-DH790 を eARC ポートに接続しています。ハイエンドではありませんが、私が探していた機能 (4K HDR と Atmos) が備わっていると思いました。ただし、インターネット (およびテレビに接続されている PS5) からは、テレビの eARC HDMI ポートに関するいくつかの矛盾した情報が得られます。 eARC ポートはすべて 2.1 ですか? 2.1 ポートはすべて eARC ですか?このテレビには eARC が搭載されていますが、説明書には HDMI 2.1 について記載されていません。
このセットアップで PS5 の AV 忠実度の利点を最大限に享受できるのはどの接続レイアウトですか?
より具体的な質問には後ほど直接お答えします。まず、いくつかの広範な質問に答えてみましょう。
すべての eARC ポートは HDMI 2.1 ですか?いいえそうではありません。ほとんどの場合はそうなりますが、eARC が機能するために HDMI 2.1 帯域幅は必要 ありません 。 eARC は、HDMI 2.0 b でサポートされている 18 ギガビット/秒の帯域幅でオーディオ オーディオ フォーマットを問題なく渡すことができます。
2.1 ポートはすべて eARC ですか?いいえそうではありません。複数の eARC ポートを備えたテレビを見たことがありません。しかし、より重要なことは、多くのテレビには HDMI 2.1 ポートが 2 つしかないため、eARC ポートがたまたま HDMI 2.1 ポートの 1 つであるかどうかという問題がよく出てくることです。また、HDMI 2.1 ポートの 1 つが eARC ポートでもある場合、テレビに直接接続できる HDMI 2.1 デバイスの数が制限される可能性があります。 TCL は、2 つの独立した HDMI 2.1 ポートを提供し、eARC 機能を独立させている、私が思いつく限りの唯一のブランドの 1 つです。
eARC ポートが HDMI 2.1 対応かどうかを考慮する必要があるのは、次の 2 つの理由だけです。 1 つは、複数の HDMI 2.1 デバイスをテレビに直接接続したい場合です。もう 1 つは、 AV レシーバーが HDMI 2.1 で、PS5、Xbox Series X、またはハイエンド PC をそのレシーバーに接続している場合、eARC ポートからのフル HDMI 2.1 帯域幅が必要になるということです。それがあなたではない場合は、心配しないでください。
この特定の状況では、Sony レシーバーも TCL TV も HDMI 2.1 をサポートしていません。これで世界が終わるわけではありません。レシーバーを通じて 4K 60 fps とすべての HDR フォーマットを取得できますが、4K はできないだけです。 120fpsで。ただし、レシーバーは eARC をサポートしていないため、最高のオーディオ品質が必要な場合は、レシーバーを介して PS5 をテレビに接続し、最高の Dolby Atmos サウンドを得る必要があります。ただし、遅延を最小限に抑えることがより重要な場合は、PS5 をテレビに接続してください。 Atmos は引き続き入手できますが、非圧縮の Atmos ではありません。 DTS も取得できますが、非圧縮 DTS は取得できません。
MLA QD-OLED
Akash 氏は次のように書いています 。MLA および QD-OLED パネルがいかに素晴らしいかがわかりました。これらのテクノロジーの両方を使用して、MLA 輝度の QD-OLED カラーを備えた TV がいつ登場するかについて何か洞察はありますか?
そうですね、残念ながら、そのようなことが起こることは決してないというのが答えですが、おそらく一部の人が考えているような理由ではそうではありません。一見すると、LG ディスプレイが MLA を所有し、サムスン ディスプレイが QD-OLED を所有しており、これら 2 つのライバルが技術を共有するつもりはないため、MLA が QD-OLED に進出することは決してないように思えるかもしれません。しかし、技術的な観点から見ると、QD-OLED は MLA (マイクロ レンズ アレイ) テクノロジーの恩恵をまったく受けないため、MLA が QD-OLED と組み合わされることは決してありません。
MLA テクノロジーは、LG の WRGB OLED パネルに固有の非効率性を克服するために LG ディスプレイによって開発されました。従来の WRGB OLED パネルには、光を散乱させる層があり、光は本質的に失われます。 MLA は、光がパネルを通ってまっすぐに私たちの目に届くようにすることで、光の散乱を防ぎます。
QD-OLED パネルには、W-RGB OLED パネルにある層の一部がないため、光散乱の影響を受けません。たとえば、QD-OLED パネルにはカラー フィルターがありません。したがって、MLA は QD-OLED TV では役に立たない層になります。
確かに、MLA OLED と QD-OLED の輝度の差は非常にわずかです。両方の世界の長所を考えればわかります。ただ、これら 2 つの世界は決して交わることができないというだけです。
編集上、OLED は、MLA であれ QD-OLED であれ、これまでにないほど明るくなったと思うことを付け加えておきます。それは、テレビメーカーが焼き付きのリスクをもう心配しないと判断し、OLEDテレビに課している輝度制限を元に戻さない限りの話だ。何かが、そんなことは起こらないと言っている。より明るい OLED のような画像を実現するには、 ディスプレイを通常サイズの民生用テレビに実装するか、発光型量子ドット ディスプレイ技術を導入する必要があると思います。そして実際、私たちはその両方に近いのかもしれないと思います。