Surface Laptop Studio 2 レビュー: Microsoft の最新版は高速ですが、それは優れていますか?

Surface Laptop Studio 2

メーカー希望小売価格 $3,300.00

長所

• 美しい PixelSense Flow ディスプレイ
• 堅牢なヒンジ設計
• 快適なキーボードとトラックパッド
• シャープのウェブカメラ

短所

• 高い
• 平凡なバッテリー寿命
• 推奨モードでは中程度のパフォーマンス

Microsoft の Surface Laptop Studio 2 の方が高速であることは、誰も驚くべきことではありません。新しいハードウェアはより高いパフォーマンスをもたらします。それがまさに Microsoft の最新製品が提供するものです。より大きな疑問は、このレビューの過程で私が焦点を当てた問題であり、このラップトップが本当にオリジナルの Surface Laptop Studio よりも優れており、 最高のラップトップの 1 つに入るに値するかどうかです。

これは重要な質問です。Microsoft がラップトップの多くの要素をそのままにしているだけでなく、はるかに高い価格を設定しているためでもあります。 Surface Laptop Studio 2 は、基本構成が前モデルより 400 ドル高く、2,000 ドルとなっています。また、ディスクリート グラフィック カードを搭載したモデルを入手するには、以前は 2,100 ドルで入手できましたが、現在は 2,400 ドルを費やす必要があります。また、RTX 4060 をマシンに搭載したい場合は、3,700 ドル以上を支払う必要があります。

Microsoft は、 のいくつかの問題点に対処しましたが、それらを合計すると、オリジナル モデルよりも著しく優れたマシンにはなりません。ディスプレイ、ポートの選択、全体的なパフォーマンスの進歩は素晴らしいですが、価格の高さとバッテリー寿命の低下がそれを上回っています。

ビデオレビュー

Surface Laptop Studio 2 のスペック

他にもいくつかの興味深い追加機能がありますが、Surface Laptop Studio 2 は主に仕様のアップデートです。ここでは 、Intel の第 13 世代 Raptor Lake プロセッサと Nvidia の RTX 40 シリーズ Ada Lovelace GPU が中心的な役割を果たしており、RAM とストレージも強化されています。構成は引き続き 16 GB の RAM から開始されますが、最大 64 GB に達することができます。また、Surface Laptop Studio 2 は、前モデルと同様に最高 2 TB のストレージを備えていますが、基本モデルは、以前の 256 GB から 512 GB を提供します。

ただし、RAM の増加には問題があります。必要に応じて多いほど良いのですが、Microsoft が構成を分割する方法が 64GB の RAM を非常に面倒なものにしているのです。 RTX 4060 を搭載した Surface Laptop Studio 2 を入手するには、少なくとも 1 TB のストレージと 64 GB の RAM を備えた構成を購入する必要があります。つまり、RAM やストレージのすべてが必要ない場合でも、少なくとも 3,300 ドル、最大で 3,700 ドルを支払うことになります。

あまり意味がありません。 RTX 4060 は必要だが、64 GB の RAM は必要ないという十分な議論があります。同様に、1 TB または 2 TB のストレージはすぐに使用できるのに優れていますが、Surface Laptop Studio 2 の SSD を交換することができます。Microsoft は、ストレージを自分でアップグレードしたい場合に価格を下げるオプションを提供していません。

興味深いことに、Nvidia の RTX 2000 Ada (ワークステーション クラスの GPU) を使用した唯一の構成には、3,600 ドルであるにもかかわらず、ストレージが 32 GB と 1 TB SSD しか付属していません。これらのハイエンド構成の価格には重大な問題があります。

スタックの下位になるほど、価格設定はより合理的となり、2,000 ドルが基本価格となります。そのために、16 GB の RAM、512 GB のストレージ、統合グラフィックスが提供されます。 Nvidia RTX 4050 が必要な場合は、さらに 400 ドル、32 GB の RAM と 1 TB SSD が必要な場合は、さらに 400 ドルを費やす必要があります。ただし、それでも 1TB SSD と 32GB RAM を搭載した 14 インチ MacBook Pro M2 Pro をアップグレードするよりは 200 ドル安いです。

価格は 14 インチ MacBook Pro と比べてもそれほど高くはなく、Surface Laptop Studio 2 は構成によっては若干安くなります。ただし、 Dell XPS 15 などの競合する Windows ラップトップよりもはるかに高いです。 Surface Laptop Studio 2 の最も安価な RTX 4060 構成と同じ価格で、Intel Core i9-13900H、RTX 4070、64GB のメモリ、2TB のストレージ、3.5K OLED タッチ ディスプレイを搭載した Dell XPS 15 を入手できます。 。

Surface Laptop Studio 2 の価格は高いですが、ここでのより大きな問題はカスタマイズ オプションです。単一の仕様を得るために、より多くの出費を余儀なくされ、多くの場合、必要のない他のコンポーネントと組み合わせて価格が上昇します。

Surface の利点

ハードウェアとソフトウェアがこれほどシームレスに融合しているのは Mac だけであり、Surface Laptop Studio 2 が際立っている領域の 1 つは、同様のエクスペリエンスを提供していることです。これはすべての Surface デバイスに当てはまりますが、Laptop Studio 2 についても強調する価値があります。

Windows Hello 2.0 は、まばたきする前にサインインします。タッチパッドはジェスチャーを誤って読み取ることはありません。 Windows Studio エフェクトは、非常に鮮明な Web カメラを使用すると素晴らしく見えます。また、基本的にあらゆる表面をトラックパッドの入力として使用できるアダプティブ タッチ機能は、Microsoft が「これまでで最も包括的なトラックパッド」と呼ぶものを真に実現します。

Surface Laptop Studio 2 を使用すると、他の Windows マシンがどれだけ高性能または安価であっても、匹敵することのできないプレミアムなエクスペリエンスが得られます。たとえば、Windows 11 の丸い角は、PixelSense Flow ディスプレイの丸い角と完全に一致します。

Surface Laptop Studio 2 の特徴的なモジュール性もさらに際立っています。以前のモデルと同様に、ディスプレイを手前に引くステージ モードと、ディスプレイがキーボード上に平らに着地するスタジオ モードがあります。以前と同様に、このシステムを固定する金属製のヒンジと磁石は頑丈に感じられますが、Surface Laptop Studio 2 は Windows 11 で強化されたタブレット モードを利用できるようになりました。

画面を手前に引いてから 1 秒以内に、Windows 11 はアイコンを拡大してタスクバーを引き下げるタブレット モードに適応します。誤解のないように、これは他のコンバーチブル デバイスでも利用できるソフトウェアの改良ですが、Surface Laptop Studio 2 では 適切に 感じられます。これは、他のデバイスでは実現できない方法で Windows とハードウェアを統合するという Surface の利点です。

ただし、タッチパッド以外には新しいものはありません。私は映画を見たりゲームをしたりするのにステージ モードが大好きですが、スタジオ モードで Surface スリム ペン 2 を使用するのは、特にデバイスのフロント リップの下に磁石で取り付けられることを考えると素晴らしいです。ただし、はるかに安価なオリジナル モデルでも同じ機能 を利用できます 。

外側のシェル全体は、実際、いくつかの追加のポートを除いて、オリジナルのモデルと同じに見えます。アルミニウム製のボディは見た目も感触も素晴らしく、さまざまな層の間を階段状に移動するのが今でも気に入っています。これによりラップトップが凝縮された本の積み重ねのように見えます。見た目は素晴らしいですが、Surface Laptop Studio 2 では、前モデルに比べて厚さが 10 分の 1 インチ増加し、重量も 0.5 ポンド近く重くなっています。最終的には MacBook Pro 14 インチよりも 1 ポンド弱重くなり、0.2 インチ厚くなるだけです。

PixelSense フロー

Surface Laptop Studio 2 の大きな話題の 1 つは、PixelSense Flow ディスプレイの改善です。ただし、これは Microsoft が発表しているほどの改善ではありません。

全体的には同じスペックになっていますね。アスペクト比 3:2、解像度 2,400 x 1,600 の 14.4 インチ ディスプレイです。これは 200 ピクセル/インチ (PPI) となり、14 インチ MacBook Pro の 254 PPI や、Dell XPS 15 の 3.5K OLED ディスプレイで利用可能な 262 PPI よりも低くなります。それでも、画面はサイズを考えると非常に鮮明に見えます。最高ではありませんが、このサイズと解像度ではほとんど問題になりません。

以前と同様に、120Hz のリフレッシュ レートにアクセスできますが、ピクセル密度が低いことを考慮すると、これは公平なトレードオフです。私はいつでもスムーズなデスクトップとゲーム体験をしたいと思っていますが、Dell XPS 15 で利用可能な 60Hz OLED ディスプレイでは提供されません。MacBook Pro は 120Hz を謳っていますが、それは Apple の ProMotion スムージングを通じてのみ利用可能です。この点では、Surface Laptop Studio 2 が間違いなく優位性を持っています。

それはすべて同じですが、Microsoft は明るさと HDR を改善しました。この画面は、主にピーク輝度が高いため、VESA の DisplayHDR 400 で認定されています。ピーク輝度は 531 nit、コントラスト比は 1,650:1 と測定しました。これは素晴らしい結果です。ただし、ミニ LED ディスプレイを備えた Lenovo Slim Pro 9i にはまだ及ばません。

ディスプレイの見た目はとにかく素晴らしく、その光沢仕上げのおかげで指紋がつきにくくなっています。私の主な問題は色の範囲です。私のテストでは、DCI-P3 拡張色空間の 77% しか生成されませんでした。これは、元の Surface Laptop Studio の 82% よりも少ないです。画面は依然として sRGB を 100% カバーしており、色は非常に正確でした (平均して 1 色誤差未満) が、色のカバ​​ー率が後退しているのを見るのは好きではありません。

いくつかのポートの追加

Microsoft は、Surface Laptop Studio 2 に 2 つの新しいポート、USB-A 3.1 ポートと microSD カード スロットを追加しました。わかっています、拍手は控えてください。これらは、 Thunderbolt 4 を備えた 2 つの USB-C ポートと 3.5 mm ヘッドフォン ジャックを結合します。興味深いのは、これらの MacBook キラーと思われる人々が、太陽の下で少し時間を置いた後、USB-A で倍増するのを見ることです。

追加には満足していますが、ポートは非​​常に硬く感じます。外付けハードドライブが USB-A ポートに何度か引っかかってしまい、スムーズに直りませんでした。行き詰まったわけでもありませんでした。ポートが壊れてしまうのではないかと心配しました。同様に、microSD カード スロットが硬く、正しい方法で挿入していれば Dell XPS 15 になりました。これらの問題はポートを十数回以上使用した後に解消されましたが、ポートはまだ奇妙に硬い感じがします。

壊れてなかったら

前述したように、Microsoft は、Surface Laptop Studio 2 は「これまでで最も包括的なトラックパッド」を備えていると述べていますが、これは主に新しいアダプティブ タッチ機能によるものです。ジェスチャーは無効になりますが、ラップトップでのアクセシビリティにとっては大きな一歩です。

ただし、それ以外はあまり変わっていません。キーボードは 1.3 mm のキーストロークで依然として優れており、触覚トラックパッドは応答性が高く、4 つの異なるレベルの触覚フィードバックを備えています。ここでは大きな変更はありませんが、Microsoft は何も変更する必要はありませんでした。キーボードとトラックパッドは素晴らしく、Microsoft がそれらをいじらなくてよかったと思います。

Web カメラと Windows Studio の効果

Surface Laptop Studio 2 には、前モデルと同じ 1,080p Web カメラが搭載されていますが、今回は Windows Studio Effects によって強化されています。ウェブカメラの見た目は素晴らしく、明るい場所では素晴らしい色を提供し、暗い場所では粒状感を回避します。

ただし、ここで重要なのは Windows Studio エフェクトです。 Surface Laptop Studio 2 には初めて、Intel Gen3 Movidius 3700VC AI アクセラレータが搭載されています。現在、これは Windows Studio エフェクトで自動フレーミング、アイコンタクト、背景ぼかし機能を提供するために使用されており、これらはすべて AI によって高速化されると優れたものになります。

ただし、現時点でこのチップの目的はこれだけです。将来的にはさらに多くのことが起こる可能性がありますが、AI アクセラレータは今すぐ Surface Laptop Studio 2 を購入する理由にはなりません。結局のところ、このマシンには、AI によって加速される同様の効果を提供する Nvidia Broadcast にアクセスできる Nvidia GPU が搭載されています。

速いけどたまにしかない

Surface Laptop Studio 2 のレビュー サンプルは、レビューが公開される数日前にのみ公開されたため、パフォーマンス ベンチマークの範囲はより限定されています。それでも、これまで見てきたことから、これが高速なラップトップであることは明らかです。 Core i7-13700H と RTX 4060 は強力な組み合わせですが、すべての状況でそうとは限りません。

既定の推奨電力モードから始めると、Surface Laptop Studio 2 は同様に構成されたマシンによって破壊されます。 Dell XPS 15 は、シングルコアとマルチコアの両方のパフォーマンスにおいて、Cinebench の同じプロセッサよりも明らかに優れています。そして、 M2 Max MacBook Pro 14 は さらに高速です。

Handbrake でも同様で、Dell XPS 15 は、M2 Max と同様に、Surface Laptop Studio 2 よりも 20 秒以上速くトランスコードを完了しました。奇妙なことに、Surface Laptop Studio 2 は、GPU が劣っているにもかかわらず、Premiere Pro で Dell XPS 15 を上回ることができましたが、M2 Max を搭載した MacBook Pro 14 にはまだ及ばなかったのです。

Surface Laptop Studio の電源モードは、パフォーマンスに大きな影響を与えます。ベスト パフォーマンス モードに切り替えると、Cinebench で Surface Laptop Studio 2 が XPS 15 のシングルコアおよびマルチコアのパフォーマンスに匹敵することがわかります。同様に、マルチコアテストではMacBook Proの大規模なコアアレイには及ばないが、シングルコアテストでは明らかにリードしている。

Handbrake もはるかに優れており、XPS 15 と Surface Laptop Studio 2 は互角であり、MacBook Pro 14 は実際にはわずかに後れを取っていました。残念ながら、Premiere Pro では同じことは当てはまりません。実際、ベスト パフォーマンス モードでわずかな後退が見られました。このアプリでは、MacBook Pro 14 が依然として大幅な差をつけて勝利を収めています。

本格的な作業は、ベスト パフォーマンスの電力プロファイルを使用して行う必要があることは明らかです。マシンは熱くなり、騒音も大きくなりますが、不快になるほどで​​はありません。 Microsoft が推奨プロファイルでパフォーマンスを大幅に下げたことにショックを受けました。

このパフォーマンスでも、Core i7-13700H は、Surface Laptop Studio 2 の中で微妙な位置にあります。Intel が AI アクセラレータを内蔵した第 14 世代 Meteor Lake プロセッサの出荷を開始する数か月前に、Core i7-13700H が登場します。 Microsoft がなぜ数か月も待たなかったのかわかりません。 Surface Laptop Studio 2 に搭載されている Core i7-13700H は優れたパフォーマンスを発揮しますが、わずか数週間で新しい Windows ラップトップに追い越されることはほぼ確実です。

グラフィックス パフォーマンスの話に移り、ゲーム パフォーマンスの一般的な感覚を得るために 3DMark Time Spy と Fire Strike を実行しました。これはゲーム用ラップトップではありませんが、個別の Nvidia GPU のおかげでゲームを実行でき、 Deep Learning Super Sampling 3 (DLSS 3) などの機能にアクセスできます。

パフォーマンスは驚くほど優れており、GPU が劣っているにもかかわらず、Surface Laptop Studio 2 は XPS 15 を完全に上回っています。 RTX 4050 を搭載した Acer Swift X 14 などのマシンと比較すると、Surface Laptop Studio 2 はさらに優れています。これらの数値は、 Alienware x14 R2 で見た数値と非常に似ています。Alienware x14 R2 は、同様のスペックを備えた、それ自体で十分強力なゲーム用ラップトップです。

バッテリー寿命の低下

Surface Laptop Studio 2 のバッテリー寿命が最大 18 時間であるという Microsoft の主張はひどいものです。それはどこにも近づきません。 Web ブラウジング テストでは、ラップトップの持続時間は 7 時間半強で、1,080p のローカル ビデオ再生テストでは、10 時間弱でした。 Microsoft は、「通常のデバイスの使用法」で最大 18 時間使用できると言っていますが、インターネットの閲覧やビデオの再生が通常ではない場合、何が一般的なのかわかりません。

同様の構成を持つ Alienware x14 R2 とほぼ同じです。とはいえ、ゲーミングノートPCです。より公正な戦いのために、Web ブラウジング テストでは Dell XPS 15 9530 の方がほぼ 2 時間長く、ビデオ再生ではほぼ 3 時間長く持続しました。 14 インチ MacBook Pro を持ち込むと大惨事になりますが、M2 Max では 20 時間近く持ちました。

Surface Laptop Studio 2 を 18 時間使用できるとは予想していませんでした。内部のコンポーネントの機能はわかっています。ここで残念なのは、初代 Surface Laptop Studio の寿命が長かったことです。 Web ブラウジング テストでは 10.5 時間、ローカル ビデオ再生では最大 12 時間の使用が可能です。

途中でキャッチ

Surface Laptop Studio 2 は奇妙な場所に引っかかっています。オリジナルモデルに比べていくつかの改良点がありますが、ピークパワーが必要ない人は以前のバージョンを購入した方が良いでしょう。定価ではさらに安くなり、Microsoft はまだ入手可能な構成に対して 500 ドル以上の割引を提供しています。

パフォーマンスを考慮した Surface Laptop Studio 2 は、そのユニークなデザインの基盤の上にあります。 XPS 15 はより安価で、同様の、または場合によってはより優れたパフォーマンスを備えていますが、Windows との緊密な統合は提供されていません。 14 インチ MacBook Pro は M2 Max を搭載しているので高速で、うまく使えば安くなりますが、それは macOS を搭載する必要があることも意味します。

Surface Laptop Studio 2 を好む特定のユーザー、つまり最高のパフォーマンスを要求し、マシンが提供する独自のフォーム ファクターを求めるユーザーがいます。ただし、ほとんどの人はどちらかの陣営に当てはまるでしょう。そして、彼らにとっては、はるかに高速な (そして安価な) 選択肢があります。

「 Surface Laptop Studio 2 レビュー: Microsoft の最新版は高速ですが、それは優れていますか?」についての動画選定！