Razer Blade 14 と MacBook Pro 14

14 インチ ラップトップは、15 インチ以上のラップトップよりもはるかに小さいシャーシに 13 インチ マシンよりも大きなディスプレイを搭載しているため、近年ますます人気が高まっています。そして最高の 2 つは Razer Blade 14 と Apple MacBook Pro 14 です。

Blade 14 は、 最高のゲーム用ラップ トップのリストのトップに位置し、他のゲーム機が匹敵することのない、洗練されたシャーシで信じられないほどのパフォーマンスを提供します。同時に、MacBook Pro 14 は、信じられないほど高速な Apple M1 Pro および M1 Max CPU のおかげで市場を席巻し、最高のバッテリー寿命も実現しました。これは、 ベスト 14 インチ ラップトップ のリストのトップに位置します。これらの優れた 14 インチ ラップトップ のうち、どれがあなたにぴったりですか?

仕様

デザイン

Razer Blade 14 は、他の製品と同じミニマルなオールブラックの美学を踏襲しており、シンプルなラインと蓋の緑のヘビのロゴだけがアクセントになっています。実際、そのデザインの目的は、Apple MacBook の控えめな優雅さにマッチすることであると言えるかもしれません。シルバーの配色を除けば、MacBook Pro 14 は Blade 14 によく似ており (あるいはその逆かもしれません)、派手さを避けた同様のミニマリストの美学を備えています。どちらも魅力的なマシンですが、どちらを選ぶかは色の好みになります。

両方 ラップトップ また、CNC 加工されたアルミニウムから作られており、信じられないほどよく作られています。どちらのラップトップも、曲がったり、たわんだり、ねじれたりすることはありません。どちらも最高の構造を備えています。 ラップトップ 買えるよ。これは、2 つのどちらかを選択する際には役立たないもう 1 つの基準です。

ただし、キーボードに関しては明確な違いがあります。確かに、Blade 14 には、15 段階の明るさのキーごとの RGB ライティングと、大きなキーキャップと十分な間隔を備えた快適なデザインが備わっています。スイッチも非常に優れており、Windows ラップトップの中でも最高のものにランクされます。ただし、MacBook Pro 14 は、以前の MacBook で大きな論争の原因となったバタフライ キーボードに代わる Apple の Magic Keyboard の恩恵を受けています。 Magic Keyboard は移動量がそれほど多くありませんが、スイッチは信じられないほど正確で、完璧なボトミング アクションを備えており、どのプラットフォームのラップトップでも最高のキーボードを実現します。

タッチパッドも MacBook Pro 14 のもう 1 つの明らかな利点です。その大型の Force Touch 触覚タッチパッドは感度が高く、滑らかな表面の 1 平方ミリメートルごとのクリックに反応し、違いが見分けられないほど物理的なタッチパッドに非常によく似ています。 Blade 14 のタッチパッドは Windows ラップトップとしては非常に優れていますが、MacBook のタッチパッドには及びません。

接続性も MacBook Pro 14 に有利です 。Thunderbolt 4 をサポートする 3 つの USB-C ポート、HDMI 2.0 ポート、3.5 mm オーディオ ジャック、および SD カード リーダーを備えています。 Blade 14 には、USB-A 3.2 Gen 2 ポートが 2 つ、USB-C 3.2 Gen 2 ポートが 2 つあります (USB-A 3.2 Gen 2 ポートはありません)。 落雷 AMD チップセットによる 4 のサポート）、 HDMI 2.1 ポート、および 3.5 mm オーディオ ジャック。 SDカードリーダーがないのが残念です。両方 ラップトップ ワイヤレス接続用に Wi-Fi 6 と Bluetooth 5.0 を提供します。

パフォーマンス

Blade 14 は、Windows マシンで最高のプロセッサ パフォーマンスを提供する 8 コア/16 スレッド チップである AMD の高速 Ryzen 9 5900HX CPU を使用しています。私たちのレビュー部門では、Ryzen CPU を Nvidia GeForce RTX 3070 GPU と組み合わせました。 Blade 14 を最大 RTX 3080 で構成すると、比較的小さなパッケージで信じられないほど高速な GPU パフォーマンスを実現できます。 10 コア CPU (8 つのパフォーマンス コアと 2 つの効率コア) と 16 コア GPU を搭載した レビューしました。これは MacBook Pro 14 で利用可能で、どちらも最大で構成できます。 10 コア CPU と 32 コア GPU を搭載した M1 Max。この比較では、MacBook Pro 14 は 16 インチ バージョンよりもわずかに遅いものの、パフォーマンス スコアは結論を導き出すのに十分近いものであると仮定します。

CPU 負荷の高いレンダリング ベンチマークである Cinebench R23 では、Blade 14 のスコアはシングルコア モードで 1,434、マルチコア モードでは 11,226 でした。これは Windows ラップトップとしては速いスコアです。 M1 Pro を搭載した MacBook Pro 16 のスコアはそれぞれ 1,531 と 12,343 でした。 MacBook Pro 14 でのわずかな減少を考慮すると、この 2 つは ラップトップ このベンチマークでは互角です。ただし、MacBook Pro 14 を M1 Max で構成すると、大幅に高速になります。

Adobe Premiere Pro のライブ バージョンで実行される実際の Pugetbench Premiere Pro ベンチマークでは、M1 Pro を搭載した MacBook Pro 16 のスコアは 956 でしたが、Blade 14 のスコアは 537 でした。これは、MacBook Pro 14 が優れていると仮定しても、印象的な結果です。わずかに遅くなります。 Premiere Pro は個別の GPU を利用でき、RTX 3070 は M1 Pro の統合 GPU よりも高速です。

Blade 14 が明確なパフォーマンス上の利点を持つ唯一の領域はゲームです。クリエイティブな作業とゲームの両方に高速なラップトップが必要な場合は、Razer のラップトップが確実な選択肢です。ただし、厳密にクリエイターである場合は、MacBook Pro 14 の方が全体的なパフォーマンスが優れています。 Razer は最近、新しい AMD Ryzen 9 6900HX CPU を搭載した Blade 14 を発表しました。これは、私たちがレビューしたバージョンよりも大幅に高速になる可能性がありますが、そのマシンではまだベンチマークがありません。

画面

Blade 14 には、144Hz で動作する 14.0 インチ フル HD (1,920 x 1,080) IPS パネルと、165Hz で動作する 14.0 インチ QHD (2560 x 1440) IPS スクリーンの 2 つのディスプレイ オプションがあります。後者をレビューしたところ、AdobeRGB の 90%、sRGB の 100% で、DeltaE 1.54 (1.0 以下が優れていると考えられます) の精度で、広くてかなり正確な色が提供されました。ただし、輝度は 315 nits と比較的低く、コントラストも 830:1 と低かった (1,000:1 以上が望ましい)。特に 165Hz の高速リフレッシュ レートを考慮すると、ゲーマーにとっては優れたディスプレイですが、クリエイターが求める色の正確さとコントラストを提供できない可能性があります。

MacBook Pro 14 には、120Hz で動作する 3024 x 1964 の 14.2 インチ Liquid Retina XDR ディスプレイ (ミニ LED) というディスプレイ オプションが 1 つだけあります。 MacBook Pro 16 のディスプレイと同じ品質を提供すると仮定します。MacBook Pro 16 はより大型ですが、同じテクノロジーを使用しています。このディスプレイは、475 ニトの輝度、AdobeRGB の 95%、sRGB の 100%、精度 1.04、および真っ黒のコントラスト比 475,200:1 を実現しました。

MacBook Pro 14 のディスプレイは、クリエイターや、深いコントラストを備えた明るく色が正確なディスプレイを求める人にとって優れています。また、Razer 14 の旧式の 16:9 アスペクト比よりも生産性が高い 16:10 アスペクト比の利点もあります。

携帯性

幅と奥行きの点では、Blade 14 と MacBook Pro 14 は互いに数分の 1 インチ以内にあります。 MacBook は、0.66 インチに対して 0.61 インチとわずかに薄く、3.92 ポンドに対して 3.5 ポンドと軽量です。両方 ラップトップ 背中を痛めることなく持ち運べるほど薄くて軽いし、違いが分からないほど近いです。

ただし、バッテリー寿命はまったく別の問題です。 Blade 14 は、一連の人気のある複雑な Web サイトを循環する Web ブラウジング テストでは 8.25 時間持続し、ローカルのフル HD アベンジャーズの 予告編をループするビデオ テストでは 11 時間持続しました。これらは、Windows ゲーミング ラップトップ としては悪くないスコアです。ただし、MacBook Pro 14 は 1 回の充電で大幅に長持ちします。 MacBook Pro 16 は、Web ブラウジング テストで 18.5 時間、ビデオ テストで 23 時間に達しました。 Apple によると、14 インチ MacBook では、Web ブラウジングで 3 時間、ビデオ再生で 4 時間短縮されるはずです。これらの数字に基づくと、MacBook Pro 14 は、Web ブラウジング テストで約 15 時間、ビデオ テストで 19 時間持続するはずです。

これは MacBook Pro 14 のほぼ 2 倍の寿命です。Apple のマシンからは驚異的なバッテリー寿命で大量の電力が供給されますが、Blade 14 はそれに追いつきません。

MacBook Pro 14 はより優れた万能ラップトップです

Razer Blade 14 のエントリーレベルの価格は、Ryzen 9 6900HX、16 GB の RAM 、1 TB ソリッド ステート ドライブ (SSD)、Nvidia GeForce RTX 3060、および 14 インチ フル HD 144 Hz ディスプレイで 2,000 ドルです。最上位では、Ryzen 9 6900HX、16GB に 3,500 ドルを費やすことになります。 ラム 、1TB SSD、RTX 3080 Ti、14 インチ QHD 165Hz ディスプレイ。決して安価なノートパソコンではありません。

MacBook Pro 14 は、8 コア CPU/16 コア GPU M1 Pro、16GB を搭載し、1,999 ドルから始まります。 ラム 、512GB SSD。 10 コア CPU/32 コア GPU M1 Max、64 GB を購入するには、なんと 5,899 ドルも支払うことができます。 ラム 、そして大容量の8TB SSD。 MacBook Pro 14 は、明らかに高級なラップトップから信じられないほど高価なマシンまでさまざまです。

生産性と創造性を高める高速マシンを求めるゲーマーには、Razer Blade 14 が最適な選択肢です。しかし、ほとんどのユーザー、特にクリエイターにとっては、MacBook Pro 14 が総合的なパフォーマンス、並外れたバッテリー寿命、はるかに優れたディスプレイを提供しており、総合的には MacBook Pro 14 が勝者となっています。

「 Razer Blade 14 と MacBook Pro 14」についての動画選定！