ああ、そうです。iPad がラップトップの代わりになるかどうかという長年の疑問です。これは、昨年 iPad Pro で多くの人が試みて失敗した実験ですが、なぜ再び試みる必要があるのでしょうか?特に小型で安価な iPad Air 第 5 世代 では?
そうですね、今はM1が入っています。これは、私が過去 1 年間何度も推奨してきた 999 ドルのラップトップ、MacBook Air に搭載されているのと同じチップです。さらに、MacBook Air の交換には、 の交換ほどのパフォーマンスとアプリのサポートは必要ありません。
では、M1 iPad AirはMacBook Airのより安価で多機能な代替品なのでしょうか?多分。しかし、ある程度の譲歩がないわけではない。
機動性と使いやすさ
ユーザビリティに関する最初の問題は、デバイスを起動する前に発生します。これが、iPad Air を持ち歩き、セットアップし、実際に何かを始めるときの感覚です。まず、iPad Air はタブレットとキーボードを合わせて 2.3 ポンドです。これは よりも 0.5 ポンド軽く、カバンに入れて持ち歩く必要がある場合、または自宅やオフィスのあちこちに移動する場合に必要な量が 0.5 ポンド少なくなります。また、全体的に小型のパッケージですが、アスペクト比が 4:3 で形状が若干異なりますが、これについては後ほど説明します。
しかし、椅子に座って膝の上でデバイスを使用している場合でも、机に座っている場合でも、iPad Air はすぐに少し扱いにくくなります。ラップ状況が良くないのは、Magic Keyboard の基盤がしっかりしていないからではありません。全くその通りです。デバイスのサイズが大きいため、膝の上で使用するのは不可能です。パームレストは非常に小さいので、手首が端から落ちてしまう可能性があります – 少なくとも私の場合はそうでした。幅も膝に収まるほどではありません。
これらのデバイスにはどちらも Face ID がありません。
また、標準のクラムシェル ラップトップよりも簡単にデバイスを開く方法はあるのでしょうか?そうでないかもしれない。 MacBook Air を指だけで開くのは速くて簡単で、Magic Keyboard のヒンジと同じくらい独創的ですが、これを開くにはまだ複数の手と動作が必要です。ただし、コツは必ずわかります。Surface よりも頑丈に感じられます。
これらのデバイスはどちらも Face ID を備えていないため、どちらも対応する電源ボタンの Touch ID を介して指紋を認証する必要があります。これらのデバイスはどちらも M1 を使用しているため、起動が非常に高速です。拍子抜けすることはありません。
パフォーマンス
使いやすさはパフォーマンスをはるかに超えていますが、ここでは M1 に焦点を当てているため、iPad Air の M1 と MacBook Air の M1 を比較してみましょう。確かにベンチマークを実行することはできますし、私も実行しましたが、このチップが iPad Air 上で実際にどのように動作するかについてはあまりわかりません。デバイスごとに異なるため、M1 は MacBook Air と iPad Air の両方で非常に似たように扱われます。どちらも受動冷却なのでファンはなく、M1 の驚異的な効率だけが利用されます。
残念ながら、基本的に実行できる 1 対 1 のアプリケーションベースのテストはありません。ただし、ご参考までに、M1 は以前の iPad Air の A13 Bionic よりも 45% 高速ですが、そのような進歩は Geekbench でのマルチコア テストでのみ行われます。シングルコアでは 6% の差しかないため、違いを確認したい場合は、何を実行しているかによって大きく異なります。 Apple が Intel から M1、特に MacBook Air にジャンプしたとき、それははるかに劇的でした。ほぼすべてにおいて違いを感じることができます。 A13 Bionic から M1 への移行は、それほど重要ではありません。
スワイプやスクロールがよりスムーズになり、アプリ間の切り替えも事実上シームレスになります。そしてグラフィック面でも確かに改善が見られます。そうですね、これら 8 つの GPU コアを使用できる重い 3D ゲームに関しては、わずかな違いに気づくでしょう。 Pokémon Unite 、 Call of Duty Mobile 、 アスファルト 9 など のゲームはすべて、少しスムーズに動作し、問題なく 60 fps (フレーム/秒) に到達できます。ほんの少し優れたゲーム体験を求めて iPad Pro を購入する人はおそらくいないでしょうが、M1 iPad Air なら追加料金を支払う必要はありません。これは素晴らしい特典ですが、App Store にあるゲームの大部分は典型的な iPad ハードウェアを念頭に置いて作られているため、M1 がここで柔軟に対応できる余地はあまりありません。
M1 MacBook Airと比較すると、iPad Airは確かに優れたゲームデバイスです。 MacBook Air では、 Fortnite 、 Shadow of the Tomb Raider 、またはその他の利用可能な AAA をプレイするなど、iPad ではできないことがいくつかできます。それらの数はそれほど多くはなく、M1 がそれらについてできることは限られています。 iPad Air 用の膨大な量のタッチ対応ゲームは、いずれにせよ MacBook Air ではなく、特にそれらのほとんどが Mac ではうまく動作しないので、いつでも利用するつもりです。
結局のところ、M1 を最も活用するアプリケーションの多くはまだ iPad では利用できません。はい、Final Cut、Logic、Xcode について話していますが、Premiere、Photoshop、Lightroom などについても話しています。これらのアプリのモバイル版ではたくさんの楽しいことができますが、フル機能ではありません。
しかし、MacBook Air に費やされる時間の大部分は、クリエイティブなアプリケーションに費やされるわけではありません。それは、Web ブラウジング、ワードプロセッサ、ビデオ会議です。
仕事用アプリケーション
iPad Air をプライマリ コンピュータとして使用することには利点があります。もちろん、Magic Keyboard が必要ですが、それを手に入れれば、iPad Air は楽しく使えます。キーボードとタッチパッドは優れており、iPad の優れたタッチスクリーン ジェスチャにアクセスできるのは楽しいです。それはMacBook Airでは再現できないユニークな体験です。
ただし、毎日使用するアプリは iPad の使用体験を劇的に変えます。残念なことに、私が毎日使用しているもののほとんどは、残念な体験をもたらしました。 Google ドキュメントが良い例です。私はここで多くの文章を書いていますが、とても残念です。単純なクリックとドラッグではテキストを選択できませんし、リンクを開くのは非常に面倒です。
次に、Asana ですが、iPad アプリには同じフィルタリング オプションがまだなく、リンクが適切に開きません。
どちらの場合でも、Web アプリは iPad アプリよりもうまく機能し、特に Safari の複数のウィンドウを分割表示で並べて実行できるため、iPad アプリは優れた代替品となります。 Web アプリにはまだ問題がありますが、エクスペリエンスは非常に優れています。
MacBook に戻った瞬間、自分の生産性がどれほど向上したかに気づきました。
良い面としては、Microsoft Word と同様に、iPad 用 Outlook も素晴らしいです。そしてもちろん、Apple のソフトウェア エコシステムにもっと慣れ親しむことができれば、その多くが iPad 用に適切に最適化されていることにも驚かないでしょう。
ほとんどの場合、遭遇した問題の多くは回避策を見つけましたが、残念ながら、MacBook Air ほど効率的だとは感じられませんでした。
最後に、私のワークフローのように、複数のアプリを常に切り替える必要があるワークフローの場合、MacBook Air での作業は常に速く感じられます。数日後、iPad Air を使用するリズムに慣れましたが、MacBook に戻った瞬間に、自分がどれだけ生産性が向上しているかを実感しました。
ビデオ会議
iPad Air も MacBook Air も、理想的なビデオ会議ソリューションではありません。パフォーマンス的には問題ありませんが、それぞれに制限があります。 iPad Air はより優れたカメラを備えており、鮮明な 1080p 解像度を備えています。
残念ながら、カメラはまだ間違った場所にあります。 Magic Keyboard (またはその他のキーボード) に固定すると、iPad Air はぎこちなく、ずれた角度になります。左側にいるのは本当に見栄えのしない角度です。ノーズカメラの領域には達していませんが、ビデオ通話にはより良い角度を備えた低品質のカメラを使用したいと思うほどです。 Center Stage は、新しい広角レンズを使用して周囲を追跡し、フレームの中央に配置できるようにするためのものです。特に複数の人を写真に収めようとする場合には便利ですが、カメラの角度を修正することはできません。
iPad Air でのビデオ会議に関するもう 1 つの問題は、アプリ自体です。 FaceTime のみを使用している場合は問題なく機能しますが、私の日常のワークフローには、 Microsoft Teams で毎日複数のビデオ通話が含まれることがよくあります。アプリ自体は問題なく動作しますが、カメラに映り続けるには通話を全画面表示にする必要があります。別のチャットに応答するために退席すると、フィードが停止します。言い換えれば、あなたが完全に注意を払っていないときは、誰もがそれを知ることになります。
MacBook Air はより優れたビデオ会議デバイスです。当然のことながら、デスクトップ アプリでも Web アプリでも、すべてのアプリは期待どおりに機能します。唯一の問題は、依然として 720p 解像度を使用していることです。新しいMacBook Proとは異なり、Airのカメラはそれほど鮮明ではありません。
ディスプレイの使いやすさ
iPad Air と MacBook Air は、ほぼ同じピクセル密度と高い P3 色域を備えた同等の画面を備えています。並べて見ると、似たような性質を持っていることがわかります。
もちろん、MacBook Air の画面は大きく、アスペクト比はより標準的な 16:10 です。 iPad Air の画面サイズは 10.5 インチで、アスペクト比が 4:3 であるため、多くの Web ページはページの幅全体から押しつぶされて表示されます。これは、DigitalTrends.com などのサイトに当てはまりますが、多くのサイトでも同様です。 Web アプリでは、表示が不安定になるだけです。
一方、iPad Air には、MacBook Air に比べて明らかな利点がいくつかあります。それは、タッチ スクリーンと、iPadOS の恩恵を受けるすべての優れたジェスチャ サポートを備えていることです。 iPad Air と Magic Keyboard をしばらく使ってみると、MacBook がまだタッチをサポートしていないことがいかに愚かであるかがわかります。キーボード、タッチパッド、タッチ スクリーンの組み合わせはすべて適切に実装されており、操作や操作を行うための非常に多くの方法が提供されます。マジック キーボードの「フローティング」デザインにより、iPad がよりしっかりと支えられ、画面の下部が完全に指に届くようになります。
しかし、iPad Air の本当の問題はディスプレイの接続です。必要な Thunderbolt ポートが備わっており、Magic Keyboard のおかげで追加のポートも備えていますが、iPadOS は外部ディスプレイでは動作しません。ミラーリングできる、それだけです。 MacBook Air は、ヘッドフォン ジャックがあること以外のポートの点ではそれほど優れた機能はありませんが、これは MacOS のフル機能のマルチ ディスプレイ サポートを備えたラップトップなので、追加のモニターがワークフローの一部である場合は、 iPad Airはあまり役に立ちません。
キーボードとタッチパッド
MacBook Air と iPad Air (Magic Keyboard 搭載) は両方とも素晴らしいキーボードとトラックパッドを備えています。ただし、サイズだけを考えると、MacBook Air の方が快適なタイピング体験を提供します。機能行があると便利で、レイアウトがより広がります。
このサイズの iPad 用の Magic Keyboard は、一部のキーのサイズを大幅に削減しますが、最も重要なキーのサイズは大きく維持されます。
トラックパッドも同様です。どちらも優れていますが、MacBook Air の方がサイズが大きいため、こちらの方が好ましいです。
補足: 特に速い動きの場合、トラッキングに若干の遅れがあるように感じます。カーソルが停止する直前にドリフトがあります。説明するのは難しいですが、MacBook Airと対比すると顕著です。念のため言っておきますが、これは iPadOS の問題であり、 だけでなく、さまざまな iPad キーボード アタッチメントやマウスを使用している場合にも発生します。
バッテリー寿命
MacBook Air と iPad Air はどちらも、バッテリー寿命が長いのが特徴です。数日間の使用には十分です。ローカルビデオ再生テストでは、MacBook Air は iPad Air よりも数時間多くバッテリーを消費できましたが、両方とも同等の Windows ラップトップよりも飛躍的に長く持続しました。 M1 では iPad Air のバッテリーが前世代モデルよりも約 10% 増加しているため、過去のバージョンと比べて劇的な違いはありません。
MacBook Airにはまだ居場所がある
iPad Air 第 5 世代では、絶対的に安い価格で M1 を利用できます。基本構成の価格は 599 ドルですが、これは iPad 自体にのみ適用されます。 Magic Keyboard を追加すると、899 ドルを支払うことになりますが、これは 64GB のストレージに対してのみです。 999ドルのMacBook Airの256GBに匹敵するには、1,049ドルを支払う必要があります。はい、技術的にはiPad Airの方が高価です。
ただし、主にクラウド ストレージと Web アプリケーションを使用する場合は、64 GB で十分な可能性があり、Magic Keyboard を搭載した iPad Air は MacBook Air の少し安価な代替品になります。
ラップトップのない生活を送りたいと思っているなら、iPad がその仕事にこれまで以上に近づいています。 M1、Magic Keyboard、iPadOS のアップデートに加えて、iPad Air 第 5 世代は、驚くほど優れた MacBook Air の代替品です。しかし、アプリ、カメラ、iPadOS にはいくつかの明らかな問題があり、平均的な学生や社会人に MacBook Air ではなく iPad Air を勧めるには躊躇します。