新しい ストリーミング デバイス を探していて、たくさんの選択肢がある中で少し迷っているかもしれませんが、あなたは一人ではありません。この分野の最大手の 3 社は Google、Roku、Amazon です。つまり、Chromecast with Google TV 4K、Roku Streaming Stick 4K、Amazon Fire TV Stick 4K の比較が適切になることを意味します。さて、どれがトップに立つでしょうか？これらのデバイスはすべて 50 ドルの価格で推移しているため、これらのストリーミング メディア デバイスを比較すると混乱する可能性があります。どちらが自分に適しているかをどのように判断しますか?
実を言うと、それは難しいです。これらのストリーミング デバイスには、相違点よりも類似点の方がはるかに多くあります。価格だけで簡単に選ぶことはできないので、答えは詳細にあります。そこで、最適なソリューションを見つけるために、各デバイスの長所と短所を詳しく調べてみましょう。
デザイン
3 つのデバイスにはすべて、パッケージ内にほぼ同じアイテムが含まれています。テレビの利用可能な HDMI ポートに接続するストリーマー デバイス、電源用の Micro USB ケーブル (Roku の場合、ワイヤレス トランスミッター モジュールとしても機能します)、電源アダプター、および音声対応リモコン。
Roku と Amazon は、ストリーマーにほぼ同じ黒色の HDMI スティック デザインを使用しています。 AmazonのFire TV Stick 4Kには、スティックがテレビに収まらない場合に備えてHDMI延長ケーブルが付属しています。 Roku Streaming Stick 4K にはありません。 Amazon には Fire TV Stick 4K Max もあり、これはわずか 10 ドル高いだけで、追加のストレージとより優れたリモコンが付属しています ( おそらくそれを購入する必要があります ) が、この記事では Amazon Fire TV Stick 4K に焦点を当てます。
Google の Chromecast with Google TV は、デバイスを柔軟な HDMI ケーブルの端に置くという、少し異なるアプローチに従っています。スティック型よりも少しかさばりますが、次のような利点があります。すでに他のケーブルが他のポートに接続されている状況（または物理的なスペースがないようにテレビが設計されている場合）では、テレビの HDMI ポートに接続するのが簡単です。棒がポートからまっすぐ突き出ていること）。 Chromecast は TV シャーシから遠くに設置されているため、Wi-Fi 干渉が発生する可能性があるため、このまとめの他のオプションよりも強力なワイヤレス接続を享受できる可能性があります。ただし、Amazon Fire TV Stick 4K は Wi-Fi 6 で動作するため、すべてのケースで最高であるわけではないことに注意してください。 は、Sky、Sunrise、Snow の 3 つの異なるカラーもあります。
4K 機能を使用する予定がある場合は、テレビの USB からストリーマーに電力を供給できる場合でも、付属の電源アダプターを使用する必要があります。これらのデバイスは電力を大量に消費する可能性があります。 Chromecast with Google TV では、付属の USB-C アダプターを使用する必要がありますが、技術的には、Amazon Fire TV Stick 4K および Roku Streaming Stick 4K をテレビの USB に接続できます。 Roku には、電源の問題を解決する長距離 Wi-Fi レシーバーを備えた長い USB 電源ケーブルが付属していますが、HDMI エクステンダーがないと、テレビに取り付ける際にまだ問題が発生する可能性があります。
Chromecast の電源アダプター要件が最初から必要でない場合を除き、Chromecast に組み込まれている付属の HDMI エクステンダーといくつかの色の選択により、デザイン カテゴリーで若干の利点が得られます。
勝者: Chromecast with Google TV
リモコン
繰り返しになりますが、これらのデバイスには多くの類似点があります。それらはすべてほぼ同じサイズと重量で、すべて非充電式バッテリーで駆動され、すべてに次のボタンがあります。
- 電源 (ストリーマーとテレビ用)
- 音量を上げる/下げる/ミュート (テレビ、サウンドバー、または AV レシーバーの場合)
- 中央に [OK] ボタンが付いたナビゲーション ボタン (D-パッド)
- 家
- 戻る
- マイクによる音声コントロール
しかし、よく見てみると、Google は Chromecast with Google TV のリモコンに対して簡素化されたアプローチを採用しているようで、次のような専用のボタンはありません。
- 再生/一時停止
- 早送り/巻き戻し
Roku と Amazon の両方のリモコンにこれらのボタンがあり、3 つのリモコンの中で 最もボタンが多い Roku には、 Netflix や Apple TV+ などの特定のアプリ用の 4 つのショートカット ボタンと、20 秒前に戻るインスタント リプレイ ボタンも追加されています。ビデオを見ながら。
Google のリモコンは、 一部のボタンに複数の機能を与えることで、同じ数の機能 (インスタント リプレイを除く) を実現できます。たとえば、十字キー内の中央の OK ボタンは、ビデオの視聴中に再生/一時停止ボタンになります。同様に、左右の方向パッド ボタンを使用すると、早送り/巻き戻しができます。
Google のアプローチがより小型でシンプルなリモコンを生み出すことに疑問の余地はありませんが、私たちは依然として Roku の単一目的ボタンに非常に好意的であり、そのため、Roku Streaming Stick 4K の操作はほとんどの人にとって本当に簡単です。
勝者: Roku ストリーミング スティック 4K
コンテンツへのアクセス
3 つのデバイスにはすべて、次のような主要なストリーミング サービス (有料サブスクリプションを持っている場合) を視聴できるアプリまたはチャンネルが含まれています。
- Netflix
- プライムビデオ
- Apple TV+
- ディズニープラス
- マックス
- YouTubeテレビ
- パラマウント+
- ファニメーション
- Hulu とライブ TV
- 孔雀
- クランチロール
表面的には、このカテゴリは Roku に属するはずです。最古のストリーミング プラットフォームとして、同社は信じられないほど多くのストリーミング サービス (ダウンロード可能な「チャンネル」としてデバイスに追加されます) を蓄積しており、そのチャンネル ストアには Netflix や の大手から最小のマイクロサービスまで、あらゆるものが含まれています。スピリチュアルなグループや愛好家からの対象を絞った提供品。
また、無料の広告付きコンテンツの優れたリソースである Roku Channel の 本拠地でもあります。また、サブスクリプション サービスを単一のインターフェイスに簡単に取り込む方法も備えています。 Roku が最近 300 以上の無料ライブ TV ストリーミング チャンネルを追加したことで、これがさらに魅力的になっています。
Google Chromecast with Google TV には、ダウンロードできる 10,000 以上のアプリが付属しています。 Chromecast でライブ TV を視聴したい場合は、 Pluto TV 、 YouTube TV 、 Sling TV 、 Philo 、または利用可能な場合は別のローカル アプリをダウンロードできます。 Google TV を選択することもできます。Google TV には、Google 限定のチャンネルを含む 800 以上のライブ TV チャンネルがあります。これらのチャンネルの多くはあまり知られていませんが、ライブ TV サービスで見られると思われる標準的なネットワークが見つかります。さらに、映画を購入またはレンタルして、Google ライブラリに追加することもできます。
Amazon Fire TV Stick では、無限にあると思われるチャンネルにもアクセスできます。また、多くの限定映画やテレビ番組がある Prime Video へのアクセスが付属していますが、サブスクリプションを持っている場合は、すべてのデバイスにアプリ経由で視聴する機能が含まれています。 Amazon から映画を購入またはレンタルすることもできます。
チャンネル カタログのサイズと優れた Roku Channel の強みを評価して、Roku にこれを授与します。
勝者 : Roku ストリーミング スティック 4K
オーディオおよびビデオ形式のサポート
3 つのストリーミング デバイスはすべて、最大 60 フレーム/秒 (fps) の 4K 解像度をサポートします。また、 HDR 、HDR10、HDR10+、HLG、Dolby Vision などの主要なビデオ形式もすべてサポートしています。それらはすべて平等です。ここではオーディオがわずかに異なります。
Chromecast with Google TV は、HDMI パススルー経由で Dolby Digital、Dolby Digital Plus、Dolby Atmos を提供します。 Amazon は、Dolby Atmos、7.1 サラウンド サウンド、2 チャンネル ステレオ、および最大 5.1 までの HDMI オーディオ パススルーを提供します。 Roku は、HDMI 経由でデジタル ステレオ、DTS デジタル サラウンド、ドルビー エンコードされたオーディオ パススルーを提供します。
Atmos のパススルー サポートは、Atmos 対応のテレビ、サウンドバー、または AV レシーバーをお持ちの場合、アプリがこれらのデバイスにオーディオ ビットストリームを送信し、それを使用して Dolby Atmos サウンドを聞くことができるという点で優れています。問題は、一部のアプリ、特に Netflix が Atmos パススルーを許可しないことです。
Fire TV Stick 4Kは、Dolby Atmosを完全にデコードできる機能を備えた勝者であるようです。しかし、理由はまだわかっていませんが、Netflix は Fire TV Stick 4K による Dolby Atmos サウンドトラックへのアクセスも拒否し、Dolby 5.1 の使用を強制しています。
Google の Chromecast with Google TV でも同様の話ですが、この場合、ドルビー アトモスは Roku と同様にパススルーのみです。それにもかかわらず、すべての論理と一貫性を無視しているように見える動きで、Netflix は Google TV を搭載した Chromecast が Dolby Atmos サウンドトラックにアクセスできるよう にします。
全体的に、Dolby Atmos のサポートは似ており、3 つのデバイスすべてで同じビデオ形式が使用されます。
勝者 : 引き分け
コンテンツの発見と使いやすさ
Roku の検索は常に一流であり、今後もそうであることに疑いの余地はありません。しかし最近では、何千もの映画や番組がすぐに見られるようになり、見たいものを見つけるのに検索が必ずしも最適な方法とは限りません。
だからこそ、Google TV と Amazon の Fire TV インターフェースは、新しいコンテンツを発見する能力を確実に向上させています。どちらも、ユーザーの習慣や視聴内容に基づいて、すべてのアプリ、チャンネル、サブスクリプションを厳選したビューを提供します。また、Google TV には、オンデマンドとの境界線を曖昧にするために YouTube TV (そのサービスに登録しているユーザー向け) も統合されています。そしてさらにライブとは何か。
この直感的な発見だけを考えても、Google と Amazon の提携であるように見えます。
勝者 : Amazon Fire TV Stick 4K と Google Chromecast with Google TV の同点
コンテンツのキャスト、ゲーム、追加機能
ここでは多くのことが起こっているので、それを分析してみましょう。
Roku ストリーミング スティック 4K
- Roku アプリを介したプライベートリスニングモードと画面ミラーリング
- AirPlay を使用して Apple デバイスからビデオ、写真、音楽を共有します
- ホテルと寮の部屋がつながっているので、旅行中に簡単に利用できます
- Google アシスタントと Amazon Alexa 音声アシスタントの両方と互換性があり、チャンネルを起動したり、エンターテイメントを検索したりできます
Amazon Fire TV スティック 4K
- Amazonの に対応
- スマートホームデバイスの制御用にAlexaが組み込まれています
- Bluetooth経由でヘッドフォンやゲームコントローラーに接続
- オプションのイーサネットアダプター
Google Chromecast with Google TV
- Android または iOS デバイスからのコンテンツのキャスト
- Bluetooth経由でアクセサリに接続する
- スマートホームデバイスを制御するためのGoogleアシスタント内蔵
- オプションのイーサネットアダプター
あなたがゲーマーでない限り、Roku の思慮深い追加機能のコレクションが勝者になるのではないかと思われます。そしてゲームの面では、おそらく Amazon が最も力を入れているのは間違いなく、3 つのデバイスの中で唯一の選択肢であるサブスクリプション ゲーム サービスの Luna です。それがあなたにとって大きな魅力であれば、答えはあります。
Amazon と Google の両方のデバイスは、自宅で有線接続が必要な場合に備えて、別売りのイーサネット アダプターを提供していますが、大多数のユーザーはこれを必要とせず、Wi-Fi 経由で接続できます。
はい、これは私たちではなくあなたが決めることになります。
勝者 : 引き分け
結論
ここで簡単な決定が下されることを期待していましたか?おそらく、これらのストリーミング ガジェットの少なくとも 1 つをテーブルから外すような致命的な欠陥があるでしょうか?
残念ながら、今回はそうではありませんが、これには考えられる最高の理由があります。Roku、Amazon、Google はすべて、ほとんどの人が非常に手頃な価格で優れた 4K ストリーミング メディア デバイスを開発しました。
ただし、ちょっとしたアドバイスなしにストリーミング デバイスの決定に行き詰まるようなことはありません。 Roku は、ほとんどのコンテンツの選択肢、きちんとしたリモコン、および プライベートリスニングモード などのいくつかのユニークなカスタム機能を提供します。 Google は、テレビや Google アシスタントでの使用を容易にする独自設計のデバイスを提供しており、他のすべてのカテゴリでも同様に機能します。 Amazon のデバイスは HDMI エクステンダーと Alexa を内蔵しており、他のすべてのカテゴリでも同様に優れています。
全体として、どのデバイスを選択するかは、主に自宅ですでに利用しているサービスに依存します。現時点では、これらのデバイスはほぼ同様であり、どれを選んでも間違いはありません。