Asus Vivobook S 14X レビュー: 美しいディスプレイ、残念なパフォーマンス

 Asus Vivobook S 14X レビュー: 美しいディスプレイ、残念なパフォーマンス
ASUS Vivobook S 14X
メーカー希望小売価格 $1,100.00
長所
  • 確かな生産性パフォーマンス
  • 見事な 120Hz OLED ディスプレイ
  • 優れたキーボードとタッチパッド
  • 保守的な美貌
短所
  • 全体的に一貫性のないパフォーマンス
  • バッテリー寿命が短い
  • ビルド品質は標準以下です

OLED ラップトップは 一般的になりつつあるだけでなく、ディスプレイ自体も高速化しています。

Asus の新しい Vivobook S 14X (S5402) は、驚異的な 120Hz リフレッシュ レートを備えた最初の OLED ラップトップです。これは、特に Asus の低価格からミッドレンジラインのラップトップにとって、かなり注目すべきことです。

私はハイエンドの Vivobook S 14X 構成をレビューしました。Core i7-12700H CPU と 14.5 インチ 2.8K (2,880 x 1,800) 120Hz OLED ディスプレイで 1,100 ドルです。これは、対応する個別の GPU を持たず、代わりに統合された Intel Iris Xe グラフィックスに依存する高速 45 ワット CPU を搭載しているという点で、奇妙なマシンです。ディスプレイは確かに素晴らしいですが、私の熱意は、この Vivobook の一貫性のないパフォーマンスと冷却のせいで弱まりました。

デザイン

Asus Vivobook S 14X の背面の角度から見た図。

シンプルなラインとミニマルな美学。それは非常に多くのことを説明しているようです ラップトップ 最近では、あるレビューから別のレビューにカットアンドペーストできるようになりました。 Vivobook S 14X も、いくつかの例外を除いて、その説明に当てはまります。シャーシは単色で、クロムのアクセントはなく、より精巧な新しい Vivobook ロゴが蓋を飾っているだけです。色の選択肢には、ミッドナイト ブラック (私のレビュー ユニット)、サンド グレー、ソーラー シルバーがあります。

キーボードは同色で見た目も良く、左側に沿った通気口がデザインにアグレッシブさを加えています。それ以外の場合、角度は平凡で、全体的に美学は非常に保守的です。キーボード上で他の 2 つのタッチも際立っています。つまり、赤い Esc キーと Enter キーの下部に沿った白い縞模様です。ただし、率直に言って、これらは奇妙で不必要に見えます。 Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon もシンプルなデザインの 14 インチ ラップトップですが、 Lenovo Yoga 9i Gen 7 は 丸みを帯びたよりスタイリッシュな外観で際立っています。

14.5 インチのディスプレイは珍しいサイズで、Vivobook S 14X は他の製品よりわずかに大きくなります。

Vivobook S 14X は、高級感があまりなく目立つプラスチック製のディスプレイ ベゼルを除いて、完全にアルミニウムで作られています。蓋に曲がりがあり、キーボードデッキにたわみがあり、シャーシの剛性が低く感じられます。 Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 は 、Yoga 9i Gen 7 と同様に、はるかに堅牢なラップトップですが、もちろん、どちらも Vivobook よりも大幅に高価です。それは、ASUS が安く感じられるということではありません。ただ、1,000ドル以上のラップトップに見られるほど堅牢ではありません。

14.5 インチのディスプレイは珍しいサイズで、Vivobook S 14X は他の 14 インチ クラスよりわずかに大きくなります。 ラップトップ 。側面と上部のベゼルは小さいですが、下あごが大きいため、サイズも若干大きくなります。たとえば、IdeaPad Sim 7 Carbon よりも幅と高さが約 0.5 インチ広く、厚さは 0.59 インチに対して 0.70 インチ、重さは 2.4 ポンドに対して 3.53 ポンドです。ただし、IdeaPad は非常に薄くて軽い 14 インチ ラップトップなので、Yoga 9i Gen 7 と比較してみましょう。

その場合、Vivobook の幅と高さは再び約 0.5 インチ大きくなり、Yoga 9i Gen 7 の厚さは 0.60 インチ、重さは 3.09 ポンドになります。 Vivobook S 14X は、このクラスで最小、最軽量、または最薄のラップトップではありませんが、それでも、過度に大きくなったり、重くなったりすることはありません。

ポート

Asus Vivobook S 14X のポートを示す左側面図。
asus vivobook s 14x s5402 レビュー右側面図

Vivobook S 14X には、モダンおよびレガシー ポートが豊富に揃っています。左側には USB-A 2.0 ポートが 1 つあります。右側には、 Thunderbolt 4 をサポートする 2 つの USB-C ポート、フルサイズの HDMI 2.0 ポート、USB-A 3.2 Gen 1 ポート、および 3.5mm オーディオ ジャックがあります。唯一の明らかな省略は SD カード リーダーですが、これは歓迎されるでしょう。

ワイヤレス接続は Wi-Fi 6E と Bluetooth 5.2 で最新です。

パフォーマンス

Asus Vivobook S 14X のディスプレイを示す正面図。

これまでにレビューした、45 ワット、14 コア (6 パフォーマンスと 8 効率)、20 スレッドの Intel Core i7-12700H を搭載したラップトップはすべて、ディスクリート GPU を搭載していました。 Vivobook S 14X は、統合された Intel Iris Xe グラフィックスのみに依存する初めての製品です。同時に、これまで私たちが検討してきた他の薄型軽量 14 インチ Intel 第 12 世代ラップトップはすべて、28 ワット、12 コア (4 パフォーマンス、8 効率)、16 スレッド Core i7-1260P を使用していました。 。そのため、Vivobook はいくつかの面で異常値になります。

Asus が何をしようとしていたかは想像できます。ディスクリート GPU をスキップすることで電力と熱を最小限に抑えながら、それを利用できるタスク用に高速な CPU を提供します。問題は、液晶ポリマーファンとデュアルヒートパイプを備えた Asus IceCool サーマルテクノロジーにもかかわらず、Core i7-12700H がベンチマークごとにスロットルを起こし、温度が 97 ℃ (チップの最高温度 100 ℃よりもまだ低い) に達したことです。 )、CPU 周波数は 1GHz を下回ることがよくあります。その結果、Vivobook S 14X のパフォーマンスは一貫性がなく、場合によっては、このクラスの CPU としてはまったく悪いものとなりました。

たとえば、これは Geekbench 5 を実行している比較グループの中で最も遅いラップトップであり、8 コア/16 スレッド AMD Ryzen 7 6800U を搭載したシングルコア モードで遅いのは Asus ZenBook S 13 OLED だけです。実際、Vivobook は Core i7-1260P よりも はるかに 遅かったです。 ラップトップ 以下の表にあります。また、Asus のサーマル チューニング ユーティリティはそれほど効果的ではなく、パフォーマンス モードではバランス モードよりもわずかな増加しか得られませんでしたが、非常に大きなファンが発生することにも注意してください。両方のモードの結果を報告しました。

強力な 45 ワットのチップは、Vivobook S 14X では無駄に思えました。

420MB ビデオを H.265 としてエンコードする Handbrake テストでは、Vivobook S 14X は他の Core i7-12700H マシンよりも遅く、Core i7-1260P を実行しているマシンと同等でした。 Cinebench R23 のスコアは高速でしたが、依然として他のスコアより劣っていました。 ラップトップ 同じ CPU を使用しますが、少なくとも同じ範囲内にあります。そして、さまざまな生産性、マルチメディア、クリエイティブなタスクをテストする PCMark 10 Complete ベンチマークでは、スコアが少し低くなりました。 Dell XPS 15 9520 だけが遅かったです (このラップトップでは異常に低いスコアでした)。

最後に、Adobe Premiere Pro のライブ バージョンを使用する Pugetbench Premiere Pro ベンチマークを実行しました。このベンチマークは個別の GPU を活用しているため、通常は統合グラフィックスを備えたマシンをテストしません。しかし、私は Vivobook がどのようなパフォーマンスを発揮するかに興味がありました。一言で言えば、そのパフォーマンスは最悪でした。バランスモードではわずか 190 点でしたが、パフォーマンスモードでは 137 点に大幅に低下しました。これと比較すると、Core i7-1260P と Iris Xe グラフィックスを搭載した Lenovo Yoga 9i Gen 7 のスコアは、バランス モードで 265、パフォーマンス モードで 332 でした。 ラップトップ ディスクリート GPU を使用すると、このベンチマークで 700 以上のスコアが得られる傾向があります。この実際のテストでは、Vivobook が大幅にスロットルされたように見えました。

全体として、Vivobook S 14X では 45 ワットのチップが無駄になっているように見えました。はい、Cinebench のスコアはまあまあでしたが、Handbrake のスコアは平凡で、Pugetbench の結果はひどいものでした。これは生産性の高いワークロードには十分な速度のラップトップですが、クリエイター向けのラップトップではありません。そして、以下で見るように、効率化には代償を払わなければなりませんでした。

ギークベンチ
(シングル/マルチ)
ハンドブレーキ
(秒)
シネベンチ R23
(シングル/マルチ)
PCマーク10
完了
ASUS Vivobook S 14X
(コアi7-12700H)
バル: 1,595 / 6,692
パフォーマンス: 1,681 / 7,175
バル:113
パフォーマンス: 102
バル: 1,757 / 10,339
パフォーマンス: 1,792 / 12,051
5,378
Asus ZenBook Pro 14 デュオ
(コアi7-12700H)
バル: 1,699 / 12,042
パフォーマンス: N/A
バル:94
パフォーマンス: 82
バル: 1,793 / 12,045
パフォーマンス: N/A
6,242
デル XPS 15 9520
(コアi7-12700H)
バル: 1,470 / 9,952
パフォーマンス: 1,714 / 11,053
バル:100
パフォーマンス: 77
バル: 1,509 / 11,578
パフォーマンス: 1,806 / 13,313
4,940
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(コアi7-1260P)
1,650 / 8,080
パフォーマンス: 1,621 / 8,544
116
パフォーマンス: 120
1,587 / 7,682
パフォーマンス: 1,611 / 8,078
5,537
レノボ ヨガ 9i 14 第 7 世代
(コアi7-1260P)
1,717 / 9,231
パフォーマンス: 1,712 / 10,241
130
パフォーマンス: 101
1,626 / 7,210
パフォーマンス: 1,723 / 8,979
5,760
Asus Zenbook S 13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
1,417 / 6,854
パフォーマンス: 1,404 / 7,223
112
パフォーマンス: 111
1,402 / 8,682
パフォーマンス: 1,409 / 8,860
5,647

Vivobook S 14X は、ゲーム ベンチマークではさらに悪いパフォーマンスでした。 3DMark Time Spy テストでは、他の Iris Xe フィールドよりもはるかに低いスコアでした。それが Fortnite でのパフォーマンスの低さにつながり、1200p と壮大なグラフィックスで 1 秒あたりのフレーム数 (fps) がわずか 6 に達しました。 1600pでゲームを実行することさえ気にしませんでした。おそらく、これは Core i7-12700H のドライバーの問題ですが、ラップトップは完全に更新されており、単にパフォーマンスがひどいものでした。統合されたグラフィックスに優れたゲームを期待しているわけではありませんが、これよりも優れていることを期待しています。

3Dマーク
タイムスパイ
フォートナイト
(1080p/1200p エピック)
ASUS Vivobook S 14X
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,251
パフォーマンス: 1,253
バル:6
パフォーマンス: 7
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,899
パフォーマンス: 1,886
バル:17fps
パフォーマンス: 16 fps
MSI サミット E14 フリップ
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,740
パフォーマンス: 1,959
バル:15fps
パフォーマンス: 19 fps
レノボ ヨガ 9i 14 第 7 世代
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,658
パフォーマンス: 1,979
バル:12fps
パフォーマンス: N/A
LG グラム 16 2-in-1
(インテル アイリス Xe)
バル: 1,746
パフォーマンス: 1,919
バル:15fps
パフォーマンス: 20 fps
Asus Zenbook S 13 OLED
(AMD Radeon)
バル: 2,110
パフォーマンス: 2,213
バル: 19 fps
パフォーマンス: 19 fps

ディスプレイとオーディオ

Asus Vivobook S 14X のディスプレイを示す正面図。

Vivobook S 14X の特徴は、120Hz のリフレッシュ レートで動作する 14.5 インチ 16:10 2.8K (2,880 x 1,800) OLED ディスプレイです。 Asus はまた、パネルの 0.2 ミリ秒という信じられないほど速い応答時間を宣伝しています。これら 2 つを組み合わせれば、 Windows 11 を 非常にスムーズに実行できるディスプレイが得られ、カーソルのゴーストがなく、テキストが鮮明にスクロールし、ディスプレイ上を飛び回るウィンドウが表示されます。これは標準的な 60Hz ディスプレイとの顕著な違いであり、もし Vivobook がゲームに対応できれば、そこでも快適な体験ができるでしょう。もちろん、OLED ディスプレイではいつものように色は明るく豊富で、黒は墨のように深みがありました。

私の比色計によると、これは 1,100 ドルのラップトップに搭載されている驚異的なパネルです。その色は sRGB の 100%、Adobe RGB の 99%、DCI-P3 の 99% と幅広く、DeltaE は 1.07 で正確でした (1.0 以下は人間の目には区別できません)。 OLED ディスプレイの典型であるように、コントラスト比は信じられないほど高く、403 nits で明るかったです。あらゆる指標において、当社の非常に強力な比較マシンのグループと十分に競合できました。

VESA DisplayHDR True Black 600 ハイ ダイナミック レンジ ( HDR ) のサポート、およびラップトップのパフォーマンスに対応できるクリエイター。

輝度
(ニット)
対比 sRGB色域 AdobeRGB 色域 精度デルタE
(低いほど良い)
ASUS Vivobook S 14X
(OLED)
403 27,930:1 100% 99% 1.07
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(IPS)
386 1,900:1 100% 81% 0.78
MSI サミット E14 フリップ
(IPS)
516 1,320:1 100% 89% 1.10
レノボ ヨガ 9i 14 第 7 世代
(OLED)
406 28,380:1 100% 95% 0.87
レノボ IdeaPad スリム 7i プロ
(IPS)
369 1,340:1 100% 80% 1.65
Lenovo IdeaPad スリム 7 カーボン
(OLED)
397 27,590:1 100% 96% 0.88

シャーシの前面下部にある 2 つの下向きスピーカーが、Harman Kardon チューニングと DTS オーディオ処理によってバックアップされたサウンドを提供します。サウンドはクリアで明るく、高音と中音が素晴らしく、低音は最小限であることがわかりました。音量はちょうど使えるくらいの大きさで、 ヘッドフォン を取り出さずに Netflix を見ているのが見えました。

キーボード、タッチパッド、Webカメラ

Vivobook S 14X のキーボード。

上で述べたように、キーボードはシャーシと色が一致しており、見栄えが良いです。赤いEscキーとEnterキーの白い縞模様が気になりますが、慣れると思います。キーキャップは大きく、わずかに彫刻されており、キーの間隔は十分にあります。スイッチは軽くて弾力があり、優れたスナップと正確な応答を備えています。私の唯一の不満は、底を打つ動作が少し突然で、非常に長いタイピングセッションでは不快になる可能性があることです。良いキーボードですが、素晴らしいキーボードではありません。

タッチパッドは適切なサイズですが、パームレストには大型バージョンを設置できるスペースがあります。 Microsoft Precision タッチパッド ドライバーが完全にサポートしているため、スムーズで応答性が高かったです。 Windows 11 はマルチタッチ ジェスチャを補完します。オプションの NumberPad 2.0 LED タッチパッドは、ソーラー シルバー モデルでのみ使用できる仮想テンキーパッドを提供します。ディスプレイはタッチ対応ではなかったので、いつもがっかりします。

Asus Vivobook S 14X ウェブカメラのビュー。

ウェブカメラは 720p なので、他の多くのカメラのフル HD への移行に追いついていません。 ラップトップ 。 Asus 3D ノイズリダクションテクノロジーが搭載されており、鮮明な画像を作成するのに効果的であることがわかりました。これは優れた Web カメラですが、解像度が高ければ、今日のハイブリッド ワーカーにとってはより効果的になるでしょう。ウェブカメラには、プライバシーをさらに高めるためにレンズをカバーする物理スライダーも備えています。

ついに、 Windows 11 Hello パスワードレス ログインは、凹んだ電源ボタンに埋め込まれた指紋リーダーによって提供されます。私のテストでは高速で信頼性がありました。

バッテリー寿命

Asus Vivobook S 14X の背面から見た角度から見たヒンジとポート。

Vivobook S 14X には 70 ワット時のバッテリーが内蔵されており、高解像度 OLED ディスプレイと高速 45 ワット CPU の両方に電力を供給します。奇跡を期待していたわけではありませんでしたが、それでも得られたものは残念でした。

いくつかの人気のある複雑な Web サイトを実行する Web ブラウジング テストでは、ラップトップはわずか 6.3 時間持続しました。これは、私たちが期待しているよりも数時間短かったです。また、ローカルのフル HD アベンジャーズの 予告編をループするビデオ テストでは、わずか 8.25 時間に達しましたが、これもまた数時間短かったです。また、生産性のバッテリ寿命を最もよく示す PCMark 1o アプリケーション テストでは、Vivobook S 14X はわずか 7 時間に達しました。

全体として、スコアは比較グループよりも低く、その中には電力を大量に消費する OLED ディスプレイを搭載したグループもありました。たとえば、Dell XPS 15 には、同じ CPU とより大きな 15.6 インチ OLED パネルの両方が搭載されていました。バッテリー容量は 86 ワット時で 23% 増加しただけですが、Web ブラウジング テストでは 50% 長く、ビデオ テストでは 53% 長く、PCMark 10 アプリケーション テストでは 60% 長く持続しました。 Lenovo Yoga 9i Gen 7 は、独自の 14 インチ OLED ディスプレイにより、寿命もかなり長くなりました。

Vivobook S 14X は、軽い生産性タスクを 1 日やり遂げる可能性は低く、CPU を酷使すれば、正午までに接続できるようになるでしょう。 OLED パネルを搭載したラップトップであっても、これは素晴らしいことではありません。

ウェブ閲覧 ビデオ PCマーク10
アプリケーション
ASUS Vivobook S 14X
(コアi7-12700H)
6時間20分 8時間18分 7時間1分
デル XPS 15 9520
(コアi7-12700H)
9時間38分 12時間40分 11時間14分
レノボ ThinkPad X1 Yoga Gen 7
(コアi7-1260P)
10時間10分 16時間12分 10時間33分
レノボ ヨガ 9i 14 第 7 世代
(コアi7-1260P)
9時間10分 12時間45分 8時間32分
Asus Zenbook S 13 OLED
(Ryzen 7 6800U)
8時間4分 13時間13分 該当なし
Lenovo IdeaPad スリム 7 カーボン
(Ryzen 7 5800U)
10時間6分 11時間12分 9時間22分

価格と構成

2022 年 7 月に出荷される Vivobook S 14X には 2 つの構成があります。私のレビュー ユニットは、Core i7-12700H、12GB DDR4 RAM 、512GB ソリッド ステート ドライブ (SSD) を搭載したコストコ限定価格の 1,100 ドルになります。 14 インチ WQXGA+ OLED ディスプレイ。もう 1 つのモデルの価格は、Core i5-12500H、8GB で 900 ドルになります。 ラム 、512GB SSD、OLEDディスプレイ。

私たちの見解

Asus Vivobook S 14X は、評価するのが難しいラップトップです。そのパフォーマンスには一貫性がなく、高速な CPU を搭載しているにもかかわらず通常よりも遅く、バッテリー寿命も短いです。ビルドの品質も、私の好みより少し剛性が低いです。しかし、競争力のある構成と、はるかに高価なディスプレイよりも優れた素晴らしい 120Hz OLED ディスプレイを備えた価格はわずか 1,100 ドルです。 ラップトップ

結局のところ、パフォーマンスとバッテリー寿命のせいで、Vivobook S 14X をお勧めできません。もっとお金をかける必要があるかもしれませんが、より良い14インチがあります ラップトップ 今日利用可能です。

代替手段はありますか?

まだレビューしていませんが、 HP Pavilion Plus 14 は 確実な代替品のように見えます。同じ CPU、16 GB のより堅牢な構成の場合は 1,190 ドルです。 ラム 、1TB SSD、2.8K OLEDディスプレイ。もう少しお金を出して、エントリーレベルの Nvidia GeForce RTX 2050 ではあるが、ディスクリート GPU を入手することもできます。

もっとお金をかけても構わないのであれば、Lenovo の Yoga 9i Gen 7 は素晴らしい選択肢です。見事なデザインで、同様のパフォーマンスを発揮し、バッテリー寿命が長く、美しい OLED ディスプレイをお楽しみいただけます。また、コンバーチブル 2-in-1 なので、さらに柔軟性があります。

最後に、ディスプレイ サイズをわずかに下げて、新しい Apple MacBook Air M2 にすることもできます。これ以下で1,200ドルですが ラム 8GB と 256GB のストレージでは、速度が大幅に向上し、バッテリー寿命も大幅に向上します。そして、その表示は十分以上であるはずです。

どれくらい続くでしょうか?

Vivobook S 14X は私の好みより少し剛性が低いと感じましたが、大切に扱っていれば何年も持ち続けるはずです。 1 年間の保証は業界標準です。

買ったほうがいいですか?

いいえ、より安定したパフォーマンスとより長いバッテリー寿命を備えた、より優れた 14 インチ ラップトップ オプションが利用可能です。120Hz OLED ディスプレイは素晴らしいだけに、それは残念です。

「 Asus Vivobook S 14X レビュー: 美しいディスプレイ、残念なパフォーマンス」についての動画選定!

【映像にこだわりたいなら】 ASUS Vivobook Pro 15X OLED K6501ZMで初のOLEDディスプレイ搭載ラップトップを体験【LEGION 570iと比べてどう?】
【信じられない!】コスパが高すぎて他のパソコンが霞んでしまう! ASUS Vivobook 15X OLED X1503ZAをレビュー