Asus ROG Zephyrus M16 レビュー: RTX 4090 をスキップ

ASUS ROG Zephyrus M16

メーカー希望小売価格 $3,500.00

長所

• スマートでスタイリッシュなデザイン
• 優れたキーボード
• 強力なハイエンド Nvidia グラフィックス
• 美しい240Hz画面
• AniMe マトリックスがさらにセンスを加えます

短所

• RTX 4090はこのサイズでは輝けない
• バッテリーの持ちが少し悪い

このレビューを始める場所は他にありません。Asus ROG Zephyrus M16 は、購入できる 最高のゲーミング ラップトップ の 1 つです。ただし、スペックシートには、このラップトップがなぜそれほど優れているのかが記載されておらず、私のテストでは、このマシンを構成できる Nvidia RTX 4090 は実質的にお金の無駄であることがわかりました。

Zephyrus M16 は、スマートなデザインと熱管理により、この新しいクラスの 16 インチ ゲーム ラップトップの中で傑出しており、堅牢なキーボードと優れたオーディオも備えています。低クラスの Nvidia GPU で満足すると仮定すると、パフォーマンスも維持されます。 RTX 4090 が強力なモバイル グラフィックス カードであることは間違いありませんが、ASUS のマシンではその能力を最大限に発揮する機会が与えられていません。

ASUS ROG Zephyrus M16のスペック

Asus は Zephyrus M16 のいくつかの構成を提供していますが、それらはすべて狭い範囲に収まります。選択した構成に関係なく、14 コア Intel Core i9-13900H、32GB DDR5-4800 メモリ、および 2TB PCIe 4.0 SSD ストレージを利用できます。 DDR5 は最大 64 GB まで搭載できますが、メモリを自分でアップグレードする必要があります。

モデル間には、グラフィックス カードと AniMe マトリックスの 2 つの違いがあります。次のセクションで AniMe マトリックスについて詳しく説明しますが、グラフィック カードについては RTX 4070、RTX 4080、または RTX 4090 から選択でき、それぞれに AniMe マトリックスを含むバージョンと含まないバージョンがあります。私のレビューモデルは RTX 4090 と AniMe マトリックスを搭載しており、価格は 3,500 ドルですが、より安価なモデルは 2,000 ドル未満です。

すべてのモデルで同じポート選択にアクセスできるのは優れています。 2 つの USB 3.2 Gen 2 ポートに加えて、DisplayPort と電源供給をサポートする 1 つの USB-C と、同じサポートを持つ Thunderbolt 4 ポートも備えています。さらに、フルサイズの HDMI 2.1 ポートとマイクロ SD カード リーダーもあります。急速充電にも対応しており、30 分でバッテリー寿命の 50% を回復できます。

Asus の Zephyrus 製品の典型である M16 は、ポートの選択と構成においてバランスが取れていると感じられます。 2 TB のストレージからハイエンド (ただしフラッグシップではない) CPU まで、 Alienware x17 R2 のようなラップトップでよく見られる無料の構成オプションではなく、特定の目的のために構築されたマシンです。別のプロセッサーのオプションがあればいいのにと思います。以下で詳しく説明しますが、このプロセッサーは、他のハイエンド 16 インチ ラップトップと比較して生産性の点で少し遅れをとっている一方で、ゲームには少し過剰すぎるように感じます。

スマートでスタイリッシュなデザイン

最近の Zephyrus ラップトップ、特に 2023 M16 で私のお気に入りの点は、デザインがスマートでスタイリッシュな部分を兼ね備えていることです。スマートな部分に関して言えば、Asus は過去数回の Zephyrus デザインで使用してきたヒンジにこだわり、キーボードをわずかに上向きに傾け、通気のための十分なスペースを確保しました。

一般的なクラムシェル デザインよりもタイピングが快適ですが、優れているのは熱パフォーマンスです。ディスプレイの底部にはパッドがあり、開いた状態でラップトップを置くことで、マシンの上部に大量の通気口が開き、ラップトップの下に空気の流れの薄い層ができます。小さな変化のように思えるかもしれませんが、ノイズに関しては驚くべき効果があります。デフォルトのパフォーマンス モードでも、Zephyrus M16 は快適に静かにゲームをプレイできました。

スタイリッシュな部分は、ラップトップのすっきりした上部と AniMe マトリックスの形で提供されます。蓋の左下隅にも同様のさりげないブランドロゴがあり、蓋が滑らかで高級感を感じさせます。これはゲーム用ラップトップであり、そのデザインに疑いの余地はありません。しかし、 Alienware x14 のようなマシンが屋上からその事実を叫ぶ一方で、Zephyrus M16 はそれをささやきます。

ただし、これは AniMe マトリックスをオフにしたままにすることが前提です。オンにすると、18,710 個の精密機械加工されたホールドにより、LED 照明のグリッドがアニメーションを再生したり、時間を表示したり、オーディオ ビジュアライザーで点灯したりすることができます。独自のテキストや画像も自由に追加して、マシンに合わせてグリッドをカスタマイズできます。これは Zephyrus シリーズの特徴的な機能であり、これ以外の方法はありません。確かに、それ以外の場合はマシンが維持する微妙なブランドに反しますが、正直に言って、見た目は実にクールです。

スマートな熱設計とスタイリッシュなブランディングが、驚くほど持ち運び可能なパッケージに組み込まれています。 Zephyrus M16 は 16 インチであっても、重さは 5 ポンド未満、厚さは 1 インチ未満です。私は、16 インチのゲーム機はもちろん、15 インチのラップトップをほとんどバックパックに入れて持ち歩きませんが、Zephyrus M16 なら喜んで持ち歩きます。

画面

Zephyrus M16 は、ラップトップ ゲーム ディスプレイの基準を引き上げるディスプレイ認定である ROG Nebula HDR を誇る Asus の最初のラップトップの 1 つです。そして、たとえディスプレイが Asus Zenbook S 13 OLED に存在する完璧な黒レベルに到達できなかったとしても、Zephyrus M16 では成功です。

これは、解像度 2,560 x 1,600、カラーの Pantone Validation、および 240Hz のリフレッシュ レートを備えた 16:10 ディスプレイです。それは素晴らしいことですが、ここでの大きな後押しは高密度ローカルディミングです。 Asusによると、このモニターには1,024のローカルディミングゾーンがあり、ピーク輝度は1,100ニトで、これは Samsung Odyssey Neo G8 のようなハイエンドゲームモニターレベルのスペックです。

ASUSもスペックシートに嘘はありません。プリインストールされたカラー プロファイルを使用して、sRGB および DCI-P3 色空間の 100% カバレッジを測定しました。これは、 LG UltraGear OLED 27 のような OLED ディスプレイよりも高いカラー カバレッジです。さらに良いことに、色誤差は全体で 1.4 で、最高値は 2.7 でした。これはプロ仕様ではありませんが、ディスプレイは写真やビデオの編集に十分な色精度を持っています。

1,100 nit には達しませんでしたが、それでもディスプレイの最高値は 870 nit でした。ラップトップが 400 nits を管理できる場合、それは通常素晴らしいことです。同様に、コントラスト比は 20,000:1 を測定し、 Sony InZone M9 のようなローカルディミングを備えたハイエンドモニターを上回りました。

Zephyrus M16 の最大のセールスポイントの 1 つはディスプレイです。 HDR に優れているだけでなく、240Hz の高速リフレッシュ レートにより、競争力のあるゲームにも確実な選択肢となります。応答時間がもっと速ければよかったのですが（Asus は 3 ミリ秒と主張しています）、他にも評価できる点はたくさんあります。

キーボードとトラックパッド

Corsair Voyager a1600 のようなハイエンドのゲーミング ラップトップは、ここ数年にわたって Cherry と共同開発した「メカニカル」キーボードを採用してきましたが、Zephyrus M16 はその流れに飛びつきません。これ以上嬉しいことはありません。

Asus は、固着したり動作が不安定になりやすい擬似機械式スイッチの代わりに、過去数世代の Zephyrus ラップトップで使用してきたものと同じメンブレン キーボードを貼り付けることを選択しました。移動距離は 1.7 mm で、キーボードを打ち付けるのに十分なスペースがあり、この種のラップトップには最適な量です。

MacBook Air M2 に搭載されているようなキーボードは、いつでも Zephyrus M16 に勝つでしょうが、Asus はゲーム用ラップトップ向けに優れたベースラインを設定しています。 Razer Blade 17 は キーを押すときのスナップ感が若干良くなりますが、Zephyrus M16 を何時間も続けて入力しても問題ありませんでした。私は Zephyrus G14 で何万もの単語を入力しましたが、このラップトップも同じキーボードを使用しています。

キーボードの周囲には 2 つのスピーカー グリルがあり、合計 6 つのスピーカーが収納されています。 Asus は、ハイレゾ オーディオとドルビー アトモスのサポートに関する多くのマーケティング上の話題に焦点を当てていますが、ここでの主なセールス ポイントは、単にスピーカーの音が 良いということです。 その重要な部分は、ラップトップの上部から発せられ、ゲーム用ラップトップでよく見られる下向きのスピーカー設計では通常失われる明瞭さと迫力を提供することです。

プロセッサーのパフォーマンス

Asus は Zephyrus M16 用にいくつかの構成を提供していますが、それらのすべてに Intel Core i9-13900H が搭載されています。これは Core i9 ですが、このチップのコア数は Core i9-13980HX のようなハイエンドチップよりもはるかに少ないです。 6 つのパフォーマンス コアと 8 つの効率コアに分割された合計 14 コア、および 5.4 GHz のブースト クロックが得られます。

コアの数が少ないと、Cinebench R23 などのベンチマークで大きな違いが生じます。Cinebench R23 では、 Lenovo Legion Pro 7i に搭載された 24 コア Core i9-13900HX が Zephyrus M16 を 30% 近く上回ることができました。このチップは、HX クラスのパーツのようにオーバークロックのロックも解除されていません。 Lenovo のラップトップの HX 部分をオーバークロックすると、60% 以上高速になりました。

Cinebench はスケーリングを示しますが、それが常に現実世界のパフォーマンスに反映されるわけではありません。良い例は PCMark 10 で、Zephyrus M16 は Lenovo のラップトップよりもほんの一瞬の速さでした。同様に、Core i9-13900H は、一般に多くのコアに対応するトランスコーディング アプリである Handbrake ではほんの少しだけ遅かったです。

Premiere Pro の PugetBench は反対側にあり、Legion Pro 7i は Zephyrus M16 より約 19% 高速でした。ただし、このスコアの低下は主に、プレミアでのタイムラインのパフォーマンスの悪さが原因でした。 Asus のラップトップは他のすべてのカテゴリで先行していましたが、タイムラインのパフォーマンスでは約 35% 遅れをとってしまいました。

それは Zephyrus M16 にとって損失のように聞こえますが、ここではいくつかの背景が重要です。より多くのパワーとオーバークロックへのアクセスを備えた前世代の Core i9-12900HX と比較しても、第 13 世代チップはすべてのベンチマークで高速です。 Core i9-13900H は依然として非常に強力なプロセッサですが、ゲーム用ラップトップにもう少しプロセッサ能力が必要な買い物客のために、Asus からさらに多くの構成オプションを見てほしかったと思います。この構成はゲームには適していますが、ゲーム以外では HX パーツに劣ります。

問題のある RTX 4090

Zephyrus M16 は非常に強力なラップトップですが、RTX 4090 を内蔵しているのはお勧めできません。いつものように、この問題は、比較的薄型のラップトップで Nvidia のハイエンド GPU に与えられる 合計グラフィックス電力 (TGP) に帰着します。

ラップトップのデフォルト モードでは、RTX 4090 は最大 85 ワットの電力しか消費できません。ダイナミック ブーストのおかげで、その制限を 150 W まで引き上げることができますが、ノイズと熱が犠牲になります。それにもかかわらず、私が実行したほぼすべてのベンチマークは、RTX 4090 が Lenovo Legion Pro 7i 内の RTX 4080 よりも基本的にパフォーマンスを向上させることを何もしていないことを示しました。

1080p では、 レッド デッド リデンプション 2 と サイバーパンク 2077 のバランス モードでは、実際に Lenovo マシンの方が高速でした。パフォーマンス モードでは Zephyrus M16 に近づき、実際に アサシン クリード ヴァル​​ハラでは Asus ラップトップが前進していますが、 それでも Legion Pro 7i の方が高速です。紙の上のスペックはもっと悪いにもかかわらず。

これは、優れたゲーム用ラップトップを製造していた Asus にとっては問題ではありません。この問題は、Nvidia のモバイル グラフィックス カードの命名に由来しており、このような状況は あまりにも一般的です 。 RTX 4080 構成はテストしていませんが、同じ量の電力にアクセスできるため、パフォーマンスは RTX 4090 に近づくと思います。

比較の良い基準は MSI の GT77 Titan です。これは MSI の熱速度ブーストのおかげで、モバイル RTX 4090 を輝かせることができます。 Zephyrus M16 は、パフォーマンス モードで押した場合でも、すべてのベンチマークで約 10% 遅れています。 GT77 Titan は、Zephyrus M16 よりもはるかに音が大きく、大きいですが、これは Asus のラップトップ内の RTX 4090 の問題をよく示しています。

これは不一致のケースであり、仕様書に RTX 4090 が記載されている小型のデザインについては心配になります (たとえば、Asus は 14 インチ G14 で GPU を提供する予定です)。ただし、電力制限の問題によって、ラップトップとしての M16 から気をそらされることは望ましくありません。適切な GPU (この構成で見たところによると、おそらく RTX 4070 または RTX 4080) と組み合わせると、優れたゲーミング ラップトップになります。Asus には、予想される熱とノイズのプロファイルに応じてパフォーマンスを調整するためのいくつかのモードが含まれています。

適切な構成を備えた最高の製品の 1 つ

RTX 4090 は Zephyrus M16 を台無しにしますが、良いニュースは他の GPU でも実現できることです。 RTX 4080 構成はテストしていませんが、サイズとプロセッサーを考慮すると、それが最適な構成であると思われます。

GPU 以外には、不満の余地はほとんどありません。キーボードとシャーシのデザインは素晴らしく、画面は主力ゲーミング モニターをも上回り、Zephyrus M16 が内部に詰め込んだパワーを考えると、熱とノイズはあり得ないと思われます。

MSI GT77 Titan や Lenovo Legion Pro 7i など、同じハードウェアでより優れたパフォーマンスを実現するマシンは確かにありますが、Asus の最新フラッグシップが提供する携帯性とパワーのバランスに匹敵するマシンは他にありません。

「 Asus ROG Zephyrus M16 レビュー: RTX 4090 をスキップ」についての動画選定！