- ドライバーベースのフレーム生成
- レイトレーシングのパフォーマンスが大幅に向上
- 16 GB の VRAM は一部のゲームで違いを生みます
- 高すぎる
- Nvidia と Intel の競合にパフォーマンスで負ける
レビューは明確にするための時間です。マーケティングの話題は薄れ、私たちは製品をテストする機会があり、製品についてある程度理解することができました。それにもかかわらず、私はまだ AMD の RX 7600 XT について、同社が最初に発表したときと同じように当惑しています。
ある意味、これは 最高のグラフィックス カードの 価格上昇傾向に対する答えのように見えます。価格は 330 ドルで、Nvidia の最近の Super Refresh で目にしたハイエンド GPU の集中砲火とは大きく異なります。 RX 7600 XT は、はるかに手頃な価格で提供され、優れたメモリ仕様を備えていますが、予算重視の GPU の中でその地位を正当化する数字を提示していません。
仕様
ご想像のとおり、RX 7600 XT は RX 7600 の強化版です。高速バージョンであることを示す XT ブランドが付属しており、基本モデルよりも 60 ドル価格が上昇しています。そして驚くべきことに、2 つの GPU の最も大きな違いは、名前と価格です。
同じ数のコンピューティング ユニットとレイ アクセラレータ、および同様のクロック速度が得られます。 AMDがゲーム実行時の平均周波数を記録するために使用するゲームクロック速度は、220MHzという大幅な増加が見られます。ただし、最大ブースト クロック速度に関しては、XT モデルはベース モデルより 100MHz 高いだけであり、手動の GPU オーバークロック で補うことができます。
RX7600XT | RX7600 | |
計算ユニット | 32 | 32 |
ストリームプロセッサ | 2,048 | 2,048 |
AIアクセラレータ | 64 | 64 |
ゲームクロック | 2.47GHz | 2.25GHz |
メモリ | 8GB GDDR6 | 16GB GDDR6 |
メモリ速度 | 18Gbps | 18Gbps |
メモリバス | 128ビット | 128ビット |
TDP | 190W | 165W |
スペック上の大きな違いはメモリ構成です。この XT モデルには、ベース モデルの 8GB の 2 倍となる 16GB の GDDR6 メモリが搭載されています。しかし、AMDは奇妙なことに、同じ32MBのInfinity Cacheとともに、XTモデルで128ビットのメモリバスを使用することを選択しました。メモリ容量は増えていますが、全体的なメモリ インターフェイスはあまり変わっていません。
容量の向上に加えて、AMD は電力をベースモデルの 165 ワットから XT モデルの 190 W に少し引き上げました。私のテストによると、パワーアップは RX 7600 XT が提供するわずかなパフォーマンスの向上と大きく関係しているのではないかと思います。ただし、16 GB のメモリの利点を発揮できるのは、ごく一部のゲームだけです。
総合的なパフォーマンス
RX 7600 XT の基礎を築くために、いくつかの合成ベンチマークから始めましょう。古い DirectX 11 ベンチマークである 3DMark Time Spy では、XT モデルは最終的にベース モデルよりわずか 5% 高速でした。これは、価格が 22% 上昇するのに、パフォーマンスが 5% 向上することになります。 AMD の最終世代 RX 6700 XT は現在約 350 ドルで入手でき、RX 7600 XT より 11% 高速です。
IntelのArc A770も同じく300ドル前後で推移しているが、同様に高速だ。 Intel の GPU は 3DMark で異常に大きなパフォーマンス向上を示しているため、このテストではその点に留意してください。 Nvidia の 300 ドルの RTX 4060 に関しては、約 300 ドルの価格の現行世代カードすべてに劣ります。ただし、これはベースの RX 7600 もクリアできるレベルです。
より最新のベンチマークに移ると、RX 7600 XT は 3DMark Port Royal でさらに脚を伸ばすことができます。おそらくメモリが追加されているため、基本モデルよりも 9% 高速になります。これは レイ トレーシングの ベンチマークであり、 レイ トレーシングは 大量の VRAM を好みます。
それでも、AMDが2位であることは明らかです。
1080p ゲーム
RX 7600 XT は 330 ドルで、プレミアム 1080p GPU のクラスに属します。提示価格を考慮すると、この解像度では妥協はほとんどないはずです。それでも、RX 7600 XT は、270 ドルの RX 7600 と比較して、かろうじて針を動かすことができます。全体として、6% 近く高速です。価格の上昇を考慮すると少々面白くないとしても、これは素晴らしい改善ですが、この利点はほとんどのゲームには存在しません。
AMD の現行世代 GPU を肯定的に示したゲームである Cyberpunk 2077 では、RX 7600 と RX 7600 XT は同一のフレーム レートを記録しました。例はこれだけではありません。 XT モデルは Returnal ではわずか 1 フレーム先行し、 Horizon Zero Dawn ではわずか 2 フレーム先行しています。
追加のメモリが多くのゲームであまり役に立っていないことは明らかですが、ここには競争の背景もあります。 Assassin’s Creed Valhalla のようなゲームでは、 Nvidia の RTX 4060 が基本的に同じフレーム レートを 30 ドル安く提供していることがわかります。 Nvidia が AMD と比較して GPU でより優れた価値を提供できる立場にあることはほとんどありません。さらに驚くべきことに、RTX 4060 はそれ自体が生ぬるい GPU だったということです。
RTX 4060 が先を行くゲームもあります。 Resident Evil 4 では、 RX 7600 XT よりも 12% も高速です。少なくとも、このゲームでは XT モデルがベース モデルに比べて 7% の大幅な改善をもたらしていることがわかります。
改善が見られたのはこれだけではありません。また 、『レッド・デッド・リデンプション 2』 では RX 7600 XT が基本モデルより 7% 先行しており、RTX 4060 を 2 桁上回っていました。残念ながら、このゲームでは RX 7600 XT は 、Intel の 300 ドルの Arc A770 に負けます。A770 には、必要なゲーム向けに 16GB のメモリも搭載されています。
しかし、これまでのところ RX 7600 XT の最大の改良点は The Last of Us Part One です。 平均パフォーマンスが 26% 向上しました。これはすべて、追加の VRAM のおかげです。私はこのゲームを VRAM テストとしてテスト スイートに含めていますが、これはまさにこのような状況向けです。この追加容量がいかに重要であるかがわかります。
とはいえ、それは最終的な購入決定における多くの要素のうちの 1 つにすぎません。ベースの RX 7600 の強みは、最速であることではなく、価格が 270 ドルで、競争力のあるパフォーマンスを提供しながら競合他社を下回ることでした。 RX 7600 XT はまったく異なる場所に着地します。 AMDは現在、330ドルという明確なパフォーマンス上の利点がないまま、RTX 4060やArc A770よりも割高な価格を求めている。
1440p ゲーム
1440p の RX 7600 XT は、基本バージョンに比べて最大 13% の大幅な改善を示しています。解像度が高くなると VRAM への負担が大きくなることを考えると、これは当然のことですが、繰り返しになりますが、ここでも The Last of Us Part One が異常値です。競争力のあるパフォーマンスでは、RX 7600 XT は RTX 4060 と同じ位置にあり、Arc A770 より 3% 遅れていますが、価格は 30 ドル高くなります。
もう一度、 『The Last of Us Part One』で大きな飛躍が見られます。 今回の RX 7600 XT は、ベース モデルよりも約 28% 高速です。これは、400 ドルの グラフィックス カード である RTX 4060 Ti をも上回ります。
しかし、賞賛はそこで終わります。 Assassin’s Creed Valhalla では、 RX 7600 XT はベース モデルと同一のパフォーマンスを示し、RTX 4060 よりも 1 フレーム遅れていました 。Returnal も これと同じダイナミクスを示していますが、Intel の Arc A770 はこのタイトルで優れたパフォーマンスでリードすることができます。 60 フレーム/秒 (fps) を超えるフレーム レート。
ただし、RX 7600 XT が基本モデルと比べていくらかの改善を示すことができるゲームもあります。 Forza Horizon 5 は その一例で、XT モデルでは約 7% の向上が得られます。ただし、RTX 4060 は、より安価で同等のパフォーマンスを提供します。同様に、 『レッド・デッド・リデンプション 2』では、 XT モデルが基本バージョンよりも 10% 近く優れています。しかし、Arc A770 は、またしても少ない金額で、小さな勝利を収めることができます。
Horizon Zero Dawn と Cyberpunk 2077 の結果はそれほど良好ではありません。 Horizon Zero Dawn では、 XT モデルに改善はなく、RTX 4060 が再び AMD に勝利しました。さらに悪いことに、 サイバーパンク 2077 では、 XT モデルは実際にはベース バージョンよりも半フレーム遅れていました。明確にするために、これは同一のパフォーマンスであると考える必要がありますが、これは、この GPU の XT バージョンと非 XT バージョンが多くのゲームでどれほど類似しているかを示す良い例となります。
レイトレーシングとアップスケーリング
追加の VRAM の恩恵を受ける領域の 1 つは次のとおりです。
問題に関しては、AMDを戦いに戻すには十分です
Cyberpunk 2077
はストレス テストですが、RX 7600 XT と競合製品とのパフォーマンスの差が他のゲームに大きな違いをもたらします。で
Returnal は
このカードについてより楽観的な見方を示していますが、最良の結果は
RX 7600 XT は、前任者と比較して成功していますが、
とはいえ、RX 7600 XT にはこれら 2 つの GPU よりもわずかな利点があります。 AMD の Fluid Motion Frames をサポートしており、AMD のドライバーを通じてフレームを生成します。 Nvidia の DLSS 3.5 ほど優れたものではありませんが、さらなるパフォーマンスへの近道となります。
残念ながら、XT モデルでは、ベースの RX 7600 もこの機能をサポートしています。そのことと、XT モデルの明確な価値の問題を考慮すると、まだ一日中勝利を収めているわけではありません。
RX 7600 XTを買うべきですか?
毛が生えたように聞こえるかもしれませんが、RX 7600 XT は 300 ドルのはずです。 330ドルは高すぎます。たとえ競合他社より 30 ドル高いとしても、AMD は、Arc A770 や RTX 4060 よりも明らかに、否定できない優位性があると宣言しています。そして、数字はそれを裏付けていません。
どちらかといえば、RX 7600 XT は、購入者を RX 6700 XT、Arc A770、または RTX 4060 のような GPU に誘導します。RX 7600 は、競合他社と比較して価格が安いため、押し切ることができましたが、RX 7600 XT はそうではありません。その伝統を守っていない。
RX 7600 XT には、特に The Last of Us Part One のような VRAM を大量に使用するタイトルでいくつかの利点があります。 ただし、RX 7600 XT は、ゲームの小さなサブセットでより高いパフォーマンスを達成するために多くの譲歩を行っており、ほとんどの PC ゲーマーは、価格が約 300 ドルの別の GPU を使用した方が良いでしょう。