映画館で注目すべき新作が数本しか公開されなかった不毛な1月を経て、 。今週末は、誰の気分にも合う 3 つの多様な映画をお届けします。モダン ロックで最も人気のあるバンドの 1 つが出演するホラー コメディ、復元された傑作、そして 『デッド カーム』 の監督によるスリラーです。
苦労して稼いだお金を何に費やすべきかを理解するのは難しいかもしれません。そのため、デジタル トレンドでは、主要な印刷出版物とオンライン出版物から映画レビューを集めて、毎週末公開される映画についての包括的な批判的コンセンサスを提供します。
スタジオ666
最も肯定的なレビュー: 「ホラー映画の中には、恐怖のあまり叫んでしまうものもあります。むしろ Studio 666 では、そのスリルのためだけに叫びたくなるような、血の津波の中をジェットコースターに乗りながら、フー・ファイターズがマイクに向かって暴れ回るのです。」 — リズ・シャノン・ミラー、 コンシクエンス
平均的なレビュー: 「残念ながら、 スタジオ 666 は 明らかにバンドにとって厄介な存在ですが、主にグループのやり取りが中二病的な悪口やぎこちないセリフ読みに傾いているため、この映画はコメディ的な勢いをあまり高めることができません。」 — ティム・グリアソン、 Screen Daily
最も否定的なレビュー: 「しかし、 ゴーストバスターズ 以下の視覚効果とともに、他の全員のひどい木製の演技が非常に多くあり、この映画はファンの許しを期待しています。」 — ピーター・ブラッドショー、 ガーディアン紙
コンセンサス: Studio 666 は 熱狂的なフー・ファイターズのファンのみを対象としています。 『死霊のはらわた』の 映画を愛するレトロ ホラー愛好家でさえ、この淡い模造品にはがっかりするでしょう。
絶望的な時間
最も肯定的なレビュー: 「ナオミ・ワッツは、すべてのビートとすべてのフレームに明白な絶望を定着させ、全力でフルボディのパフォーマンスを披露しており、この映画はその最も不安定で予測不可能な側面に正しく焦点を当てています。」 — シッダント・アドラハ、 観察者
平均的なレビュー: 「 『 デスパレートアワー』 は善意に満ちており、ワッツの演技のおかげで本物の劇的な緊張感が漂います。しかし、ほとんどの場合、それは不自然で高圧的に感じられ、このよく知られた主題について真に新しいことは何も言えません。」 — リチャード・ローパー、 シカゴ・サンタイムズ
最も否定的なレビュー: 「最終幕で、映画が現実とのつながりを完全に放棄すると、ノイスと脚本家のクリス・スパーリングが、これらのあまりにもよく知られた悲劇を、人々を活気づけるための感情的な賭けを生み出す恥知らずな方法として利用しているだけであることが十分に明らかになる」この映画の本当の、しかし弱いバックボーンである、痛いほど一般的なスリラーの比喩。」 — デレク・スミス、 スラント・マガジン
総意: スター、ナオミ・ワッツの力強いパフォーマンスにもかかわらず、 『デスパレート・アワー』は その凡庸さを超えることができない。まともなオープニングは、不条理な仕掛けと、すべてのリアリズムと信頼性を窓の外に投げ捨てる最終幕に取って代わられます。
ゴッドファーザー 50 周年
最も好意的なレビュー: 「コッポラは、彼の壮大な傑作に続いて、同様に野心的で大胆な 『ゴッドファーザー パート II』 を制作する予定でした。これは、しばしばさらに優れた作品であると考えられる続編/前編です。 2作目も素晴らしいですが、そのシンプルさ、明快さ、残忍な力においてはオリジナルの方が常に優れていると思います。」 — ピーター・ブラッドショー、 ガーディアン紙
平均レビュー: 「ゴッドファーザーは、これまで作られたアメリカ映画の中で最も記憶に残り、最も影響力があり、最も引用され、最も愛され、最も議論され、最も模倣され、最も尊敬され、そして最も面白いアメリカ映画です。」 — リチャード・ローパー、 シカゴ・サンタイムズ
最も否定的なレビュー: 存在しません。
コンセンサス: デビューから半世紀を経た今でも、 『ゴッドファーザー』は 史上最高の映画の 1 つ としての地位を保っています。 4K イメージの復元により、現代の観客は 1972 年の映画ファンと同じように、影のあるセピア色の栄光の中でこの映画を見ることができます。