フーボが クマをつつきました。実際、ディズニー、フォックス、ワーナー・ブラザースのディスカバリーが提携して 新たなスポーツストリーミングサービス を立ち上げる予定の合弁事業(明白な理由から合弁会社として知られる)に対して、3人が連邦独占禁止法訴訟を起こしている。秋。
一見すると、 (およびそれに付随する プレスリリース )は、オフシーズンのフェスティバルで不満を垂れ流しているように見える。
「垂直統合されたメディア企業は、Fubo の革新的なスポーツ第一のストリーミング ビジネスを阻止するキャンペーンを何年にもわたって展開しており、その結果、Fubo と消費者の両方に重大な損害をもたらしました」とプレスリリースは始まります。この訴訟自体は、舞台を整えた冒頭の文章とほぼ同じ調子である。そして、フボのことを、実際にシュートを打つ可能性もなく、パンチを繰り出そうとしている小さな男のように見ないわけにはいかない。
問題は、Fubo が自らを「主要な仮想 MVPD」と呼んでいることです。これは、マルチチャンネル ビデオ プログラム ディストリビューターの略です。ケーブルと衛星は従来の MVPD ですが、「仮想」部分は追加のインフラストラクチャが必要なく、電話、タブレット、コンピューターなどの既存のハードウェアですべて実行できることを意味します。そしていずれにせよ、Fubo は 2024 年にトップには程遠い。2023 年の第 3 四半期を終了した加入者数は 147 万 7000 人で、前年比 20% 増加しました。しかし、まだ150万人を突破したことはありません。 (Fubo は 2023 年第 4 四半期の数値を 2024 年 3 月 1 日に発表します。)
一方、 YouTube TV (正確な登録者数は公表されていない) は 最近、登録者数 800 万人を超えました 。 Hulu With Live TVは 最後に460万人の加入者数を報告した。 Sling TV は 加入者数 212 万人で第 3 位です。だから、いいえ。フボは何かを率いるには程遠いし、実際にそうなったこともない。しかし、それがポイントでもある。競合他社が自らの立場を利用して、加入者と収益の両面でFuboがこれ以上の牽引力を得ることを不当に阻止しているということだ。 (同社は 2025 年にはキャッシュフローが黒字になることを期待しています。)
フーボは太刀打ちできなかったのか?それとも競争できないようにされたのでしょうか?
はっきり言っておきますが、フボは訴訟を起こしていません
この訴訟で本当に重要なことは暴言ではない。実際よりもはるかに大きいふりをしているフボではありません。これは、スポーツに焦点を当てた、細いバンドル、つまりチャンネル数が少なく、したがって価格が安いものを提供するつもりだったのに、少なくとも長期的にはそれが実際には実現しなかった、とフーボが泣き言を言っているわけではない。
Fubo の主張の本当の内容は次のとおりです。Fubo は、被告らが自社の番組を Fubo が提示した価格よりも低い価格で競合他社に販売した、あるいは、競合できないような方法でビジネスを行う必要があったと主張しています。
詳細は無数にあり、複雑です。このすべてがどれほど複雑になっているかを本当に知りたい場合は 。これは、仮想 MVPD の中で最も小規模な場合に限ります。しかし、訴訟で確認できる詳細も不完全だ。申し立ての一部は編集されています。 Fubo が特定のコンテンツに対して支払う必要があるものなど。あるいは、どのチャンネルを配信することが強制されているのか、あるいは特定のチャンネルに配信するために特定の視聴者数の何パーセントが要求されているのか。
その一部(またはすべて)が合法かどうかはわかりません。たとえばESPNに対してFuboが支払う「適正な」価格がいくらになるのか、私には見当もつかない。ディズニーに料金を請求する必要があるか
念のため言っておきますが、この合弁事業は今秋まで立ち上げられず、まだ名前すら公表されていません。
Fubo がしばらくの間、不当な行為と思われる行為を利用してきたことは明らかです。また、被告のゴリアテに対してダビデの役を演じている可能性も非常に高い。物語がどのように展開するかを見る必要があります。
しかし今のところ、裁判官、そして場合によっては陪審が判決に近づくために必要なことの多くは、黒いバーの後ろに隠されたままだ。この訴訟について企業の発言をただ繰り返す前に、このことを覚えておくとよいだろう。